英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗？

学校之间的对比，其实是不能简单用排名来衡量的。无论是英国这些老牌的QS排名前列的名校，还是美国的Top60，这里面的大学都属于世界顶尖的科研学术机构。

我们今天就单独只讲，如果在求职找工作的时候，他们有没有什么差异吧。关于这点，我的看法是：

第一，从普遍的观点来说，大家可能觉得美国的学历认可度更高一些。英国其次，澳洲可能就被冠上了很水的印象。但是，这是从生源录取的角度说。其实在本科阶段的录取，爱大，曼大还有华威的录取都至少要求A-level在AAB-AAA，这个其实对学生的要求还是很高的，同等情况下，美国30到60的学校，跨度还是很大的，国内普高的，托福100，SAT1350我觉得这个档次的学校基本没问题了。这两部分的对比来说，生源质量，美国的没有明显高于英国的学生。先别提美本要求的那些课外活动什么的，坦白讲，在这个层次录取的学生，英本美本的孩子没什么显著差异。但如果从硕士的角度讲，这几年，英硕的录取一直在水涨船高，曼大，爱大，还有华威的录取都越来越高，不过，美研的录取还需要提交GRE或者GMAT，对学生的要求会更多一些，在硕士这个层面，该档次美研的录取要求更好些，生源的素质大概率可以高于同档次英硕。

第二，不过也有例外的，我们还得从专业的角度讲，每个学校都有一些自己的王牌专业。比如，华威的商科，这个招牌还是可以的。同样比较学校，如果生源，综合知名度这些都旗鼓相当，那还得看各自就读的学校以及是不是就读它的王牌专业了。

回答头条的问题最痛苦的问题就是一些问题太大，但是实际情况又太复杂。具体到这个问题，英国这三所学校很多方面确实是比不上美国30-60的学校，但是又有很多比他们好，甚至远远把他们甩在后面的。

举个最简单的例子，要是论商学院，英国这三所大学无论从申请难度或者回国之后的认可程度，都普遍（注意，是普遍，不是绝对）比美国30-60的学校的商学院高。别说30-60了，美国排名10+的约翰霍普金斯的商学院的申请难度也远远比不上这三所英国学校的商学院。但是这个普遍中又有特例，例如华威的制造工程系，曼切斯特大学的环发学院，这些学院可能又比不上美国的30-60的学校。而且从另外一个角度说，美国30-60这个范围太大，美国排名30跟排名60差距本身已经很大了，拿30名的学校去比跟拿60名的学校去比本身也不是同一个层面的比较。

绕了一大圈，差点没有把我自己绕晕了。总结一句就是：科学的比较应该具体到某个学校的某个具体学院（甚至到具体某个专业），例如雪城的金融专业跟曼切斯特的金融专业比较，这种比较才有可比性。比较的时候也不仅仅是排名比较，而且还要综合考虑local frame/就业/个人偏好/气候/学费等等各种因素。

这也太看得起美国大学了。

固然美国顶尖大学在世界范围内最多，名校如林。但不是说美国三流学校可以吊打其他国家一流学校的。

英国第一档学校“G5”集团，由大学之祖牛津大学（THE2020世界第一）和诺贝尔奖获奖人数世界第二的剑桥大学，英国工科桂冠帝国理工学院，英国商科顶尖学院伦敦政经学院，英国著名综合性大学UCL组成。 我认为，其中的牛津剑桥可以比肩“常春藤”，除了哈佛，麻省理工，斯坦福三校不逊色于任何美国大学。LSE和IC可以比肩“常春藤”中比较弱的达特茅斯或者非藤校的约翰霍普金斯等。UCL也具备美国top20水平。

英国大学第二档次统称为“王爱曼华”，分别为qs世界排行20的爱丁堡大学，qs28的曼彻斯特大学，有G6之称的伦敦国王学院，商学院赫赫有名的华威大学组成。 在知名度度上，这四个大学远超美国top30～60的学校。个人认为，爱丁堡有美国top30水平，曼大有美国top35水平，KCL有美国top40水平，华威有美国top50水平（但华威商科有美国top30商科水平）

作为一名20年defer的留学生，去年班上有一半左右的同学都申请了英美澳三地的大学。在绩点相同情况下，UCL对标约翰霍普金斯，加州圣地亚哥对标布里斯托，杜兰大学对标南安普顿。从申请结果来看，美国top15=英国top5，美国top25=英国top10，美国top45＝英国top15

单纯追求世界排名，建议去澳洲，澳洲top3难度低于英国top10，top5难度低于英国top20，top8难度低于英国top30。去美国的就不用太在乎世界排名了，一般公司对于美国的留学生通常会看USNEWS美国排名，一般卡美国top50或者美国top100。

【出国与回国】问：英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校么？

答：英国的曼切斯特和爱丁堡的授课式硕士回国与全美排名30左右的大学硕士毕业生差不多。而华威大学的授课式硕士毕业生与全美排名60开外的大学硕士毕业生差不多。

要理性地回答这个问题，还是要参考世界大学排名，并考虑英国硕士的入学标准和学制。那些只以某些人的个人感受和喜好来下结论的，毕竟有“以偏概全”的嫌疑，参考价值不是很高。

在世界大学四大排名中，我比较认可（上海交大）的软科世界大学学术排名。因为既然是大学，特别是研究生层次，肯定是以学术为主。

在软科2021排名中（下图1），曼切斯特排35，爱丁堡38，华威101-150 。软科前100中有39所美国大学。从纯排名的角度说，曼切斯特和爱丁堡与在美国排名23的明尼苏达双城差不多。华为就差得比较远了。考虑到“国家因素”以及英国（授课式）硕士入学标准相对低一些，学制才一年，我认为曼切斯特排和爱丁堡与在美国加州大学欧文分校（美国34）和普渡大学西拉法叶分校（美国35）差不多。

软科世界大学排名也有其缺点，就是全部以科研成果为评判标准，看总量。也就是学校规模大的占优势。同时，文科大学会吃亏。因此我也经常参考QS世界大学排名。

在QS2022排名中（下图2），曼切斯特27，爱丁堡16，华威61。QS前100中有27所美国大学。从纯排名的角度说，曼切斯特和爱丁堡与在美国排名23的约翰霍普金斯（美国13）和西北大学（美国14）差不多。考虑到“国家因素”以及英国（授课式）硕士入学标准相对低一些，学制才一年，我认为曼切斯特排和爱丁堡与在美国布朗大学（美国18）和德克萨斯大学奥斯丁分校（美国19）差不多。

总结软科世界大学学术排名以及QS排名，我个人认为，英国的曼切斯特和爱丁堡的授课式研究生回国与全美排名30左右的大学硕士毕业生差不多。而华威大学的授课式硕士毕业生与全美排名60开外的大学硕士毕业生差不多。

以上只是一个综合性的大学间比较。每个个案都可能会有所不同。每个用人单位也可能有不同的要求。更为重要的是，一个毕业生的个人情况也会影响比较大，例如本科学历，硕士专业，硕士成绩，个人能力，面试表现等等。你认为有道理吗？

现在网络科技那么发达，许多知识和教育资源可以做到了全世界共享。这就是我们所说的知识大爆炸时代。但是，为什么现在还要源源不断的向国外输送留学生，甚至教育部在疫情期间也发布接受网络上课的学历认证。我个人认为，出国留学除了学会知识以外，更多的是学会发达国家学者和知识分子的思维方式，以及他们遇见问题处理问题的能力。

英国的研究生学制较短，在短时间之内，除了应付繁重的学业任务之外，还要看齐周围人士的思维方式，我认为是一件很难的事情。

鱼薯联盟专注于英国留学与文化分享，就让我来回答吧～

曼大、爱大、华威的硕士回国能不能比肩美国30-60的学校～

怎么说呢～

首先，主观因素，英国硕士文凭是分等级的

美国这边我不太清楚，但是英国学校毕业的文凭是分等级的。

一般英国的硕士毕业分级为：Distinction, Merit, Pass, Fail.

如果是Distinction的文凭的话，说明至少毕业论文有一定的学术贡献的，再加上是这三所大学的名字，如果本科成绩也很好的话，那么毕业后找工作还是非常容易的，当然这个范围是说的欧洲范围内。

如果是问以这个成绩，再申请更好的学校的Master，也是比较容易的～不过也要看你个人和教授的关系，如果你的教授愿意给你写推荐信，那就基本上稳了。

如果是以这个成绩，再申请博士的话，主要还是看你研究方向以及研究方法是否和意向的教授相同，以及这个项目的研究经费是掌握在教授手中还是学院手中。如果是经费在教授手中的话，一般教授同意了，学院和学校都不会卡你，如果不是在教授手中，就要安心等学校的回复。

Merit的话，也是比较优秀的成绩了，但是以上三所学校的Merit也不是很容易拿到的，不过毕业后找工作和再往上申请也都不是很难。

如果文凭上没有Distinction和Merit的话，那就是毕业，这个就是普通的毕业了，那么竞争力也相对小一些，但是学校的名气毕竟在这里，HR第一遍筛简历也会留下来的。

其次，客观数据，世界排名一看便知

就整体而言，英国的硕士时间较短，可能是会给人一种没有北美高校学历背景硬的感觉，但是英美的体系其实是一样的，那就是高等院校都是松进严出，既然学校能够给你发文凭，认同你的学识，就证明你是有真才实学的，文凭就是凭证。

不过，说实话美国30-60，也真的比不上英国这三所学校大学。

远的都不用说，就看2021年Times世界大学排名，爱大是第30位，曼大是第51，华威是第77。

而美国本土Times排名第20的学校，就已经是世界第33名了，本土排名第32的学校是世界第80名。

这么看的话，那么30-60的学校，其世界排名远不如英国这三所学校的排名，好坏还是可以一眼就看出来的，不需要过多的辩解。

不服的可以自己去Times官网上看嘛～

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/world-ranking#!/page/1/length/25/locations/US/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

综上所述，只要是以好的成绩在英国的这三所大学毕业的学生，那么肯定学识和学术能力是过硬的，肯定是要比美国30-60的好。但是能好多少，其实更多的还要看实习经历，语言能力等等一些列的细节。毕竟HR筛简历，学校好不好只是第一次筛选，后面还有面试和复试，甚至是现场案例分析等等，等进入实习期后，很多大公司还会有多个人竞争一个岗位，只留1～2个人最后成为正式员工的。

说的够具体了吧～希望可以帮助到你哈哈～

爱丁堡大学一直蛮有学术荣誉的，就业也比较受认可。目前QS排名全球20，仅次美国哥伦比亚大学啦。爱丁堡本科，硕士爱丁堡或者以上的学生，在英国本土也有不错的就业机会，现在英国PSW很块就3年了，建议留英工作一下，回来更有价值。

英国的曼大QS和英国本土排名都不错，2021的QS排名在美国的西北大学，加州伯克利之上了，有很高的实践荣誉，现实中，我们确实也见到曼大毕业的学生在金融行业工作，薪资情况很不错，当然如果本科曼大，研究生曼大或者以上，会比较更有保障一点。

华威大学其实也很不错，比美国TOP50有点勉强，毕竟美英学校本生还是有技术差异的，但是QS60出头也很不错了。还是那句老话，华威本科加上华威或者以上大学的研究生要更好一点。纯一年英硕，要看个人其他方面的综合情况啦。

牛剑相当于美前十吧，帝国等相当于三四十吧，爱丁堡一类的，相当于美五六十吧。英高校比美还是差个档次的。

曼大和爱丁堡都是很不错的大学呢，而且爱丁堡是各项专业都很不错的大学，不必太在意排名的问题，除非是特别不入流的大学，重点是学到好的技术和学问，而且是要回国发展，我觉得不一定非要比肩常春藤。

英国的大学算了吧。我孩子美本。申请研究生时，也申请过英国的爱丁堡大学。前一天晚上发出邮件，第二天就给了回复。是无条件录取。吓得我孩子直接忽略不计。美国的大学至少还要看GRE成绩。