问题补充： 我是新人，浏览了一些问答。我就想问一下都是什么心态？明明很浅显，没有什么技术含量的问题，为什么要搞这么多长篇大论？用我们老家话讲，绕啥哩呢！
谢谢邀答！因为是缺少社会实践、语言概括能力不足！
我也喜欢简单明了的回答问题，长篇大论的东绕西绕的文章，除非内容吸引人文章写的好看着不累，没什么内容文章有特别长，坚持看完确实很累。
内容知识含量高的回答写的长一点我还是非常喜欢的，仔细的读过收获颇丰，心里感谢作者的不耐其烦的解说。
所以回答问题是长篇大论，还是简单明了也不能统一标准，因为提出的问题不一样，解答也不能采取一样的形式，
很复杂的问题如果简单的回答了，不但读者觉得回答的草率，没有说清楚来龙去脉，头条系统也是不支持的，它会认为你的回答跟内容不符，总之自己写问答时间长了就有体会了，自己不参与写就会有很多的疑问。
凡事有果必有因。
很多问题简单的回答，只能突出结果；而长篇大论的回答，有可能兼顾了“来龙去脉”。
《今日头条》的观众文化素质层次不齐，平台的出发点当然是要照顾绝大多数观众的实际，特别是石塘网，其主要宗旨就是帮人释疑解惑，回答人家的问题最好是要让人不但知其然，还要知其所以然。
就好比有人提问，某市火车站在什么地方。有人直接回答坐标、有人不但回答了准确的坐标，而且还把去某市火车站的所有路线、交通工具、下车站点及各类交通工具的价格等相关事项都写得清清楚楚。前一种答案言简意赅，适合熟知本市交通状况的人。但如果提问者是个外地人，他就可能还要费力地去搜查交通工具的最佳选择；后一种答案看似长篇大论，却给了提问者无微不至的服务。平台要求原创必须300字以上，看似助长了长篇大论，实则有更深层次的考虑。
从这个实际出发，我认为观众对“长篇大论”的作品要客观地看待，对虽是长篇大论，但言中有物、言之有理的作品要包容和认可。
当然，故弄玄虚的卖弄、无谓的“狗扯羊肠”和过多的题中插图等，我也非常反感。
小事情大道理，简单的问题如果不详细去回答也说服不了别人。
譬如说吧，有的家长问，我家孩子书上的知识考试为什么还答不上？那你光告诉他说，让你家孩子背，那是不行的。你得和他讲怎么指导孩子读书，怎样能把学过的知识记在心里。也就是说，得让孩子懂得记忙的技巧，孩子掌握方法了，对学习的知识就任象深刻。这看似简单的问题，三言两语是说不明白的，所以要长篇大论，才能让别人信服。
再譬如说吧，有人问：“我养的花怎么就不爱开花？”如果你只告诉他，勤浇水，定时施肥。那是不行的，你得给他讲，喜阳的花应怎样管理，喜阴的花应怎样管理，什么时候修枝，什么时候施肥……给人家讲清楚了，人家才能有所收获。如果一知半解，达不到好的效果。
看似简单的问题，实际上并不简单，简单的问题缊含着大道理。我们回答别人的问题一定帮人分析解决问题的办法，要有理有据，不要敷衍了。说了等于白说。说话办事要有头有尾，不能虎头蛇尾！
这叫无病呻吟。复杂问题简单化，大道从简，这才是解决问题或阐释问题的方法。但有些人却装出一副老学究的模样，非得把简单问题复杂化，本来一看很明白的问题，处理起来或解释起来却粘粘湖湖、转弯抺角、让人如多坠云里雾里，十分不爽甚至令人窒息难以接受。