为什么有的书法作品专家叫好，大众却不喜欢？
这与欣赏的角度不同有关。专家欣赏作品，条条框框多，就像考试有标准答案一样；大众欣赏作品，合自己意趣（口味）就好，与我的情趣有共鸣，就是好作品。
专家能评品《二泉映月》，但《二泉映月》并不是专家创作的。
专家走的路已经偏离书法了！
好的书法什么样？好的书法就是魏晋书法那样，线条精致而又艺术境界高！
不能否认的是，当代的书法从艺术性方面还是可以的，但是，当代书法的基本功也真的差到极处了！而且，没有最差，只有更差！如此发展下去，书法是什么？大概闭着眼睛乱写一通就是最尖端的书法了吧？因为，你自己都不知道你写的是什么？别人想破脑袋也不知道你写的是什么啊？
有的大师装出一副诗人皆醉，我独醒的姿态来！可惜啊！诗人不再是混沌时期的世人了，你还混沌的作品来欺骗，那是你的弱智了！
发生这样现象的原因是专家还在迷糊，大众正在清醒！
现在所谓书法专家，多半是由“现代书风”的老师教授出的丑书“高徒”，这些一瓶子不满，半瓶晃当的所谓专家，借着某某书协、某某书法工作室、某某书法高研班的牌牌到处唬人。
凡是来自民间，靠扎扎实实临习经典大家而显露艺术才华的书家，这些所谓“精英”、“大腕”们众口一词的贬低为“甜俗”，“缺乏创新”等一律封杀。他们推崇的是有“创新意识”的所谓时尚书风，这种作品似一个模子翻版和克隆出来的，涂鸦似的胡抹乱写，极力把线条点画往丑里画，使之越背离传统和经典越好。把整幅作品整成蚯蚓状，似如死蛇掛树，这便是创新，以让别人看不懂，认不得为最高“艺术”。
这种所谓现代书风己经影响中国书坛多年，有许多人靠此在书法圈内闯荡江湖，是一帮即得利益者，目前仍主导书法圈里的话语权。
书法艺术是大众的艺术，人民大众理应是欣尝和评判书法艺术的主体，相信总有一天会拨乱反正，让书法艺术更接地气贴近大众。
以下为本人小楷习作，请老师和书友们批评指正！
每个人审美的标准不一样，欣赏的水平和角度也不一样，因此这种现象是很正常的。
谢谢您提出的问题。一是因为认识问题，专业知识和大众文化是有差距地。二是有些书法只追求艺术脱离了群众，从而形成了，专家认可，大群不认的问题！
为什么有的书法作品专家叫好，大众却不喜欢?一件书法作品能得到大众认可，应是一件好作品。雅俗共償是一件书法作品的起码要求。现时的一些专家很让大众不屑，他们不懂却不容许别人懂，还恨着懂的人，整一个的嫉妒恨，懒得去说专家。看我林庆逢的字最实在。
一副书法作品，专家叫好，大众不喜欢。
首先要说也是很正常的。
书法品评主要还是从专业的角度来看的。
一是书法作品表达的意境，这是比较高的欣赏层次，古往今来，凡是能流芳百世的作品，都显示了不凡的意境，它是作品与作者思想的统一，也是时代背景的体现。
二是从笔法，结构，章法等较为专业的角度来分析的，受过训练的专业人员，大都能观察出来，从起源，传承，到发展，创新。众所周知王羲之为一代书圣，后来者王献之，赵孟頫，智永其实在某些方面都超越了书圣，只是很多人因膜拜不敢说出而已。
三，大众欣赏的角度不同，主要看的是外形，流畅度。就和看美女一样，站的角度不同，结论也不一定相同。
众所周知的电影节有金鸡奖和百花奖。就是专家评审和大众评审。随着人们欣赏度的提高，也有重合的，既符合专业角度，又符合大众角度的
不知道所说的对与否，敬请批评指正！
很简单。评价书法作品：专家讲个性，大众讲好看；专家讲文化内涵，大众讲漂亮光鲜；专家讲大气，大众讲规矩；专家重作者身份，大众认字不认人！角度不同，褒贬不一。
书法，只可百花齐放，休想一枝独秀！
仁者见仁，智者见智；己所不欲，勿施于人！
这的确是一个尴尬的现实问题，而且非常普遍。
看了历届国展获奖书法作品，相信绝大多数学习书法的人都会有一个感觉，就是看不懂，甚至会觉得自己苦心费力学了几十年的书法原来是“假书法”！
问题主要表现在楷书和行草书。
1、楷书不像楷书。
书法风格呈现出幼稚随意，什么笔法，什么墨法，什么章法，什么欧阳询，颜真卿，柳公权，赵孟頫，统统见鬼去吧，我就是我，国展楷书体。
2、草书不像草书。
书法风格近乎抽象工艺美术装饰，写的是什么，越看越不像是汉字，随意泼墨，大量使用枯笔推挤，甚至大量使用红色颜料朱文铺排，随意钦印，钦多少方？随意，只要我高兴！
正是国展作品大量表现出上述系统问题，导致当代书法倡导方向发生偏离，要想出人头地，不得不迁就国展作品风格，跟着颜柳殴赵癫张醉素肯定是死路一条。
正是因为这样的原因，不可避免地产生了题主提出的问题，也就是专家叫好，百姓不叫坐。
随文附上部分十一届国展获奖书法作品，大家有目共睹。