化肥涨价种田成本高，有人建议粮价提高1倍，农民能增收吗？

我是农民出身，务过农，深知农民的艰辛。真心希望广大的农民都能过上好日子。

现在人们有一个普遍的认识上的问题，以为粮食价格提高，农民就会增收。这种认识是有偏差的。第一，社会是一个整体，粮食不是唯一商品，粮食上涨过快，其它商品也会虽之上涨，算总账农民收入不增反减。第二，我们已加入世贸组织，中国的粮价高了，外国粮食就会大量涌入，国内粮食就有价无市了，受伤害的还是农民。

所以国家稳粮价，是从全国大局出发，也兼顾了农民的利益。现在农资上涨，种地成本上升，国家也采取很多措施，加大了补贴力度。这么多年来，如果没有国家这么多惠农政策，我们的农业不可想象。

所以，粮食价格翻翻涨是不现实的，现在是市场经济，价高卖不了，还能增收吗？

谢谢头条邀请回答“化肥涨价种田成本高，有人建议粮价提高1倍，农民能增收吗？”的问题。

首先，化肥涨价种田成本高，导致农民收入下降是经济规律所决定了的。这是客观存在的一个现实。因为，化肥是工业产品，在社会经济循环运行中处于高端位置；农民收入依靠的是农业产品，而农业产品在社会经济循环运行中处于最低端位置。所以，工业产品———化肥涨价抬高了农业产品的成本，农民亏损是铁定的规律。

其次，粮价提高1倍，农民不一定会得到增加收入。为什么？

第一，从立体经济上看，粮食是整个社会经济循环运行起始农产品，并且其在诸多农产品中又是处在底层。粮食涨价从而引发平面经济抬级升高，经济平面的所有产品，包括第一产业产品，第二产业产品和第三产业产品的全部社会产品都要跟着粮食涨价而涨价，农民得不到增收。

第二，从线性经济上说，粮食生产是农业生产周期比较长的一种农产品，从生产到农产品收获销售要经过一个生产周期。这个周期一般需要半年以上的时间，而粮食涨价周期却是用秒或分钟时间来进行的，即粮食涨价或粮食跌价可以分分钟的事情，等到种粮农民半年之后生产岀粮食之后，整个社会产品的价格已经涨到了又一个高价平台，农民生产出的粮食，仍然处在更低价位，不但不能使农民增收反而使农民更加亏本。

第三，从点位经济上讲，粮食生产和粮食销售处在不同的经济运行的点位上，农民站在生产粮食的点位上，经营者站在销售粮食的点位上，由于粮食生产的长周期性决定了，农民粮食生产点位距粮食涨价点位的距离比较长远，经营粮食销售点位距粮食涨价点位距离非常短近，近水楼台先得月，很明显粮食涨价销售者得利增收，生产者却得不到利不能增收。

最后，不管是从立体经济、平面经济、线性经济和点位经济上来判断分析，粮食涨价1倍或更多倍，农民不仅不能增收，反而还要更加减收亏损。

不能！主要在靠农业补贴。粮价增高是市场调节的，这个收入不稳定。

应该提价

提高粮价不可能实现农民增收。首先，中国农民人均耕地面积小，人口密度高的地方每人几分地，多的也就两三亩，一年两季，就算每人有六千斤粮食收成，每斤涨一元，不就多六千块钱么？按现在的物价六千很厉害吗？其次，别说一斤涨一块，粮价涨10％试试，农资价格能涨50％。

粮价稳定的背后是民生，是涨不起来的。还得把化肥价格稳住，才能稳定种粮收益。适当提高种粮补贴。单纯提高粮价1倍，到头来引起物价也跟着翻，到时候吃亏的仍然是农民。适度提高物价同时，应该考虑农民种地的利益。粮食也应适度调整。

化肥涨价，种田成本高，个人建议粮食价格提高一倍，农民究竟能不能增加收入呢？

对于这个答案是有两种看法，一是专家的观点，二是农民的观点。两种观点公说公有理，婆说婆有理，究竟谁说的在理呢？

1、专家观点：粮价上涨一倍，农民不仅不增收，相反会使得农民收入下降。

原因是我国粮食价格上涨，国外的粮食价格比较低，会使得国外低价粮食大量进口我国。毕竟我国粮食市场已经加入了世贸组织，粮价跟随着国际的粮食价格变动而变动。我国进口了大量的粮食，国内的粮食价格由于偏高，可能有价无市，反而使得农民收入下降了。

粮食是人类赖以生存的最重要的战略物资资源，一个国家没有充足的粮食，那么他就离灭亡不远了。人只有在活着的情况下，才有能力去发展经济。如果一个人都没有了生存的能力，何谈其他的理想和抱负呢？

粮食和其他的商品都是一个商业链，如果粮食价格上涨就，会产生其他的商品价格上涨，这就是经济学的蝴蝶效应。比如说粮食价格上涨一倍，化肥价格相应的也会上涨一倍之多。因为化肥的生产厂家是比较少的，基本上就那几个大型的垄断集团。粮食价格十几年没有发生太大变化，而化肥价格却上涨了3倍之多。

再比如粮食价格上涨，会使得美食行业的价格也大幅度地上涨。这样会增加了消费者的消费支出，也使得农民购买消费品也会增加。变相地表明了粮食价格上涨了，但是农民的支出增加了。也就是说农民不但没有增生，反而收入降低了。

2、农民观点：希望粮价上涨一倍，农民的收入肯定会增加。

农民是从自身的利益去考虑，粮价上涨一倍，农民的收入增加的这个问题。其实这种想法非常的简单，粮食价格上涨了，农民卖粮食的钱就多了。

粮食价格上涨一倍，化肥价格也出现了大涨，但是农民可以少用化肥，可以用自己家里的土杂肥。这样不但能够保持土地的肥力，而且还能够生产出没有化肥危害的粮食。这样就减少了农民的种植成本，相应地也提高了农民的种粮积极性，毕竟种地是能够赚钱的。

也许有人质疑粮食价格的上涨，相反要带动了其他商品价格的上涨。比如说市场上卖的馒头、水饺等等价格涨得更快，但农民会做这些东西，所以不影响农民的消费，价格贵了农民就不买。这就是农民生活的基本原则，买得起就买，买不起就不买，有钱就多买一些，没有钱就不消费了。相反农民多卖的粮食的钱，就等于增加了收入，你说对吗？

如果说其他商品的价格也会上涨，这一点不敢苟同。如果粮食价格上涨非常快，会使得一些消费者的支出大幅度的增加，对于普通的老百姓而言，不可能不去买粮食吃相反的去买其他的商品。人首先要保障吃穿的问题，其次再保障其他商品的消费。按照这个理论，其它的商品价格应该是下跌的，因为高价是卖不出去的，人们还是必须保障粮食的消费支出。

其实从另一方面来解释，即便是粮食价格不上涨，其它的商品价格和农药化肥的价格也在上涨，种地的成本也在增加。所以粮价上涨不上涨，对于其他的商品而言是没有多大影响的，因为那些都是工业商品，并非是农民生产的东西。

农民是社会基层的建设者，劳动生产力是非常廉价的，这样才为资本家提供了大量的剩余价值，也包括粮食的生产价值。如果粮价大幅度的上涨，这将会影响上层建筑的基本利益，会为社会的稳定付出更大的代价。所以任何一个国家首先要保障粮食充足，把粮食的价格纳入了国家宏观调控政策，稳定粮食及其他农产品的价格。

总之，本人支持第2个农民的观点。事实上粮食价格这些年不变，种植成本在增加，农民种地几乎不赚钱，但也没影响到化肥、种子、农药和其他商品的价格上涨。粮食价格上涨了，农民至少从数字上增加了收入。理论上虽然粮价的上涨，可能带动其他商品价格的上涨，但是至少农民卖粮食多收入了钱，农民可以少买其他的商品，相应的就增加了收入。

对于粮食价格上涨一倍，农民是否增收的问题，你是支持专家的观点？还是农民的观点呢？

羊毛出在羊身上，增收的只能是商家，农民只有买单的份。

只知道现在的孩子们都不愿意种地

我个人觉得，粮食涨价也不无道理，关键是，农民种不种，农民不种粮食一定涨价，圣职有钱也买不到。