有些考古专家（夏商周探源）为什么面对三星堆一言不发？
因为这些东西出土，超出专家们的历史知识范围！如果鉴定年限没错是三千多年前的东西，很上推算应周朝之前的东西，从制造和工艺上来看，相当高的工艺和审美水平！从石器时代过渡到青铜时代是个漫长的历史，问题是出现了精美金鉑之类雕花工艺，似乎又超出了青铜时代的想像，历史书上没有文字记录，只能从山海经这种传说中去找依据。考古是严肃好科学，不说话是对的。
不是一言不发，而是人家在找依据，不像我们说话，比如我们猜测什么，可能就直接说了出来，专家嘛，至少要对发出来的言行负责，等找到足够依据支撑，那自然会发出来。
三星堆的奥秘？
传统考古是一步一个脚印，靠局部挖掘搞出来的，这类挖掘都是一个一个的孤案，判断事情的来龙去脉，难度很大。
考古最好是多方面印证，不能有明显矛盾，不能逻辑不通，不能急于下结论。
研究要结合气候学、地质学、地形学、天文学、人类遗传基因学、农作物考古等多学科的综合分析，要善于从大数据分析的角度看问题，以更宏观的大视野来观察问题，如此才有证明力度，避免较大的错误。
要搞清楚三星堆这个问题，首先要尽量搞清楚上古时期一些重大历史背景，我们的分析不能与这些历史大背景有明显冲突，那么上古时期有那些重要大事件呢？
下面我们收集了各学科科学家的研究成果，以此作为"基准"来识别三星堆的历史坐标。
早期的人类生产力底下，气候对人类的影响非常大，且游牧生活是其主要模式，大草原地区有明显优势，九寨沟与若尔盖方向草原广阔，大型动物繁多，很适合那时的人类在那一带生活，游牧时代这里是人类文明发展的中心，农耕时代才逐步转移于黄河与长江中下游地区，"昆仑"的重要性也由此决定，中原文明显然是由更早期的草原文明决定，那么草原文明更早期的进程又是由那决定的？
冰河期与大洪水决定了华夏文明的进程，四川盆地是华夏文明的摇篮，三星堆是四川盆地文明的中心。
下面我们从实证大数据出发，逐步分析整个过程。
冰河期与大洪水，决定了华夏文明的进程，77000∽12000年间的冰河期，人类从北方逐步移民南方，冰河期地球的最低平均温度在0度附近，而我们现在地球的平均温度是14度附近，18000∽15000年间，秦岭以北与华中大平原没有人了，太冷！只有赤道附近才有人类。
四川南部的攀枝花与西昌地区，气候独特属于偏热带的气候，冬季白天平均气温，比成都高出10度左右，冰河期这里的人类还能够居住与生活。
下面是气温分布情况，图中也可以看到，四川盆地就象"子宫"一样，秦岭挡住了西伯利亚寒风。
14000∽10000年间，随着冰河期结束，人类逐步向北移民，四川盆地是首选，10000∽6000年间，川人通过九寨沟方向，逐步向若尔盖大草原移民，进入甘肃，其后进入陕西，黄河文明兴起。
6000∽4000年间，青藏高原冰河期形成的大型冰川越过冰点消融，爆发大洪水，大洪水也是全球性质的，根据挪威雪线统计图，可以看出4600∽4000年间，地球气温是近十万年间最高的，气温高雨水也多。
这期间大洪水年年夏天爆发，华中平原与长江中下游平原水灾严重，大禹治水初期于四川盆地，华中大平原地区是无法治水的，没有性价比。
上面是气候学与地质学考察的结果，也证明了大洪水的规模。
当然洛阳到西安地区也有治水性价比，只是性价比无法与四川盆地相比，下面是高清地形图，洛阳黄河出口狭窄
四川盆地重庆附近的山脉走向，挡住了盆地水的泄洪，山峡那边山的走向是顺水方向，问题不大
广阳岛附近，是大禹治水的核心工程，扩展长江故道狭窄段，泄洪四川盆地积水，广阳岛也是船运土石方卸载地，工程量适中。
大洪水后，夏王朝以四川盆地、甘肃、陕西为基础建立起来，其后顺黄河与长江，扩展到中下游地区。
中国人类遗址统计图，是中科大校友做的统计，显然里面隐藏许多秘密，解密上古史需要认真研究这个图，注意大洪水期间中原地区遗址变化曲线，明显受大洪水影响没有增长，而其他地区确增长迅速。
下面人类遗传基因分析人类移民状态情况，与冰河期影响的分析相当吻合
大数据时代的考古，要注意多角度互证，不能有明显矛盾。冰河期与大洪水决定了华夏文明的进程。
我们使用了五个完全不同领域的实证数据分析，给出重要结果，考古界历史上还几乎没有这样完整的证据链了。
五个不同领域数据是:
1、海平面高度变化曲线
2、挪威雪线数据统计曲线
3、中国人类遗址统计图曲线
4、人类遗传基因数据分析统计
5、大洪水与海侵地质学与气候学数据分析结果图
综合以上分析，做出下面结论:
中国人类遗址统计图，非常重要，值得深入研究，特别是冰河期、全球大洪水、大禹治水的三者关系，以及所导致人类生存与移民的特征，这些都非常关键，因夏王朝的起源与大禹治水密切相关，考古挖掘必定是小样本挖掘，很难反映全局，需要多方面相互应证，才有说服力。
华夏文明进程:
1、大洪水是全球性质，非局部地区，主要是77000∽12000年这6万年间的大型冰河期，在高山与高原形成的巨大冰川温度越过冰点而消融导致，要知道冰河期的冰川平均比平常期高出200多米，有的地方高出1000多米，海平面比平常低100多米，海洋的水不少都积累于高原地区。6万年的冰河期，人类逐步从北方移民南方，最后主要集中于赤道附近，其它地方太冷，几乎没有人，文明难以发展，四大文明古国均靠近赤道与此密切相关。
2、12000∽10000年间，随着地球气温逐步上升，人类逐步向北移民，四川盆地是最好的地方，秦岭以北还太冷，西伯利亚寒风横扫华中平原与长江中下游平原，这些地方都太冷，不太适合人类生存。
3、10000∽6000年间，全球气温进一步回升，秦岭以北已经适合人类居住，川人移民甘肃与陕西较多，若尔盖大草原非常吸引人，其后扩展到西安、郑州、山西等地。实际上这个阶段四川盆地已经比较繁荣，东方之祖伏羲部落，是从甘南迁徙入北方，在那里发衍出华夏的先民炎帝黄帝部落，很多年后与从南边长江中下游进入中原的苗、瑶先民蚩尤在中原发生战争。
4、从中国人类遗址统计图可以看出，距今6000∽4000间人类遗址大幅度增加，但中原地区增加很少，这说明这期间地球气温上升较多，青藏高原冰河期形成的大型冰川温度逐步越过冰点而消融，年年夏天大洪水，四川盆地水患严重，大禹治水，大规模的水患也导致华中平原不太适合人类居住，大洪水期间也导致海侵严重，大平原地区的人类更是不得不西迁。
5、大禹治水的初期工程，主要是在重庆广阳岛附近，广阳岛是土石方卸载地，扩展长江狭窄的故道，泄洪四川盆地的大洪水是关键，其后是以四川与陕西为基础，建立了早期的夏王朝，四川的夏人顺长江而下，文化逐步扩展到江浙地区。
6、商王朝灭北方夏，但四川盆地的夏继续延续，三星堆文化是华夏文化通过南方丝绸之路与印度文化的交流而产生。
几点说明:
一、大禹治水的情况:
挪威雪线统计图证明，5000∽4000年间，是地球气温近10万年中最高阶段，导致青藏高原冰河期形成的大型冰川越过冰点消融，年年夏天爆发大洪水，当然气温高雨水也会多，这就是大禹治水的原因，不过大禹治水后，碰巧地球气温开始逐步下降，洪水逐步消失，民众惊奇为"大禹的神功"，佩服的五体投地，自然认为大禹为神仙下凡，拥为共主，夏王朝以四川盆地、甘肃、陕西为基础，建立起来了，其后顺长江与黄河，扩展到下游地区，此时大平原地区大水已经退去，土地肥沃，华夏文明进入爆发期。
二、网友观点:
"上古历史，盘古，伏羲，女娲，西王母，都在甘肃，或者更西的地方，华夏族从青藏高原，到甘肃，再到陕西沿黄河从上游向下游发展，在中原和蚩尤部落冲突，击败蚩尤部落统一华夏，这是基本的事实，从语言和基因，藏族，犬戎，黄帝部落同出一脉。"
我的评论:
"华夏族从青藏高原出发"
这里的"青藏高原"应该不是很高的地方，因太冷，主要还是川人顺"理县、九寨沟"方向北上，这是明智的选择。
四川盆地有大量的水，湖泊广阔，鱼类多，早期的古人捕猎多，种植少，所以人类在湖泊周边居住是主要情况，但鱼类同重量所占体积比兽类大，不方便保存与搬运，而大草原动物多，捕猎方便，所以上古人类主要在大草原生活，川甘青地区草原广大，是当时人类的生活的中心，所以"昆仑"代表那个时代的"重心"。
此外，九寨沟方向若尔盖大草原，这里捕猎有后方资源支持，四川盆地的盐又充足，可以逐步蚕食的方式向北方推进，而直接从汉中地区过秦岭就没有这么方便了，且秦岭那边草原不够大，黄河的洪水多。
进入若尔盖大草原后，去甘肃天水方向就很自然了，那边"大地湾遗址"出土文物最早是7900年左右，是黄河流域出土文物最早的地方，天水进入西安地区仅是一步之遥。
三、四川盆地:
四川盆地放在全世界来看，地理极为特殊，其必然有惊人的奇迹，实际上四川盆地是华夏文明的摇篮。
那么古籍中描述"开山劈岭，疏通九条大河"，这里的"九江"又是那九条大河呢？
"开山劈岭"，显然是指重庆广阳岛附近这类地形，大禹治水是扩展长江特定狭窄段，泄洪四川盆地积水获得耕地为目标，工程量适中，性价比高。
那么"九江"呢？
古蜀正好有九江: 乌江、渠江、嘉陵江、涪江、赤水河、沱江、岷江、横江、金沙江。
古籍中的"江州"是指的那里？
巴国建都江州，《华阳国志》中有明确记载：“巴子都江州。”
后来张仪修筑重庆城，史称“仪城江州”。
"涂山"指的那里？
《华阳国志》说的江州涂山，意思就是重庆涂山，即朝天门长江对面的南山。
以上不会那么巧合，各种迹象表明，大禹治水在四川盆地。
结论: 冰河期与大洪水，决定了华夏文明进程，华夏文明的摇篮在四川盆地，昆仑山附近的大草原，是游牧时代的重心，夏王朝初期是以四川盆地、甘肃与陕西为基础建立起来的，三星堆是夏王朝的晚期阶段。
三星堆文明是中国历史学家一件脑壳痛的事，黄河文明说了这么久，三星堆却还要早，出土青铜器工艺精良程度超出历史学家的认知。
尼罗河流域特色的三星堆文明与中原文明有没有关联？大洪水时代，先祖们是不是北上建立商周文明？
这其中关键是夏朝在哪里？迄今为止人们还没有找到夏朝遗址，历史学家又不甘心于认定华夏文明来自长江流域，选择集体沉默。
中国人对于旧的思维没有颠覆意识，只能用谨慎来遮掩，人类历史发展就如黑夜中的璀璨流星，从哪里来都是冥冥之中的事，中原找不到夏朝，自然条件更好的长江巴蜀之地必是文明起源绝佳之所了。
一言不发？历史学家和考古学家，说话是要负责的，因为没有历史资料！三星堆应该是和商朝同时期的，只是商朝文化比较发达，地方也大，所以留下的痕迹也多！三星堆出土了一堆青铜器，没有任何文字，只是一些符号，说明这个地方的文化在当时还是很落后的！
丢饭碗的事情能随便发表意见吗？再说如果专家说出不符合夏商周历史体系，会遭到很多所谓专业的喷子的网络攻击，这种出力不讨好的做法，做了有什么意义？中国现在建立的历史体系，是以四大文明古国为基础，以陕西，山西，河南为主的华夏历史体系，这种观念已经在国人心中根深蒂固。
但是三星堆遗址的出现，直接冲击了中原文明的起点，专家又无法解释其原因。所以搬出来含糊不清的蚕从一族来做解释，其实这种解释不仅没有帮助我们解决谜团，其实给我们增加了更多的谜团。
关于三星堆到底是怎么回事，《山海经》早就给出了答案，“炎帝之妻，赤水之子听訞生炎居，炎居生节并，节并生戏器，戏器生祝融。祝融降处于江水，生共工。”也就是说，三星堆属于炎帝后裔，祝融一系降到江水所建立的文明。
很多人习惯性把江水翻译成长江，这种翻译是错误的，在《山海经》中江水是只是长江的一个支流，而单独的江才是长江。其实中次九经给出了江水的河流流向，是一条从西向东然后向南流入大江的河流，接着大江向南流入江，然后就是江向东流入大海。所以符合江水的只有一条河，就是三星堆北方的鸭子江。
三星堆出土了最著名的青铜一号神树，它的构造非常符合，“汤谷上有扶桑，九日居下枝，一日居上枝。”的描述。其实三星堆出土青铜神树并不是凑巧，而是古巴蜀人为了纪念曾经的过去重新铸造的青铜神树。这就是为什么只有三星堆出土大量青铜神树的原因，因为这些扶桑树都是有古巴蜀人看守的。
提起扶桑树我们不得不提起上古大神帝俊，是他开始了山海经计划，开辟了昆仑虚，然后有炎帝一族守卫扶桑树。炎帝为什么被称为炎帝，被称为太阳神，祝融被称为火神，一切的根源都是扶桑树上的十日。
想解开三星堆的谜团，就必须要知道扶桑树位置在哪里。《山海经》多次提到扶桑树，比如海外东经的，“汤谷上有扶桑，十日所浴，在黑齿北。”以及大荒东经的“汤谷上有扶木，汤谷上有扶木，一日方至，一日方出，皆载于乌。”不难看出扶桑就在汤谷上，汤谷在哪里？西次三经描写了，“又西三百五十里，曰天山，多金玉，有青、雄黄。英水出焉，而西南流注于汤谷。”这里提到了一条重要的河流英水，由此可以推测一件事，扶桑树就在青丘山上。
青丘山在哪里，在今天的印度的奥里萨邦的一座山，前面已经描写，这里不做论述。南山经的位置就在印度古吉拉特邦到奥里萨邦之间的十座山。而古巴蜀人从古印度迁移到四川，祝融降江水是最好的证明。为什么祝融降的是江水，而不是大江和江，因为只有三星堆北方的鸭子江，其他的河流都有自己的名字。
提这些问题的人基本上是没有读过书的，至少没有读过大学。
做学术研究不能和网络喷子一样随口胡说八道的。特别是历史研究，有几份证据说几分话。一个历史学家，如果他没有接触到三星堆的文物，不是专门进行这方面的研究，你让他说什么？