有儿子有宠爱的贵妃和无子无宠的皇后谁的地位高？
皇后在后宫的地位就如同天子，是众妃子之主。皇后的产生需经过皇帝册立，是一件非常重大的事件，要诏告天下，普天同庆，礼仪上与皇帝平等，出同车、入同座，是唯一能和皇帝一样接受百官及使国行礼跪拜的。
所以，无论她是否有儿子，皇帝是否宠爱，皇后的地位，或者说政治地位比贵妃高很多。
历史上的皇后们大多从高门世家中选取，都是出身显贵，而且家族背后都有雄厚的实力，还跟皇家有各种千丝万缕的关系。但就是这样，册立的皇后往往都是指派的，并不是皇上喜欢的，这也是皇上更宠爱贵妃的原因之一。
在实际中，很多贵妃们凭着自己的实力，或样貌或手段等等，更能得到皇帝的宠爱，这样她们实际的地位就会比皇后还要高，如唐朝杨贵妃，明朝万贵妃。
正因为皇帝宠爱的是贵妃，但皇后的政治地位又高，权力大，在利益的冲突作用下，导致不少皇后被废，成为牺牲品。
古代封建王朝中，皇后虽然是天下国母、皇帝正妻，地位尊贵但并不稳固，尤其是无子又无宠的皇后表面尊贵风光，实者岌岌可危，随时都有地位不保、打入冷宫或被君王赐死的悲凉结局。而有子又得宠的贵妃，会因帝王的宠爱和儿子作为助力，地位随时都可能超过正宫皇后，甚至还能成为新后。所以有子又得宠的贵妃地位远在无子又无宠的皇后之上。
看看晚清的慈禧太后与慈安太后就知道答案，绝大多数情况下，妃嫔即便再受宠，也无法与皇后相提并论，妃嫔恃宠生娇欺负到皇后的头上，难比登天。
嫡庶有别，嫡就是嫡，庶就是庶
早在殷商时代，嫡庶之制就已出现雏形，据说商纣王帝辛与其兄微子启乃是同母，只不过其母亲生育微子启的时候尚未成为王后，而帝辛出生的时候，其母已身居后位，也因这般，微子启虽然年长，地位却低于帝辛，上古的嫡庶之别严格至此，后世可想而知。
周天子时代开始，确立分封制、宗法制，而嫡长子继承制是宗法制的核心所在，也贯穿了之后华夏数千年的历史，正妻为嫡，姬妾为庶，正妻所出为嫡，姬妾所出为庶，嫡庶尊卑之别极其鲜明，这种情况在几千年的岁月当中一直都存在着。
汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，古代的嫡庶之别愈发鲜明。
魏晋时期，士族勋贵之家庶出的子嗣不仅没有资格继承家族的爵位与财产，甚至不能称呼自己的父亲为父亲，只能称呼其职位爵位，对于自己嫡出的兄弟姐妹，只能形同奴仆，不得僭越。
俗话所说的母凭子贵，只是针对于姬妾等侧室，正室即便无子，其地位也比侧室高。
古代，妾乃贱流、妾通买卖，出身再高贵的女子若是成了妾室，那么也低于家中的正妻，所以也有一种说法叫做：宁做农人妻，不做富家妾。古代妾室的地位之低，可想而知。
皇后，就是皇家的妻，妃嫔，就是皇家的妾。
毕竟是皇家的妾，妃嫔的命运相较于寻常人家的侧室，命运要好上很多，但是也好不到哪里去，在皇后面前，妃嫔依旧是奴婢的身份，要执臣妾之礼。
汉文帝时，窦皇后年老失宠，慎夫人颇得宠爱，上林苑饮宴，慎夫人席次与窦皇后等，被中郎将袁盎所斥，袁盎进言文帝：今陛下既已立后，慎夫人乃妾，妾主岂可与同坐哉？适所以失尊卑矣！
袁盎的话再明白不过，皇后终究是主子，而慎夫人再得宠也只是妾，就是奴婢，主与仆不能同坐席次，这是有失尊卑的行为。
皇后为主，妃嫔乃仆婢
秦朝建立之后，效仿周天子后宫制度建立全新的后妃之制，设立皇后，不过秦朝并没有皇后，直到汉朝建立之后，刘邦的正妻吕雉成为了历史上的第一位皇后。
吕后无宠，所生嫡长子刘盈不得刘邦宠爱，而戚夫人深得宠爱，其所生赵王如意也子凭母贵，刘邦几次三番想要废掉刘盈，改立赵王如意为储君，但最终没有成功。
当然，吕雉的例子并没有代表性，因为吕雉虽然无宠，但她生有嫡长子，还有朝中大多数臣子的支持，戚夫人再得宠也无法与其相比较。
汉景帝薄皇后与栗姬，似乎更加有代表性。
景帝刘启元配皇后薄氏，乃是文帝生母薄太后的族人，不得景帝宠爱，膝下也没有子嗣，而景帝的宠妃栗姬，接连生育数名皇子，包括一度被册立为储君的庶长子刘荣。
由于薄皇后既不得宠也没子嗣，所以其地位并不稳固，尤其是在其靠山薄太后离世之后，最终，薄皇后被景帝所废黜，成为历史上的第一位废皇后。
不过在这里要搞清楚，即便当年的薄皇后无子无宠，他也是皇后，栗姬再得宠，就算儿子成了太子，地位也在薄皇后之下，能够欺负薄皇后的只能是汉景帝，轮不到栗姬等姬妾。
娶妻娶贤，纳妾以色，能成皇后的女子都不简单
有个词叫做娶妻纳妾，正妻需要三书六礼明媒正娶，而纳妾只需要“纳”，也就是花钱，如同购买物品一般。
古人信奉的教条就是娶妻娶贤，能够成为皇后的女子，美貌、才华等其实都只是次要因素，真正重要的是皇后的家世与品德，通常来说，皇帝册立皇后，处于朝政与其他利益方面的考虑的因素要占主要，就算皇后没有美貌也没什么关系，这并不重要。
也因此，古代皇帝与皇后之间失和，皇后无宠的情况屡见不鲜。
相反，作为妾室的妃嫔，通常都是按照皇帝个人的喜好而进入宫廷，比如美貌、才华之类，在这些人之中似乎更能找到皇帝的真爱，因此，古代有些妃嫔比皇后更加受宠，也并不奇怪。
然而，这里有个很重要的情况：皇帝不喜欢的女子，依旧能够成为皇后，这就很不简单。
汉武帝元后陈氏，景帝同胞之姐窦太主之女，窦太主乃武帝亲姑母，陈氏乃其表姐，虽然陈氏跋扈善妒，不得武帝宠爱，但凭借窦太后与窦太主的宠爱，其皇后之位稳若泰山，直到窦太后薨逝之后。在此之前，武帝再不喜欢，也不得不为朝政考虑，无法去动陈皇后。
清朝顺治时期，偏宠董鄂皇贵妃，皇后博尔济吉特氏无子无宠，但毕竟是孝庄皇太后的族人，且这里要弄清楚，历史上没有任何董鄂皇贵妃恃宠生娇去招惹皇后的记载，皇后终究是皇后，能够动皇后的只有皇帝，再如何也轮不到妃嫔欺负。
通常情况之下，皇后有亲族倚仗，而妃嫔，能够依赖的往往只有皇帝的恩宠，当然，也有那种妃嫔的家世地位要高于皇后的，但这里也有个问题，若是妃嫔的家世权势真的如此之高，那么皇帝往往自然也非常忌讳，妃嫔要想真欺负到皇后的头上，恐怕会更困难。
皇帝的子嗣，都要尊奉皇后为嫡母
古代一个家族之中的母亲，也有分别，最重要的分别就是嫡母与庶母，在皇室，就算皇后没有子嗣，但是皇帝其他妃嫔所生的子嗣，全都要尊奉其为嫡母，而这些子嗣的生母，地位也比不上皇后这位嫡母。
在唐朝以前，若新帝并非前朝皇后所生的嫡子，而是妃嫔所生的庶出，那么也要尊奉嫡母为皇太后，而其生母再高贵也只能封太妃，之后虽然有两宫太后同尊出现，但依旧嫡庶有别。
明景泰帝朱祁钰登基之后，尊奉嫡母孙氏为上圣皇太后，而其生母吴贤妃虽称太后，但没有封号，这也是嫡庶尊卑的分别。
明英宗正宫钱皇后膝下无子，宪宗朱见深登基后，其生母周氏与嫡母钱氏同为皇太后，但周氏几次三番暗中捣鬼，要求废黜钱氏，成为独一无二的皇太后，但被朝臣所阻，而这也成为了周氏最大的恶名，也就是以卑犯尊，以庶夺嫡。
总而言之，皇后是皇帝的正妻，是皇宫之中名正言顺的女主人，即便没有恩宠没有子嗣，其地位依旧要高于所有作为皇家妾室的妃嫔，妃嫔再如何得宠，就算儿子成为储君，地位也要低于皇后，只要皇后没有被正式废除，除了皇帝，其他任何妾室都越不过她去。
慈禧太后在咸丰时作为懿贵妃，生育咸丰帝唯一存活皇子载淳，而咸丰帝正宫钮祜禄氏也就是后来的慈安太后，没有子嗣，但在咸丰帝死后，作为嫡母的慈安太后地位依旧高于慈禧太后。
事实上，影视作品中妃嫔狂妄地随意欺负皇后的事，在真实的历史上极其罕见。皇后一日没被废除，也是主，妃嫔再得盛宠，也是妾。
当然是有子有宠的贵妃地位高。
一个皇后，如果既没有皇帝的宠爱和尊敬，也没有能够继承皇位的子嗣，最后的下场是非常悲惨的。
不要觉得皇后是嫡妻，就天然地在后宫中拥有最高地位。
皇后的地位体现在礼法。但是，礼法必须要得到皇帝的支持才能够摆开尊贵的架势。
最简单的正面例子就是万历皇帝，他虽然宠爱有子的郑贵妃，但是也尊重自己无子的发妻王皇后，这就是为什么郑贵妃对王皇后丝毫不敢冒犯的原因。
但是，如果皇帝对这种礼法就是践踏的态度，皇后也不要妄想在贵妃面前摆谱，这是最简单的道理。
因此，在汉唐历朝，都有皇后面对宠妃而惊恐不安的例子。
本质的原因，就在于皇后的礼法地位很有可能就是一纸空谈，皇帝随时就能废了皇后。
真正能够保障皇后地位的朝代，其实是清朝。
清朝的皇帝基本上都是讲道理的，不会任由自己的性子而践踏礼法，这也就最大程度上保障了皇后的地位。
论起皇后和宠妃的地位，还是清朝最保障前者。
理论上说，当然是皇后的地位高，即使她无子无宠，但皇后毕竟是皇帝的正妻，一国之母，后宫真正的主人。
但实际上呢，皇后地位的高低来自于皇权的赐予，一般情况下，如果皇帝重视尊卑礼法，那么即使皇后无子无宠，只要她德行不是太差劲，她还能至少赢得皇帝的尊敬，在后宫中享有崇高的地位。
就像雍正帝的皇后乌拉那拉氏，虽然儿子早死，但因为雍正皇帝秉性严肃，不好女色，而那拉氏又性格温和，处事公平，这样的她就赢得了皇帝的尊敬 ，使她即使无子无宠也稳坐皇帝宝座，纵使年妃有宠，熹妃有子都不可能挑战她的地位。
但如果皇帝是个比较任性的人，把尊卑礼法看的不那么重，那么如果皇后还无子无宠，那她就危险了，轻则有名无实，被有宠有子的贵妃架空，重则被废，命运凄惨。
这样的例子就实在太多了。汉景帝的第一个皇后小薄皇后唐朝高宗的王皇后都是因为无子无宠被废掉的。
明朝宣宗皇帝胡皇后无子无宠，而孙贵妃有子有宠，即使宣宗还算是个不错的皇帝，仍然不能免俗的仅仅凭着心中所好，轻率的废掉了胡皇后的后位， 将孙贵妃扶上了皇后的宝座。
有儿子，有宠爱的贵妃和无子无宠的皇后，谁的地位高 ？
个人观点，我认为是有儿子有宠爱的贵妃。虽然说皇后是皇帝的正妻，且权利地位也是相当大的，而贵妃就相当于现在的小三，但是皇帝毕竟是一个男性，每个人都有传宗接代的这个思想，当皇帝死后，总要让自己的儿子来继承皇位吧。毕竟以前都是封建思想，是绝对不可能让其他亲属继承自己的皇位，那么就需要让自己的亲生儿子来继承皇位。皇后既得不到皇帝的宠爱又没有给皇帝生下儿子，那么我觉得皇后她哪怕说地位再高，总有一天也可能被贵妃给取代。
贵妃，她有孩子且得到了皇帝的宠爱那么这就足以牢牢抓住皇帝的心，且皇帝和贵妃长期以来的暧昧 一定会便两人的关系好上加好。这时候皇后就显得并不是那么重要，毕竟我觉得无论如何，如果平时都不宠皇后了，那么皇帝的心可能就已经不属于皇后了。
不过了，这也仅是我个人观点，可能在以前的封建时代，依然是皇后的权利和地位大于贵妃的权利和地位吧。不过这一切都取决于皇帝，但是我更加的认为能传宗接代的贵妃地位大于皇后。
很高兴回答您的问题，这个问题如果客观的对比，即使有儿子，又有皇帝宠爱也无法和无子无宠的皇后地位高，因为封建时代讲究的就是等级，皇帝后宫更是等级森严的存在，每个级别都有各自的特权，而皇后是后宫之主是不可质疑的，即使贵妃再受宠，皇后是唯一可以和皇帝平起平坐的女人，为什么叫国母，这就是皇后的权力，可以和皇帝坐同车，坐同坐，受大臣行国礼。这些都不是贵妃所能比拟的。
但是凡事都有例外，如果皇后有能力驾驭后宫，并且政治手腕高超，那么贵妃的地位是不可能逾越的，最鲜明的例子就是吕雉，况且吕雉还是有儿子的，刘邦宠幸戚夫人，那时候吕雉的日子确实不好过，戚夫人更是野心不小，指望自己儿子做太子，但是她的能耐太弱了，结果吕雉依靠开国元勋留住了刘盈的太子之位，刘邦刚死后不久，就以极其残忍的手段解决了戚夫人母子，成为了封建时代第一个无冕之女王。
但是如果皇后没有能力驾驭后宫，贵妃又野心极大那么就危险了！最著名的就是武则天了。她原本是太宗朝的才人，可偏偏被她名义的儿子李治看上了，老爸死后，让后妈在感业寺出家几天，就把后妈变成自己媳妇了，大家看历史或者影视剧都知道武则天是怎么上位的。王皇后是怎么被武则天陷害的，最终以自己女儿的生命为代价，让自己坐上了皇后的宝座，成就了一代女皇的千古霸业。
所以这个事情理论是理论，现实是现实。遇到了明君遵守礼法，那么皇后的地位是稳固的，关键还是要自己争气，如果遇到昏君，贪图声色犬马，对皇后又嫌弃，贵妃又有野心和能力，那么皇后就是有名无实了，地位自然是空架子了。我的回答完毕。希望对您有所帮助，谢谢！
在相对位置上肯定是无子无宠的皇后地位更高。
但实际上肯定是有子有宠的贵妃位分更高，如果让我选，我肯定选做贵妃，哈哈哈
看如懿传的时候，说做贵妃其实是做皇后的过渡期，其实你想她无子更无宠她的后位，稳不稳都不确定。但是有人有孩子有宠爱，后位有没有都无所谓。没有倒还好，但是就怕有人吹耳旁风。
此处推荐电视剧，如懿传甄嬛传。参考乌拉娜拉氏皇后。当然啦，乌拉那拉氏是因为狠毒残害子嗣诬陷嫔妃才导致后位是个摆设，而如懿传中，如懿就是从贵妃过渡到皇后，当然了，如懿没有吹耳旁风，是因为有无限的宠爱。
只不过后来很可惜的是兰因絮果。
人家说历史上除了名字是真的，其他的都是假的，小说除了名字是假的，其他的都是真的。不管谁真谁假，明白的道理倒是真的
《清平乐》正在热播中，其中令人恨得牙痒痒的张贵妃和令人心疼的曹皇后备受关注。明明曹皇后是后宫之主，是一国之母，但是对于张贵妃却一再忍让。
这不禁令我们感到疑惑，难道堂堂后宫之主的皇后还要害怕一个贵妃吗？让我们仔细分析一下。
一、曹皇后的情况
电视剧中的曹皇后和宋仁宗，播放至今，依旧没有同房，更谈不上生孩子了（也可能我看漏了）。而历史上的曹皇后虽然终身无子，但想必不会出现电视剧中的情况。
然而，曹皇后虽然自己没有亲生儿子，但是却有一个宗室之子在其膝下抚养，也就是后来的宋英宗。
虽说曹皇后抚养宋英宗期间，宋仁宗有过自己的孩子，但是不久就夭折了。因此，当时的宋英宗几乎已经是北宋的皇太子。
在这样的情况下，曹皇后虽然膝下无子，但真不见得害怕张贵妃。更何况，曹皇后还生性仁厚。
比如有一次，张贵妃想要僭越，彰显自己的威风，便想借用皇后的仪仗出行。宋仁宗得知后，让她自己和曹皇后借，曹皇后二话不说，就将仪仗借给了她。知道了此时的宋仁宗，倒是觉得张贵妃过分了，于是便让张贵妃放弃了这个想法。
因此，曹皇后虽然在宋仁宗这里不得宠，但是她得体的行为，毫无大错的事情，哪怕宋仁宗真想将其废了，也会遭到群臣的反对。
要知道，宋仁宗是一个很善于纳谏的人，而废皇后这件事本就是他的过错。因此，只要曹皇后不犯错，那么曹皇后就不必害怕张贵妃。
二、张贵妃的情况
张贵妃却是很受宋仁宗的宠爱，并且好几次差点取代了曹皇后的位置，但是正如上面所说，宋仁宗底下的无数朝臣是不会任由宋仁宗任性的。
因此，哪怕宋仁宗真的想立张贵妃为后，他也做不到，也只有在张贵妃死后，宋仁宗才能追赠她为皇后，以这样的方式任性一下。
其次，张贵妃受宠的同时，确实为宋仁宗生了不少的孩子，但是都是女孩。在古代，皇子的出生比公主显然是更加好的。普通人家尚且崇尚子嗣绵延，更何况皇家呢？
最后能够开枝散叶的终究还是皇子。另外，张贵妃生的公主和富康公主情况又不一样。因为富康公主是宋仁宗的第一个孩子，也是当朝的第一个孩子，她的身份自然也不是张贵妃后生的公主可比的。
更加严重的是，当时宋仁宗膝下只有公主，连一个皇子都没有，这不仅让朝臣心急，更让宋仁宗心急。更别说张贵妃所生的三个公主都先后夭折了。
因此，张贵妃看似优势很大，实则毫无优势。
结束语
如果宋仁宗是昏君也就罢了，也许张贵妃真的能凭借皇帝的恩宠，直接成为皇后，或者不将皇后放在眼里。可偏偏宋仁宗就是个明君，还是很善于纳谏的仁厚之君。
因此，张贵妃除了能够小小地任性一下以外，根本毫无优势，其地位自然也没有曹皇后高。
只要这个皇后还是皇后一天，无论其有子还还是无子，地位都是最高的，贵妃一天还是贵妃，那么她的地位就还在皇后之下，见了皇后还是要行礼，所以一般比较得宠的贵妃没什么事不会和皇后待在一个场合，封建时代，再得宠的贵妃也要知礼，否则怎么失宠的都不知道。
得宠的妃子一般情况下，可以去挑战一下皇后的位置，但是多数情况下，废后是一件很严重的政治事件，一个皇后不止代表其本人，还代表其背后的家族，而且有些朝代，皇后在后宫就是一个吉祥物，皇帝用来安大臣心的，所以不到万不得已，皇帝是不会废后的年头的，封建时代，不含追封，有494个皇帝，而废后，据统计有49个，不含追废，比例有10%，还算比较低的，因为这49例含南北朝等乱世，
以上是封建时代正常的情形，和大家说说一个血腥的时代，北魏有一个血腥的制度，就是子贵母死的制度，所以这个制度存在的一天，北魏的后宫妃子们就没有敢生男孩的，甚至怀孕的都没几个，后来出了个挑战这个制度的人，就是大名鼎鼎的北魏胡太后，和本话题无关，有兴趣的自己去搜索去。
毫无疑问，无论皇后有没有儿子，是否得到皇帝的宠爱，皇后的位置都要高于贵妃，这是封建时期的礼法所决定的。
举一个大家都熟悉的例子，清朝晚期，慈禧为咸丰皇帝生下了唯一的一个儿子同治，但她的地位明显还是低于慈安。即便是同治继位之后，两人都被尊为皇太后，也是慈安太后的地位更加尊崇一些。比如，古人以东为尊，慈安是东宫太后，而慈禧是西宫太后；两人共同垂帘听政，慈安坐在东边，慈禧坐在西边，这都说明了慈安的地位要高于慈禧。
为什么会这样呢？其实这与中原地区的文化是分不开的。老话说，妻不如妾，从感情上来说，丈夫肯定是更爱年轻貌美的小妾一些，但是从维护家族稳定的角度来说，就不得不维护嫡妻的绝对地位。
富贵之家，必然拥有大量的财富和权力，出于人类的劣根性，妻子和孩子们必然会追逐这些财富和权力，而争夺则必然带来争斗，家族就会陷入严重的内耗之中。为了避免这种情况的出现，就必须将妻子、孩子们分出了三六九等，地位高低不同，则继承财富和权力的优先权便不同。地位高的拿大头，地位低的之能拿小头。虽然看起来这很不公平，但却最大程度上的维护的家族的稳定。
而在皇家，这个现象则更加严重，但凡有点理想或者野心的，无论是皇帝的老婆还是小老婆，嫡子还是庶子，哪一个不想做皇帝？如果任由他们争斗起来，恐怕任何一个王朝也超不过三世，最可能的便是老皇帝一死，老婆孩子们立刻就“分家产”了。所以，嫡庶之别在皇家体现的最为突出。
除去各朝开国皇帝的糟糠之妻外，中国历史上，能够做皇后的，无不是极为富贵显赫的家族，普通人家的子女想都不用想。皇帝的婚姻基本都是政治联姻，册立皇后的主要目的是巩固皇帝的统治地位，而不是为了传宗接代，更不是为了两情相悦。比如康熙娶赫舍里氏为皇后，就是为了拉拢辅政大臣索尼的家族，朱棣娶徐达的长女也是典型的政治联姻。由于有太多的政治因素需要考虑在内，所以很多皇后其实并不是皇帝最喜欢的，而是最合适的。所以，在一定意义上说，皇后更像一个职位，而不是一个名份。
其实，这个理论也可以延续到皇帝的其他妃子，比如有的女子出身低贱，但是却很得皇帝喜爱，但是也很难提升地位，很多甚至连贵妃都评不上，更别提皇贵妃了。有的女人虽然为皇帝生了儿子，但可能到死还是个嫔，那地位就更低了。
即便是皇后没有儿子，也不影响皇后的地位，因为皇帝的所有儿子，无论是谁生的，都要称皇后为嫡母，称亲妈为生母，而嫡母的身份要远远高于生母。就算这个儿子后来做了皇帝，也不能改变这个现状。明万历皇帝的生母是李太后，嫡母是陈太后，论地位的话，李太后甚至没有资格和陈太后同桌吃饭，陈太后要是站着，李太后绝对不敢坐着，出行时也必须要落在陈太后后面才行。只不过李太后联合了张居正、冯保等人，攫取了实权，而陈太后对权力又没什么欲望，这才两安无事。
总之，女人在后宫的地位跟有没有儿子，受不受宠爱，没有关系。只不过，只要是生了儿子的，或者是皇帝实在是太宠爱的，大部分时候皇帝都会进行“破格提拔”，比如从嫔升到妃，从妃升到贵妃，这样的话地位自然就高了。
在后宫，就算你再受皇帝的宠爱，但只要地位没上来，那也不行。如果哪一天要是失宠了，立马跌落凡尘。打个比方，皇帝身边的太监，职别都很低，但因为侍候在皇帝身边，得到了皇帝信任，那么所有人都和他很客气，即便是一品大员，有时候也要低声下气的说话。但是，这并不代表太监的地位有多高，只要一旦失去皇帝的宠爱，或者调离皇帝身边，马上就没有人会理睬他了。
以上所说，都是根据礼法而言。皇后统御后宫，具有绝对的权力，严格说起来，即便是皇帝宠爱的妃子，皇后也有权力处罚，比如说用木棍打屁股，甚至可以直接打死。从礼法上来说，大部分时候皇帝都没有权力直接干涉。
但是啊但是，地位的高低很多时候并不是关键因素，因为皇后的地位是皇帝给的，谁能操纵得了皇帝，还是谁最有话语权。当然，如果皇帝和皇后两情相悦，那么皇后既是正妻，又得宠爱，如果再能生下一两个儿子来，自然是最好不过的。但如果皇帝和皇后感情不好，皇后又没有儿子，那么皇位的位置就岌岌可危，历史上贵妃扳倒皇后的例子数不胜数。
明宪宗朱见深宠爱的女人是万贞儿，本是一名普通侍女，朱见深登基后封为贵妃。当时的吴皇后醋意大发，竟然找茬命人打了万贵妃一顿，于是万贵妃跑去朱见深那里哭诉。结果，朱见深大怒之下，一纸诏书废了吴皇后，并将其打入了冷宫。继任的王皇后知道了万贵妃的厉害，不妒不闹，时时刻刻陪着小心，半点也不敢得罪万贵妃。你说，是皇后的地位高，还是万贵妃的地位高呢？不过，即便如此，万贵妃到死也未能封为皇后，即便朱见深多次提出废后，但都被大臣们驳了回去，万贵妃因为出身低贱，到死也只是个贵妃。
还有大家都熟悉的武则天，亲手掐死了自己的长女，用来诬陷王皇后，导致王皇后被废，自己顺理成章的当上了皇后，也为自己将来做皇帝铺平了道路。