现在的古装历史剧是不是把人们的“历史观”都带偏了？

凡是古装剧，只是一种供人们娱乐愉悦的作品，不是真正的历史记要，都不能作为历史记要文献来看待。剧作~~剧作！作家~~作家！都是以民间流传的故事~~民风民俗，以带有~~放大、夸张、失实、逗笑的内容，写成小说~~改偏成影视剧，如果有被带偏的都是一些对历史不注重，注只注重娱乐~~愉悦的人。

什么叫剧？就是编的嘛，导演的，先由小说改编的，小说可以高于现实，不一定就是真的历史，电视剧既不是历史也不是科教片，可信可不信，要想懂历史去看历史书，电视剧是供人消遣娱乐的，大方向，忠、奸、善、恶、三观没变应该可以。

不能一概而论，有一部分是限于自已的认知加上迎合受众趣味，利润的驱使而随意编造历史。`同时也有一部尊重历史，尊重历史文化珍品，有好有坏，也可以说"百花齐放"吧…-

现代古装历史剧是不是把人们的“历史观”带偏了？回答是板上钉钉的！不光是古装历史剧，即便是明清时期的话本小说，有很多同样也是胡诌八咧！要想了解历史，唯一的正确渠道，就是观看史书典籍及考古资料，而对“引车卖浆者流”既凡俗百姓而言，那些东西基本上是看不懂的，过去的史学家们曾非常耐心地编写历史通俗读物，以适应这些普通民众，现在哪还有这样的学者？此项重任似乎就落在了编剧和导演的身上??

娱乐至死的低档次影视作坊，为了炙手可热的档期和丑陋的“票房”，没有一家不是急功近利，抽疯似的推出各种娱乐古装连续剧，连最起码的质量都顾不上，还谈什么历史的“真实性价比”？动辄几十集甚至上百集的“历史大剧”，有时编导们仅仅是捕捉到了所谓的“卖点”，就仓促上马！

例如我们拍摄的《三国演义》，号称还原原著的历史正剧，恰恰是那个罗贯中，仅用了《三国志》里的三分史实，其余七成，全是他杜撰胡编的，狂吹蜀汉，贬低曹魏，结果是诸葛亮策略失误，耗尽国力而首先亡国，却把棍子打在“闯帐”的魏延身上！其实根本就已经是无法自圆其说了。另一部大戏《雍正王朝》，虽然拍摄得丝丝入扣，回肠荡气，的确展现了这个倒霉的皇帝“励精图治”的过程，但他的极端猜忌、残忍，滥施文字狱之恶果，竟然丝毫没有触及！

我们不能排除古装历史剧的娱乐功能，满清三百年，愚昧而又残暴的统治，殃及华夏，严重损害了中华文明，这可是有历史定论的！乾隆就是历史转折时期的最大罪人，他宠信的狗官和绅，疯狂的贪腐令人发指，而我们的编导却只顾“娱乐”，让他们在屏幕上颐指气使，吃喝玩乐，甚至不惜装疯卖傻来为民众搔痒！满清政府如果像影视剧编导们讴歌的那个样子，那么多的农民起义，还有洋鬼子们随随便便地开上两炮就能签订“割地赔款”的条约，又该如何解释？

被古装历史剧误导、扭曲的历史现实，倘若再让那些“深入人心”的娱乐段子长期滞留，潜移默化，到了该纠正的时候，那可就不是印刷几本教科书就能解决的了。

没有。把历史剧剧组、导演、演员带到银堆里就行。

相当一部分古装历史剧是按需而定

历史剧不应戏说，第一要尊重历史。

我认为就是这样的，古装历史剧不过是一帮穿着古装演着现代生活剧情的闹剧。

如果你抱着了解历史去看古装历史剧是会被带偏的。现在那些剧情都是现代人杜撰的，为了迎合现代人的娱乐弄得没有一点真实感，更不用说符合历史背景了。

那些导演编剧只是为了卖点博眼球，根本无视历史，一个改编二字就可以让他们改得毫无底线、肆意妄为，没有尊重历史就罢了，有的简直就是穿凿附会，张冠李戴。

还有那些服装、道具发、造型设计更雷人，比现代还现代。

我觉得历史剧糟蹋了历史，长期以往，会给国人尤其是年轻一代带来误导，所以呼吁国家有关部门管管了。要不我们中华上下五千年的历史要失去传承了。

本来就是娱乐，从不认真或把两者混淆。