李渊要把大唐首都迁往湖北，为什么只有李世民一个人反对？你怎么看？

在唐初的十几年间，突厥要是哪一年没有骚扰大唐十次、八次，这一年就不算过完。他们为了掠夺粮食和财帛，时不时就侵犯大唐的边境，虽有李绩和李靖在并州和灵州驻守，但还是防不胜防。

624年的秋天，突厥又开始南下侵犯大唐，辗转数地，流动作战，目的就是抢掠粮食和财帛。突厥虽屡屡被唐军打败，但并妨碍突厥大军继续一次次侵犯大唐。而且土谷浑和党项也掺和进来攻打大唐。

这个时候就有人对李渊说了：“突厥之所有盯着关中这一带，就是因为大唐的人口和财富主要集中在长安。如果把长安城付之一炬，然后迁都，那么胡人的侵犯自然而然就停止了。”

这话初看没毛病，细想却不是那回事，按照这个逻辑，长安繁华，所以突厥经常进犯关中，那如果在别的地方建都城，突厥不是照样也会侵犯那个地方吗？毕竟他们就喜欢掠夺粮食、财帛。

没想到李渊对这个提议持赞成态度，如果真能找到个好地方为都，迁都也无所谓。太子李建成、李元吉和裴寂等人都表示赞成，然后李渊就准备让中书侍郎宇文士及去做这件事，越过终南山，在樊、邓州等地寻找合适的地方为首都。

这个时候李世民站出来了，他不同意迁都，迁都是一件大事，稍有不慎会动摇国本 。李世民就说了：“戎狄之祸，自古有之，并不是大唐的特列，况且大唐在英明神武的陛下的管理下开始走向繁盛，更有精锐部队上百万人，难道还怕这些戎狄不成？现在就因为突厥经常犯边而迁都，国人的颜面何在，帝国的威信何在？后世一定会讥笑我们的。所以希望陛下给我几年的时间，我一定亲自绑着颉利投降大唐。如果我没有做到，再迁都也不迟啊。”

李渊觉得李世民说的有道理，于是打消了迁都的念头，实际上在迁都这件事上，并不是只有李世民自己反对，很多大臣包括萧瑀在内都不认同迁都。

迁都并不是简单一句话就能决定的，它在一定程度上能够加强皇权而削弱世家大族的权力。实际上那些世家大族都不愿意迁都。而且这件事应该只是在小范围内传播，也就是说李渊并没有让很多人知道，很可能他自己也并没有真正想要迁都，否则这件事不可能没有激起浪花。

在这件事上，李世民不仅反对迁都，还决定在不久的将来消灭突厥。当然李世民灭突厥的道路并不是一帆风顺的，大唐初建，百废待兴，而突厥早就强大起来了，大唐不能也不愿意和突厥硬碰硬。但是突厥只会变本加厉，李世民继位不久，颉利可汗就带着十万大军到了渭水便桥，和李世民来了一个“渭水之盟”，这让李世民憋屈不已，同时更加坚定了他灭突厥的决心，他甚至在不上朝的时候亲自训练士兵们的箭术。

终于在629年，大唐攻打突厥的时机成熟，开始了攻灭突厥的步伐。第二年，东突厥被灭国，义成公主被李靖杀死，颉利可汗被俘虏到京城。这让大唐扬眉吐气，李渊和李世民很是欣慰，当时已经当了好几年太上皇的李渊也在凌烟阁设宴，席间，李渊弹起了琵琶，而李世民跳起了舞。

其实并不是只有李世民一个人反对，至少当时另一个宰相萧瑀也不同意。

公元624年的一天，刚刚建立七年的大唐王朝首都长安，遭到来自北方的突厥侵犯，突厥是游牧民族，兵强马壮，南下侵犯大唐，打得过就打，打不过就换地方，无非就抢劫粮食和财物，虽然唐军屡次击败突厥，但并不阻止突厥仍然经常南下抢劫，由于突厥的行为，另外两个民族吐谷浑和党项也参与进来抢劫大唐。

这让大唐统治者很关疼，始终解决不了问题的根源，在一次朝会时，有大臣向当时的唐高祖李渊提了一个建议：

突厥之所以经常盯着长安来攻打，因为长安是都城，且大唐的财富、人口都集中在长安，长安又离突厥之地非常近，如果我们把长安烧了，另外找个稳妥的地方迁都，那么突厥无利可图，就不会再来侵犯了。

原文是：突厥所以屡寇关中者，以子女玉帛皆在长安故也。若焚长安而不都，则胡寇自息矣。出自资治通鉴。

这话听着好像有点道理，但仔细一想，完全是个馊主意，迁都突厥就不侵犯了吗？问题的根源在于突厥，是突厥想要抢劫大唐，你迁了都他不会再进一步抢你的新都城吗？

李渊听到这个意见后，就表示赞同，并交给核心大臣审议，当时有太子李建成、齐王李元吉、宰相斐寂和李渊本人都对这个建议表示赞同，只有秦王李世民和另一个宰相萧瑀表示反对。

大唐帝国最核心的6个决策人中有4人表示同意，李渊还派出中书侍郎宇文士及去外地考察，最终还选定了湖北的襄阳作为都城，准备在襄阳兴建新都。

就在这个时候，李世民不干了，站出来对李渊说了一番话：

戎狄等外族的祸害历史上早就有了，并不是大唐才有的，况且大唐在英明神武的陛下带领下开始走向繁荣，更有精锐部队上百万人，难道还怕这些戎狄外族不成？现在就因为突厥经常犯边而迁都，大唐的颜面何在，帝国的威信何在？后世一定会讥笑我们的。当年汉朝的霍去病为将，立志要攻破匈奴，所以希望陛下给我几年的时间，我一定亲自绑着颉利可汗投降大唐。如果我没有做到，再迁都也不迟啊。

唐高祖李渊听了李世民的话，觉得有道理，就打消了迁都的念头。李渊之所以打消了迁都的念头，一是觉得李世民的话有道理，二是李渊本身对迁都的念头也不是很强。那么为什么只有李世民一个人反对呢？

1、派系之争。赞成迁都的都是太子系，反对迁都的只有秦王系，624年的太子李建成与秦王李世民的矛盾已经越来越深，双方互相倾扎，直接导致2年后的玄武门之变，而宰相萧瑀虽不同意，也只是中立立场。

2、势力之争。秦王李世民在关中的势力较深，但太子李建成一系在朝廷的势力较深，一旦迁都，迁到一个新地方，有利于削弱李世民的势力，而增强太子的势力，所以只有李世民一个人反对。

3、李世民的眼光确实深远。迁都不是解决突厥问题的办法，甚至一点帮助都没有，解决突厥最好的办法，就是打击突厥的势力，突厥并不可怕，李世民举了霍去病大败匈奴的例子来说明突厥也是可以击败的，如果真迁了都，那么关中之地肯定尽丧突厥之手，那么大唐真的就会失支根基了，那才是最可怕的。

根据史料记载，李渊迁都发生在武德七年，也就是公元624年。因为突厥吉利可汗和突利可汗大军进攻唐朝，长安城内人心惶惶，担心突厥人会攻入长安。于是有人向李渊建议，突厥不断进攻长安主要原因是长安集中了全国所有的财富和美女，所以如果焚毁长安，把都城前往其他的地方，远离突厥，那么突厥自然不会骚扰了。

这种建议，一看就是非常脑残的建议，你跑了，突厥就不来了？如果你放弃了关中地区，那么突厥或者其他势力就会在关中崛起。奇怪的是，李渊居然采纳了，《唐史》记载“上以为然”，还派了中书侍郎宇文士去考察了湖北河南交界的几个城市。更奇怪的是，群臣和太子李建成和齐王李元吉都同意迁都，只有李世民强烈反对，表示迁都“避突厥兵峰，贻四海之羞，为百世之笑”，如果李渊执意迁都，他愿意率兵在长安抵抗突厥。最终李渊放弃了迁都的念头。

个人觉得，李渊迁都这个想法可能是一次政治试探。因为原因很简单，当年宇文泰及其后代以关中为基地经过几代人经营，最终统一北方，为隋朝统一全国奠定了坚实基础。因此北周、隋、唐三个王朝实质上都是关陇贵族集团建立的，三代皇室相互之间都有姻亲关系，可以说打断骨头连着筋，而关中地区是关陇利益集团的核心地盘，放弃关中基本上等于把自己核心的人口和基地拱手相让，个人觉得可能性很低。

那为什么李渊还要提出迁都呢?个人认为政治试探的可能性很大，因为武德七年正是李世民和李建成夺嫡最激烈的时候，而关陇地区大部分驻军都掌握在李世民“天策府”麾下，可以说那时候李世民已经“功高盖主”了。李渊不是不想剪除李世民的羽翼，削弱他的军权，但是毕竟突厥压境，有能力抵御突厥的，非李世民莫属，这时候打压李世民，造成的后果可能会非常严重。所以李渊只是想借着迁都敲打一下李世民，顺便试探一下李建成和群臣的意见。李建成肯定乐见迁都，因为一旦迁都，都城附近的军队归属会重新洗牌，可以建立自己的班底，所以同意迁都。同理，李世民作为既得利益者，必然全力反对迁都，同时希望巩固自己军权，希望武力解决突厥问题。迁都也好，突厥问题也罢，都只是表象，核心问题是权力特别是军权的激烈争夺。

果然，李渊留了一手，在放弃迁都的念头之后，委派李建成和李元吉跟李世民一起出兵对抗突厥。防止李世民军权独揽。

大唐武德年间，突厥和大唐时有争战，突厥出没不定，令唐军防不胜防。有大臣劝高祖李渊道：“突厥之所以屡屡侵犯关中，就是因为关中富庶繁华，突厥想大肆抢掠关中财物，如果将都城迁离关中，并将关中付之一炬，突厥没什么可以抢掠，也就不会再入侵关中了。高祖认为说的有理，于是派遣宇文士及，赴湖北选择合适地点迁都。太子建成，齐王元吉也赞成迁都建议，并极力怂恿高祖越快越好。唯独秦王李世民一人反对，向李渊进谏道：“戎狄为患，自古皆然，陛下以圣武龙兴，奄有中夏，精兵百万，所向无敌，奈何因胡虏扰边，遂欲迁都他避，这不但贻羞四海，并且遗笑千秋。愿假臣儿数万兵士，宽限岁月，保可系颉利颈，生致阙下，万一不能，迁都不迟”。高祖李渊遂召还宇文士及，取消迁都。关于此事，笔者认为：一、迁都的确如李世民所言，是遗笑千秋的蠢点子，建议之人该杀；二、太子建成，齐王元吉怂恿迁都，实欲借迁都削弱李世民的兵权和影响；三、李世民反对迁都，一则从大唐江山百年着眼，另一方面与突厥的争战，也有利于自身总握兵权，巩固实力；四、高祖李渊首鼠两端，变来变去，要么是帝王之术，坐山观虎斗。

坑的一手好爹！李渊作为太原留守和起兵之初都可以从容应对突厥，甚至还上演过“空城计”的好戏，到了天下几近一统面对突厥竟然慌得一批？再者关中天下之根本，作为需要稳固天下的开国皇帝竟然轻言放弃？即便李渊有那么一点点放弃的念头，作为一个非常有城府的帝王他会自己说出口？

不是只有李世民不同意，是李世民的幕僚们也不同意。唐高祖是有点胆怯突厥人，想避开突厥人的锋芒，但是唐王是谁？那是后来被草原十八部和西域诸国共尊为天可汗的。