鉴定佳能用户智商有两个方式,一看是不是买5D2再看是不是买17-40，这是什么意思？
1、选择什么器材和智商高低没有必然联系。
2、数码摄影设备，特别是数码相机，已不同于胶片相机，其技术进步的速度，基本和电子产品同步。EOS 5D Mark ii，在5D的基础上有了很多技术、结构、材料、功能和性能的升级。尽管该机只有九个对焦点，依然是当时5系的旗舰机型。
日本的相机厂商的机型换代，基本和奥运会同步，即每间隔四年推出新一代机型。
2012年，5D Merk iii上市以后，5D Mark ii虽然仍在销售，但功能和性能都和第一代机有了不小的差距。至于说是否能用和够用，我们可以反说一句：没有哪位摄影师是因为用了5D ii拍摄，影响了作品参选、获奖或销售的。摄影爱好者不都是腰缠万贯的，拿着高端品牌器材的，也不一定就是能拍出精彩作品的摄影大师。从性价比的角度衡量，5D Mark ii到现在也不失为摄影爱好者的理性之选，但停产多年已鲜有新机在售。
3、17—40mmF4和16—35F2.8镜头比较，单纯从数字上看，广角端只差了1mm，光圈只小了一档，但无论从材料、镜组数量、MTF指标衡量，都不是一个等级。当然也不是价格高一倍的性能也高一倍，比如600mm的定焦镜头和150—600mm的变焦镜头，价格差10倍性能也不会差10倍。再说回来，如果预算有限，选个17—40mmF4的广角变焦镜头，也同样是性价比之选。用来拍摄相应题材，对你拍摄水平的发挥，也不会有制约性的影响。
这里还有一个观点需要纠正：“买2.8光圈的镜头，拍风光时也用不到2.8”——其实选择大光圈镜头，即便不注重景深、像差等方面指标差异，对于弱光环境下较大的通光量、对焦速度和精度，都是立显明显优势的。
现在还买5D2的，除了资金问题，应该是一种情怀，17-40也一样，佳能还有两款镜头，一个是50/1.4，还有135/2，一直没有更新换代。
5D2的色彩现在也很漂亮，不算浓艳，但很舒服。17-40有点偏色，但不影响它仍然是一款比较实用的挂机头。
题主你好呀。从一个摄像的角度来回答你的问题。尽量客观。
到目前为止。我一直是使用单反（微单，单电）进行视频拍摄的。既然是使用单反，且是干活用。不可避免的要接触到目前主流的这些单反相机。
我第一部佳能相机是70d。
这是自己购买的第一部佳能相机。使用的第一部恰好就是佳能5d2。既然在使用过了，再去购买新款的佳能机器。那起码我是觉得佳能很好用。如果你说买佳能的智商充值。那我肯定是智商不足的其中之一，因为后面我又购买和使用了6d，5d3。至于5d4和1dx2，也有过上手经历。
我现在是坚定的认为，民用级单反的王者是佳能1dx2，没有之一。（尼康d5我没接触过）
但是，我目前主力机型是索尼a卡口和索尼a7r2。
我算是一个换机频率比较高的人。这些年除了佳能。长期使用过的器材基本就是索尼。期间还有几次使用尼康d750，一次松下gh5的经历。
我的感受是。如果有钱，臂力出众，1dx2是最佳的选择。但是，综合性价比等各方面考虑。索尼机身更适合我。尼康d750也是不错的机器，不管对于拍照还是视频来说，都是。总体感觉是优于5d3的（其中包括价格因素）
相机这东西。参数是一方面，更重要的是实际使用体验。从几家主流单反的热门产品来看。佳能得到牙膏厂这个外号是实至名归。横向对比中佳能产品看起来参数好像都是最吝啬的。
但是，就操作体验和实际出片效果来说。没那么大差异。且佳能在镜头组，菜单等方面有明显优势。
所以，即使在日本本土，销量最佳的依然是佳能。你总不能用你的观念对大多数嗤之以鼻。销量就是市场的直观反应。
索尼微单近年来势汹汹。我也使用。但是不能磨灭佳能的优势。我个人选择的原因可能更多是出于性价比。但我也必须承认佳能机器确实在各方面都比较均衡。所以佳能系统机身我现在还是有保留。
至于你说到的1740和5d2。已经是多年前的产品。5d系列开发到了第四代。
17-40L是一个没有被更新的产品。取代它的是16-35。
虽然1740光学素质不咋地。暗角明显。但是现在低廉的价格，1740依然有二手存在的价值。
对于预算不多，又需要超广角的用户来说，它也算是一个替代方案。我一个同事，拍建筑，服务日租房和二手房商家。佳能6d和1740已经为他赚了几套机身镜头钱了。
所以说，适合自己的，能产生价值（不管是金钱还是别的）的设备，就是有意义的设备。
我都感觉自己写的好乱。想到哪里写到哪里。一个以前是佳能系统，现在主索尼，佳能依然留着的用户的客观感受。
希望对你有帮助。
这是多少年前的说法了？5d2都已经快绝迹了，还有人惦记它。5D2是神机，没错，当年霸占了机皇好几年，当年买它就没错，而且质量超级好，一直拍照，没坏过，绝对的物超所值，也不算智商吧，当时的佳能信仰，绝对是巅峰时期，然后17-40这个事吧，我觉得主要是因为使用广角比较多的大部分是风光摄影师，拍摄风光基本用不上2.8的光圈，4完全够用，而且镜头成像差距不大，但是价格只是2.8的一半，所以17-40远比16-35受欢迎！
看到回复各种抨击我倒是想说点个人观点。
首先：咦？他是个傻子么？
你可以回答：不，他只是想活跃气氛。
或者：你才是个傻子，你全家都是傻子。
不是空穴来风，问只是听说，解释就好，没必要怼怼怼。
聊聊我的见解，相机和镜头我都有用过，首先提醒一下，用智商这个词不妥，两者没有关联。只是在现在来看，验证了图小便宜这件事或者验证了听信他人的言论没有自己的实际体验就购买了。
最开始接触相机，用零花钱买的600D，跑遍整个城市才在小角落里找到那家店，比别人便宜一百来块钱。到后来才告诉我，他的便宜只是不开发票省下的若干。
而后几年，我进入摄影行业，朋友得知我对相机的使用，把他的5D2+24-105送给我。（我穷），当时打算是，这一行干不干的好还不知道，不买新的，旧的先凑合。没过多久，亲戚也送了自己不用的相机给我备用一台60D+适马18-200
对于5D2优点是显示器色彩正，感觉6开头的相机显示器显得发黄。 2对焦快（都用中间点对焦）最需要提出的就是iso残幅机iso一般最高我调到800，全副我是1250-1600日常。这个值在室内拍照50-1.8就够用了。
接触婚礼跟拍摄影的时候，同行摄像基本上都是5D2或者5D3或者6D，搭配24-105镜头，视频拍摄5D2得到相当的认可的。
但是，我发现在拍摄照片上，慢慢的无法满足我的要求了。
1.我拍的婚纱或写真，客户必然会放大看自己脸表情美不美，结果放大一看，对焦肉，些许模糊，不锐。（快门速度上千，中心点对焦），所以5D2大家可以百度一下，比3肉很多，通病。
2.对焦点少而集中，在婚礼跟拍中，基本上就是抢拍，中心点对焦后再构图实在不容易，时间来不及。
3.必须使用CF卡，一个卡槽。卡贵，其实也经常坏，cf卡并不是就质量更好。
以上就是摄影工作5D2已经无法胜任的原因，够用，但是总是想升级，放在今天，5D3或者6D/2的价格也能接受，但效果会好很多。
再来谈谈17-40
还是穷，我最终因为要拍写真要清晰所以把5D2加24-105出了，卖了4000，然后购买了6D2和70-200…2.8，锐度，对焦点等，都够用。买长焦是为了拍摄室外儿童或写真。
算算自己的配置，35定，50定，70-200，我还差一个广角。对于我来说广角用的不多，几乎就是舞台和厅堂，人像室内35定就好了。所以图便宜买的17-40。大家百度淘宝或者京东对比一下16-35的曲线就知道了（手机打字不贴图）
17-…40只有中心清晰度够，稍微边缘点就无法满足了。（F8也不够）如果想拍人像，17-40根本就不推荐用。风景建筑够。
拍视频清晰度原因，手动对焦，一般5D2加24-105再配一个17-40够用，很多朋友都是这个配置。
提问的，我给你个正解/干货。
买摄影器材与智商没有必然联系，无论品牌，只和你的荷包有直接联系，OK？
日本Canon 5D Mark2作为入门端全画幅机身当年无论是表现均衡性，还是品质，至今仍是所让人津津乐道的。霸榜占据了市场好几年！
日本CanonEF17-40 f/4L，小三元中的广角变焦，虽然也是红圈级别，优点成像品质尚可，穷人的原子弹：配合Canon半画幅机身的性价比首选，在焦段系数换算后有点接近全画幅24-70mm。关键缺点是镜头中间与边缘的成像品质差异化，成本、定位放在那里了……真正的专业风光摄影师是不会选它的！
所以，提问的，你不差钱购机预算充足，你还会选它们吗？是不是这个道理？归根到底都是和自身经济条件息息相关。
[捂脸]，这问题又被翻出来。
这两个我都买了。
5D2，现在还在防潮柜里。从本世纪买了第一台iXUS开始，大概这是买的第四台数码相机。这台相机大概是同级别数码单反的销量之冠，口水之冠。很难有一款相机能够超越它的影响力。
17-40，这个镜头据说出厂质量稳定性有些问题，但我用的很好。从楼宇拍到大长腿，样样都行。
相机镜头，合用即可，能和智商联系上是智商问题，不是使用相机或相机本身的问题。