这个瓷，已经形成玉质化，是宋朝的官窑瓷吗？有什么价值？

宋瓷为灰胎，此为白胎，肯定到不了宋。莲、荷叶造型呆板，玉质化只不过是釉厚点，属现代低仿。

个人觉得是不对的，是件新的，首先从图片来看，是件荷叶造型的洗，底是露胎土的，没上釉。宋代的五大名窑，汝，官，哥，钧，定，都是陶瓷历的巅峰。宋官窑分北宋官窑和南宋官窑，据史料及考古发发掘，北宋官窑的窑址至今还不能确在哪里，南宋官窑的窑址是在宋代南迁都城的临安，现在的杭州，修内司窑，效坛下窑。我们大家知道宋代的审美，以极简著称的美学观念，造型极简且优美，陶瓷以单色釉水被世人称道。

宋代官窑的瓷器是全釉采用支钉垫烧的，器物有支钉点，照片上的瓷器底是露胎土的，没上釉，这是第一点不符合官窑的上釉方法的。

第二点官窑的胎土为灰褐色，深灰竭色，有些甚至是黑色，胎并且极其紧密坚硬，图片上器物胎土松散不结实。

第三点就是器物的开片和造型，此造型不美观，不符合宋朝人的审美，还有开片也不对，真的官窑开片是很自然，有大有小，有深有浅。

南宋八方青釉笔洗。

谢邀[作揖]长话短说，这件东西不对！个见为（八十年代前后）改开后景德镇产品。

瓷器玉化？这个倒是说法，可能性不大，因为它是经过高温烧制的。图片上的估计也是现代仿造臆想品。

首先，我们看一件古代的瓷器造型必须符合两点原则:

1.实用性瓷；宋瓷比如说碗，盘，瓶，罐，笔洗，香炉，瓷枕，存钱罐等等。

2.摆设，把玩瓷；比如说雕塑人物，佛像，动物瓷，挂件等等。

从提问者上的图片看，造型是荷叶与莲蓬，这种造型最常见于砚台和玉器，说它是宋瓷，首先不实用，看似哥窑，其实与宋瓷相差甚远。

大家要有一个观点，不要事事把开片瓷处处往宋代官窑和哥窑靠，明清~民国~解放后~现代都有仿哥釉瓷器，宋代官窑与哥窑开片是没有规律的，看这件一比较就有问题，哥釉瓷器放时间再长色泽也不会是这样。宋代哥窑是什么样子呢？那是大开片套小开片，一看就有历史沧桑感。古人一般这样造型瓷荷叶茎一般在底部，给人看起来像笔舔，这件看起来像调色盘，而调色盘这样做有显得太浅，格子太多不实用，以笔者看这件瓷器尺寸不会太大，应该是一个小件。

从以上分析，笔者认为这就是一件时代不长，而且经过人工染色，也就是出窑后趁有热度上色，等待完全冷却后，色已经进入开片内，用热胀冷缩的原理，给人造成老态龙钟的样子。其实，对于这件文玩瓷不难判断，上到567下到近几年，并且是窑人自己想象的作品。

以上是笔者观点，不对之处请指正！

胎质疏松易于受沁，釉面密度高且硬难以受沁，仿作者没怎么动脑筋。

大清乾隆粉彩博古纹双戟耳赏瓶

朋友，我的回答可能伤害到您，但我必须实话实说，这个是新的，没有一点符合宋代瓷器的标准，说话直了，请您原谅。

同一器物，同一拍照时间，同一拍摄环境，同一手机拍照，不同感光度，照片产生不同的色光效果。

新东西