问题补充： 原理:总值是国架人力资本，而养个孩子几倍GDP的成本是人力再生产的成本除后等于再生产\u002F锅架潜力
点赞1、乐平市 网友：一网情深
准确的说是子女那代对于一个国家来说的发展潜力，而且默认等式是建立在子女年平均购买力收入等同于父母年平均购买力收入的基础上，当子女的收入更高或更低于父母时应当再×该值即可成功计算一个国家的发展潜力
先拿密果PK本土小试牛刀～（粗略计算）
蜜果:GDP总值23.04万$÷4.11×1.5≈8.4万$
本土:GDP总值17.7万$÷6.9×3≈7.7万$
结论:很遗憾到2040年代时蜜果GDP总值仍然领先本土～
大家可以多算几个～大约到2040年时就可以一见真晓了～
点赞2、东莞市 网友：低音帝王
GDP又不代表所有。
摩纳哥人均GDP在全世界都是数得着的，那地方富豪扎堆，税率又低（这点很重要），养孩子肯定压力不大。按你的观点，这个比值应该相当高，你摸着良心说，这地方潜力无穷？
我相信你明白，那旮旯完全是畸形发展——一靠博彩，二靠避税，国策就是躺平，一切听快乐鸡的（你想说“无为而治”也行）。这只不过是权势者需要打造出来的，所有希望都寄托在别人恩赐上，实际上是朝不保夕，哪有潜力可言？
其实你的极端化谬论很容易推翻——你说养育孩子成本在GDP中占比越低越好，那咱们索性极端化，大家都不生全员丁克，这个养育成本不就降到0了？你觉得这样很有潜力？归谬法一下就清楚了。
一个国家的发展潜力主要与两个条件有关：一是自然条件，看国家有多少资源；二是人口素质，而这恰恰需要投入成本来提高；其他条件统统是细枝末节，没有决定意义。