当局者迷旁观者清，你有过案例分析吗？

说实话，我根本不相信“旁观者清”这句话，假的。

我说过，没有任何一个人可以真正理解另外一个人。没有任何人可以完全站在他人的角度来考虑事情。

因为世界上根本不存在两个绝对相同的人，人格是不可能绝对、完全的重合的。

当局者到底迷不迷，没人知道，因为考虑得东西总有不一样的地方。当局者所考虑的内容，旁观者并不知道。

那你说，旁观者是真的“清”吗？

不过自以为是罢了。

一切“旁观者清”都只是一时侥幸。“一时”不是“一直”，侥幸无法长久维持。旁观者什么都搞不明白的时候，要远远多于“清”的时候。

一个人在处理一件事的时候，对这件事的想法和看法。同样的一件事，如果由不同的人来处理，结果通常都是不一样的。因为这个世界上有各种各样不同的人，就算在同样的处境下，处理同样的一件事，所用的方法都不会一样。

外人帮不上忙的时候太多。最佳的旁观者并不是涉身其中乱出主意，而是别耍小聪明给热添麻烦。

所谓“旁观者清”，不过是人类的自大。每个人都会把自己看得高些的，所以当一个人发现自己真正的价值时，总是会觉得若有所失。

说旁观者清并不完全对，以最近的俄乌战争来说，世界上太多的旁观者，又有几个是清楚的呢？