有人认为摄影师拍的是“照骗”，大都依靠后期处理，后期很重要吗？
未经PS修的原图照片(抓拍)。
首先，需要明确的是摄影后期是非常重要的。在胶片时代，摄影后期实际上就是暗房技术。在胶片暗房技术中，例如，欠曝的底片，在显影液中浸泡的时间就会短一些，如果底片部分欠曝，那么在显影时，就必须进行一定的遮挡，这种暗房操作，实际上就是摄影的后期！
其次，正确看待摄影后期，后期在摄影中的作用是优化和加强。优化是指在后期处理过程中，对前期拍摄照片的高光、暗部、中间调，色温色调进行最大程度的还原，得到优质的底图，再进行针对性反差调整，获得初级调整的照片。加强是在优化的基础上，通过一系列的后期手法，加强摄影作品的氛围，赋予作品的风格。不同类型的摄影作品，后期处理的优化加强的程度不同。
第三，看拍摄的是什么类型的题材，如果是新闻类题材摄影，那么是一定要还原真实的，也就是不能移动像素，即不能把拍摄时候没有的元素添加进去，或者抠出来放到其他地方；不能改变色相，明明是红色，不能改成绿色。如果是人像摄影、风光摄影、人文摄影这些类别，后期是可以进行艺术加工的。
摄影属于艺术的一个门类，那么它是应该遵循艺术的普遍规律：再现典型环境的典型人物。以人像摄影为例，我们在前期拍摄中，会根据题材来确定人物角色的服装款式，化妆类别，模特根据题材来演绎姿体语言以及情绪表达；到后期制作中，根据前期拍摄的结果，使用特殊的后期技法，例如调整光影，调整色彩，加强或者弱化明暗等，让作品的艺术氛围更好，风格更强，以达到摄影师或者观众想要的艺术效果。
所以，摄影师拍摄的照片，一定不是“照骗”哟。
很少有照片不经过处理，所以每张照片都要经过后期——摄影中级班。
我们平时看到的照片都要经过主体、陪体、背景、环境、前景、的选择，以及光线、角度、构图的处理。这里边会有以小见大、避重就轻、以管窥豹、盲人摸象和畸变透视等等的技术手段，如果说简单的后期是“照骗”，那么这些前期拍摄也都算欺骗。
很少有照片不经过处理，包括手机只按一下快门，其实内置的软件已经对饱和度、对比度等做了处理，尤其是有过相关设置的手机。单反相机如果真的不用任何设置，直出的照片也是没法看的。简单的说，如果没有后期处理，整个互联网、影视图像都是黯然无光，会让你绝望而死。
我能理解很多人拒绝数码后期的心情。因为确实有一些后期美颜软件和有些摄影师把风光照片调成了失真梦幻抽象状态，让人反感。比如把人调成蛇精脸；把天空调成粉色、紫色。我也很讨厌这种失真。
但适当的后期处理还是必要的，比如简单的二次构图；简单的调一调饱和度、对比度；适当的调光、调色；去掉一些瑕疵等等，以不改变本质，稍加美化为度。您觉得有道理吗？
关注摄影中级班，简单易懂，学会摄影。
我是个业余摄影爱好者，都是用手机拍摄，不懂什么后期处理，最多就是滤镜，虚化一下，可是做处理后，看起来还没有原图好看。所以我发的一般都是原图，大自然的真实写照。拍照纯属个人爱好，不专业，即锻炼身体，又欣赏了美景，乐此不疲，一举多得，何乐而不为。
数码时代不后期确实可惜了，我当年是铁杆原片党，主要原因是从胶片年代过来的，电脑用的不熟练。现在逐渐学会一些后期处理，而且用手机就能一般后期处理。确实开阔眼界。
摄影爱好者，悠闲的时候，到处乱跑，看看美好的风景，或者人物街景都是喜欢拍摄的。
1、3原片，2、4出片。
比较之后，不会使人产生误解，只会增加对自然美景的欣赏。
适当的修饰，对一张照片或者一件作品绝对是有必要的，除非特别要求不得做任何改动。
对于经过后期处理，认为是照骗的朋友，无疑是不懂摄影的，要么就是键盘侠，要么就是小白用户，这些人对摄影的理解是错误的。
相机按下快门一瞬间，照片首先是生成一个数据文件，raw格式，包括亮度信息，rgb亮度信息，宽容度，色深等，大家看到相机的直出jpeg实际上相机已经经过了色彩风格的应用，已经经过了后期处理。
所以不管你用什么拍摄，用手机也好，用相机也好，你所看到的jpeg的图片都是经过了机器的自动化后期处理。但是这种自动化处理可能是和你眼睛看到是不同的。
所以我们后期的意义是让照片变得符合我们眼睛看到的，或者让照片变得更有艺术感，这个感觉是对的人类的共同审美的，就是让照片变得更好看。
后期其实包含了两部分，一部分就是明暗和色彩调整，一部分就是带有内容破坏性的调整。
这两部分的后期软件代表就是lr和ps，lr是针对照片的明暗，色彩进行调整，不会修改照片的内容。
Ps是对图片进行更细致的处理，可以改变图片的内容，甚至无中生有，没有天花板，可以做任何你想做的事情，你的想法和审美会变成天花板。
一副优秀的作品都是经过后期的，后期是摄影的一部分，没有办法绕过去，就算你用jpeg直出，也是经过了机内的后期处理。
摄影创作分为前期拍摄和后期处理和制作，在飞速发展的数码摄影时代，对图像的后期处理是必不可少的。就摄影作品是否应该后期处理，其争论也是非常激烈的，为什么存在很大的争论，我的理解是：因为每个摄影创作者，对后期处理的理解不一样的原因。比如有的人认为从RAW原始数据格式，转换为JPG格式就是后期，有的人认为对图像进行过度的处理才叫后期。
有人认为摄影师拍的是“照骗”，大都依靠后期处理，后期很重要吗？
有人认为摄影师拍摄的照片大都依靠后期处理，处理以后与原来的照片相比，已经是面目全非。这种状况，其实就是对摄影过度后期的理解，将画面的元素、色彩、色调等进行大量的修改。针对这种过度后期的现象，我也是持反对的态度，这种创作方式，几乎是失去了摄影的意义。
后期处理固然重要，重要的是对原照片进行适当的处理，比如照片曝光不足或过曝、色彩的饱和度不够、色调的对比度不够、画面杂物的清理、画面的适度裁剪等，这些后期处理的方式，是对前期拍摄的不足进行弥补，后期处理以后，让作品锦上添花。
那么，我们摄影创作中对后期的处理，到底要对照片的那些方面进行处理，才叫适度的后期处理，根据个人的后期处理经验有以下几点与大家分享：
1、对照片的变形进行矫正
在拍摄的时候，由于镜头的畸变、拍摄角度等原因，导致拍摄出来的照片有或多或少的变形，比如直线弯曲，人物脸部变形等，在后期处理的开始就要对这些情况进行矫正。
2、对照片中的杂物和噪点进行处理
由于在拍摄的过程中，场景中会有无法避免的杂物出现，比如天空中的不需要的电线、人物脸上的斑点、不需要的垃圾桶等。准确的说，就是清除画面中与主题无关，且干扰画面视觉表达的元素。同时，由于拍摄环境限制，导致画面有一些噪点，我们也要用后期的处理方式进行处理掉。
3、对照片的曝光度进行调整
在前期拍摄，由于现场的条件和设备的限制，出现曝光不足或者过曝的现象。那么，为了让照片更有细节，必须对其进行调整。尤其是用RAW格式拍摄的照片，多数情况下，照片都是灰蒙蒙的。
4、对照片的色彩色调进行调整
后期处理中，对色彩色调的调整，主要是在色彩的平衡、饱和度、明暗度、冷暖度等进行适当的调整。值得注意的时候，在调整色彩的时候，一定要确保显示器颜色比较准，否则，会导致色彩饱和度过高，对比度过大，造成照片失真度太大（特殊效果需求除外）。
5、对照片进行二次构图
在前期拍摄的时候，由于现场条件限制，或者拍摄失误，导致照片的构图不够完美，画面主体不够突出，画面的视觉感失衡等，就需要对照片进行二次构图，或者说是对照片进行裁剪，从而达到自己拍摄的要求。
■注意：以上五点是按照个人后期处理照片的步骤顺序来写的，仅供参考，每个人的处理习惯不一样，其顺序也就不一样。
总之，在摄影后期处理过程中，主张对照片进行适度后期处理，达到锦上添花的目的；反对过度后期处理，将照片修得面目全非，这样就失去了摄影的意义。
脑摄狼图世界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！
我喜欢拍照，而且每天都在拍。只是条件有限所以只用手机拍。我羡慕有相机专业拍照，如果可以来个后期处理使照片更美会更好。生活就是追求更美才好！
(照片是傍晚拍的)
在数码光影时代，你见过的“照骗”，凡觉得赏心悦目的，我敢给你保证：100%都是经过后期处理的。那“照骗”有没有不经过后期的呢？回答是肯定的。一是胶片机拍摄的，是正宗照片，绝不是“照骗”；二是数码相机直接生存的JPG格式“照骗”——为啥称它为“照骗”而不是正宗照片呢，那是因为数码相机在生存JPG格式文件时，已经由数码相机本身自带软件经过算法，对拍摄时的光圈、速度、ISO、白平衡、色彩、反差、锐度、宽容度等等进行了综合处理。这个处理结果，就是你直接能看到的JPG格式原片。
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
RAW 格式文件经过后期简单处理后的小区（侧逆光下暗部和色调调整）。
无后期（JPG直出）的侧逆光下的小区一角。
顺光。无后期（JPG直出）的小区一角。
RAW 格式文件经过后期简单处理的小区一角（适当剪裁+调色）。
数码相机这个JPG格式文件的处理，实际上也是一种后期，只是你看不到而已。数码相机JPG格式文件的处理，之所以是人们看不见的电子算法后期，一个佐证就是：同样环境、同样参数拍摄，不同品牌数码相机甚至同品牌但型号不同的数码相机，它们输出的JPG格式照片，在色彩、宽容度等方面，也是各不相同的，原因就是它们各自的算法不同。如果与胶片机拍摄的照片相比，区别更甚。
那么问题来了——胶片机拍摄的叫“照片”，数码相机输出的JPG格式文件叫“照骗”，二者有啥区别？
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
光比较大的JPG原片。
RAW 格式文件经过简单后期处理后的图像。
首先，胶片机拍摄的成像过程是基于光化学理论，数码相机拍摄的成像过程则是基于光电子学理论，两种截然不同的理论，自然结果迥异——胶片机是通过光化学反应产生潜像，这个潜像的生成不存在人为的干扰因素，你设置什么参数，它拍出来的就是你所设置的参数忠实还原。而数码相机成像的过程，不同相机携带的软件算法是关键的一环，不同算法，结果总是不一样。
其次，在色彩还原方面，胶片相机拍摄是在银盐接受光照的一刹那，色彩信息就被准确无误都保留在胶片上了。而数码相机拍摄的一刹那，色彩是经过相机算法推测出来的，其色彩还原方面总是有这样或那样的人为因素——因为各家相机的算法软件，都是人为编程。
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
光比较大的JPG原片。
RAW 格式文件经过简单后期处理后的图像。
当然，胶片机与数码相机在照片存储方式上也有本质区别——胶片机的影像信息忠实地记录在胶片上，是物质的，肉眼可见的，而数码相机影像用不同文件格式储存在储存卡上，是非物质的，肉眼不可见。
知道了胶片机和数码相机拍摄的照片区别，就明白了数码相机自带的软件因为是人为编程，其算法自然就有很大局限性，其输出的JPG格式文件，如果相比胶片机，有时根本不是我们人眼所看见的那个光影时空。为了弥补这一严重缺陷，所以在数码相机时代，就产生了一个胶片机时代根本没有的东西：数码底片——raw格式文件。这个文件是各品牌数码相机CCD或CMOS感光时所记录的全部光影信息，这些信息与相机本身自带的软件没一毛钱关系，简言之，是没有任何算法和人为参与的原始数据。对这个原始数据通过PS等专业软件处理，拍摄者就能够最大限度地还原人眼所见，甚至是发挥自己的艺术才华。
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
杂乱无章的JPG直出原片。
RAW 格式文件经过简单后期处理后的图像。
RAW 格式文件具有极高的宽容度，也就是说，这个文件完整保留了拍摄对象所有的高光和暗部所有细节，因此，通过恰当的后期处理，就可以得到色彩还原逼真、高光和暗部细节完美体现、真正意义上的“照片”，后期处理技艺高超者，甚至能够将JPG格式文件输出时看上去完全是“废片”的，处理成一张表现力正常的图片，尤其是你这辈子可能就只能去一次的地方所拍摄的纪念影像。
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
逆光下大光比JPG直出原片，基本就是废片。
RAW 格式文件经过简单后期处理后的图像。
最后再来简要回答一下题主所问：“后期很重要吗？”
摄影界都有一句话：数码相机时代，一张照片的成功，拍摄和后期各占50%。
对这句话的理解，前述已经有很多铺垫：后期很重要！后期很重要！后期很重要！
大家所说的后期，几乎都是针对RAW 格式文件（当然，JPG格式文件也可进行后期，只是可调的空间很窄，尤其高光和暗部细节的还原）。不同的摄影师在电脑上对raw文件进行的处理，由于“三观”不同，因而对光影时空的处理也不尽相同，进而出来的片子画风也迥异。但不管画风如何，有一点是共同的，那就是：如果说相机自带软件的算法过程是程序自动化的“感光元件感光”＋“各种参数处理”＝“照片”。那电脑上对raw格式文件的处理就是主观情感式的“感光元件感光的原始数据”+“人们对自然界的认知”=“照骗”。
同一光影无后期（JPG直出）和有简单后期对比图（写这个问答时作为配图在住家附近随手拍）：
侧逆光下较大光比JPG直出原片。
RAW 格式文件经过简单后期处理后的图像。
对这个论断如果不好理解，那做个简单比较——
比较标的物：草原上逆光下拍摄摇曳的美丽野花
JPG格式文件直出的结果可能是：画面一簇野花被大光比的死黑和死白（即没有亮部和暗部细节）堆砌，旁边还有一大堆牛屎……
RAW 格式文件后期处理结果可能是：画面一簇野花高光、暗部细节完整（迎光的花瓣不仅阳光下五颜六色而且脉络清晰，背光的根茎细节可见），旁边没有一大堆牛屎……
两相比较后，请问，谁是照片，谁是照骗？
适当的处理，如剪辑、矫正、调光、调色是必要的，层次分明，构图合理，让照片更有美感。[大笑]