诸葛亮与马谡有没有亲戚关系？
诸葛亮与马谡没有亲戚关系，但是他们的关系却胜似亲人。在街亭之战失败后，诸葛亮挥泪斩马谡来平息众怒。马谡在死前给诸葛亮写信，说“明公视谡犹子，谡视明公犹父”。那么，诸葛亮为什么会这么器重马谡，他们的关系为何会发展到这一步呢？
一、出身名门的马谡。
如果说诸葛亮和庞统是荆州士族投靠刘备的杰出代表，那么马氏则是他们坚定的追随者。马氏是襄阳宜城人士，兄弟五人在乡里都有才名。其中，马良的名声最大。由于这兄弟五人的字中都带有常字，马良的眉毛中长有白毛，乡里的谚语说“马氏五常，白毛最良”。
马良也没有辜负大家对他的赞誉，他投靠刘备后，为刘备的事业立下了汗马功劳。在此期间，马良和诸葛亮的关系很好，两人结为兄弟关系。由于诸葛亮的年纪大，马良在各种场合都称呼诸葛亮为兄长。
在诸葛亮的推荐下，马良被刘备任命为左将军掾，在治理地方、外交东吴等工作中表现出色。在夷陵之战中，马良担负了联络武陵地区少数民族，起兵反抗东吴的任务。马良单枪匹马深入敌后，完成了这项艰巨的任务。武陵当地少数民族起兵攻打东吴，牵制了大批东吴的有生力量。
让人感到惋惜的是，在夷陵之战后期，由于刘备的主力遭受了惨败，孤立无援的武陵少数民族武装遭到了吴军的镇压。马良在这场战斗中奋战到底，不幸阵亡。痛失好友的诸葛亮，自然对他的亲族关照有加。和马良有着兄弟血缘关系的马谡，自然得到了诸葛亮的优待。
二、拥有一定才能却不可大用的马谡。
如果说马谡是因为马良的阵亡才得到了诸葛亮的优待，那么他得到诸葛亮的重用，则是由于他自身的才能。马谡作为“马氏五常”之一，他的才能也得到了大家的认可。马谡的年纪较轻，被诸葛亮选定为重点培养对象，准备日后委以重任。
在历史上，对于马谡的才能也有着正面的记载。马谡才气过人，喜欢议论军国大事。由于他的真知灼见，得到了诸葛亮的特别看重。在刘备去世后，诸葛亮任命马谡为参军。马谡和诸葛亮在一起进行探讨研究时事，总要从白天一直谈论到夜晚。
在此期间，马谡也确实为诸葛亮出了很多好的主意。在诸葛亮南征南中的时候，马谡就为诸葛亮提出了“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的策略。诸葛亮采纳了马谡的建议，七擒孟获，一举平定了南中的叛乱，稳定了后方，为北伐创造了条件。
即便是马谡失街亭后，诸葛亮对于杀他还是感到不忍。诸葛亮虽然下了杀掉马谡的命令，但是自己也为此痛哭流涕。而马谡的同僚对于杀掉马谡也感到不以为然。当时蒋琬就为此当面指责诸葛亮，说杀掉马谡是自己除掉自己的智谋之士，如同战国时楚国杀掉打败仗的功臣，白白让敌人高兴，是不应该的。
不过，虽然马谡的才能得到诸葛亮和他的同僚们认可，可是刘备对马谡的评价却大相径庭。在刘备去世前，他看见了与诸葛亮形影不离的马谡。他熟悉诸葛亮的作风，知道诸葛亮对马谡的厚望，于是刘备私下对诸葛亮进行劝告，说马谡“言过其实，不可大用”。
我们看刘备的说法，他并没有说不让诸葛亮使用马谡，而是说不能重用马谡。这是因为刘备作为一代枭雄，有着自己识人用人的办法。马谡最初并不是跟随诸葛亮的，而是跟随刘备的。刘备在入川的时候，第一批人员中不但有黄忠、魏延、庞统、法正等人，还有马谡。
但是在战役结束后，以上的这些人都得到了刘备的封赏和重用，马谡却被派去当了个地方官员，排除出了中央政权。这中间的原因耐人寻味。究其原因，应该是在长期的战争中，刘备在实战中对马谡的真实才能有了清楚的认识。正是马谡在战场上的表现，使得刘备决定让他担任地方官员，不让他参与战争行动。
这是因为在战争中，对人才的考验是极为残酷的。在军事行动中，不但需要有一定的军事素养，还需要敢于拼搏的性格与勇气。马谡虽然喜欢谈论军国大事，但是在战场上却看不到他的出色表现，这正好印证了刘备所说的言过其实的观点。
三、诸葛亮杀死马谡的原因。
刘备临终的时候虽然对诸葛亮进行了劝说，但是诸葛亮并没有放在心上。相反，在刘备死后，诸葛亮对马谡进行了重点培养，想让他担负起北伐的重任。可是现实是十分残酷的，在诸葛亮的第一次北伐中，马谡的表现给诸葛亮带来了灾难。
在这场北伐中，曹魏派出了张郃率领的中央机动军团，不远千里的救援陇西。占据主场之利的蜀军，只要守住街亭，就可以把张郃所部围困在方圆二十里的地区内，加以围歼。为此，诸葛亮在派出街亭的守将时，没有采纳大家提出的魏延、吴懿这两位人选，而是派出了马谡担任前军的统帅。
谁知道马谡在守卫街亭的时候，他擅自改变了诸葛亮的作战方案。他没有率军守卫街亭原有的城寨，反而带领蜀军上了没有水源的南山。张郃在进行观察后，派兵切断了蜀军的汲水之路。因为干渴大乱的蜀军，被张郃轻易打败。诸葛亮也因为前无所据，只得撤回汉中。诸葛亮轰轰烈烈的第一次北伐，落得个黯然失败的下场。
马谡在作战中擅自改变诸葛亮的作战方案已经是错误的，在战斗中他无力挽回败局，于是便抛弃军队独自逃跑更是错上加错。不过仅仅是因为作战失败，诸葛亮还可能不会杀他。因为马谡没有作战经验，他无力约束部下。作战的失败责任，他的部下也应该承担大部分。诸葛亮在战后处罚、处死了一批将领，足以分担马谡的罪责。
可是马谡做的一件事，却触碰了诸葛亮的逆鳞，让诸葛亮无法放过他。马谡在战场逃跑后，他并没有回到诸葛亮的大营请罪，而是私自逃回了蜀地。在几个月后，走投无路的马谡才被抓获，此时的他，已经让诸葛亮无法再包庇了。
马谡在逃往蜀地的时候，和向朗有过交流。为了包庇马谡，向朗对此事隐瞒不报。向朗当时是诸葛亮的长史，被诸葛亮委以重任，负责后方的事务。在得知此事后，诸葛亮十分愤怒，将向朗撤职送回成都。这是因为向朗表面上是包庇马谡，实际上是害了他，让诸葛亮无法对他减轻惩罚。
诸葛亮任命马谡守街亭，已经是让大家多有非议。马谡在失街亭后，不敢承担责任，竟然采取了逃跑的办法，更是让大家难以原谅。同时，马谡的所作所为，正与诸葛亮的“尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮”做事原则相抵触，自然遭到了诸葛亮的严惩。
结语：
诸葛亮与马谡的年纪相差很大，他们没有血缘关系，但是相互之间的关系却胜似亲人。马谡是“马氏五常”之一，在马氏兄弟中，才能最出众的马良与诸葛亮关系极好，马良对诸葛亮以兄长相称。马良阵亡后，马谡自然得到了诸葛亮的优待。
马谡自身也具有一定的才能，让诸葛亮刮目相看。马谡的年纪较小，他说诸葛亮把自己看作儿子，自己也把诸葛亮看成父亲，这也说明了两者的亲密关系。可惜在街亭之战中，诸葛亮对马谡使用不当，再加上马谡自身的错误，造成了诸葛亮挥泪斩马谡的悲剧。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
谢谢邀请。按照史料记载诸葛亮与马谡没有亲戚关系。但是不排除诸葛亮与马谡有一定亲戚关系史料中没有记载。
诸葛亮在荆州有许多亲属，马谡家族在荆州也非常出名，马谡兄弟五人，“马氏五常白眉最良”。白眉是马良，字季常，最有才华。马谡，字幼常。
有人认为马谡与诸葛亮可能会联系上亲属关系。
我们知道一个人的性格，影响着他的作风。首先，让我们看看诸葛亮是怎样的人。《三国志》作者陈寿说：“诸葛亮之为相国尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释善无微而不赏，恶无纤而不贬”简单地说，诸葛亮赏罚分明，六亲不认。话虽然这么说，难道没有例外吗？
建兴五年，丞相长史向朗，跟随诸葛亮到了汉中，准备北伐事宜。向朗与马谡，都是襄阳宜城人，或许基于同乡的关系，两人素来交情不错。有一天，马谡竟然逃亡了！至于马谡为什么逃亡，史书没有记载，原因不详，而向朗面对的马谡的逃亡是怎么应对的？
“知情不举，亮恨之，免官还成都。”
向朗对马谡的逃亡知情不报，诸葛亮恨上了向朗，将其罢官发还成都。
这事也太不寻常了，临阵脱逃的马谡居然没事，反而是将知情不报的向朗罢官，这样的处置，完完全全违反了诸葛亮一贯的赏罚分明作风啊！
咱们咱来看看马谡的生平。
马谡，字幼常。以荆州从事，随刘备入蜀地，曾经担任绵竹成都令，越隽太守，才器过人，好论军计，诸葛亮对他另眼相待，颇为器重。不过，刘备临死的时候劝告诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”诸葛亮听完却不以为然，依旧聘请马谡担任参军，而且每次引见谈论，自昼达夜。两人究竟谈了些什么，没人知道，但这并非正常现象。
《魏氏春秋》说诸葛亮事必躬亲，连处罚二十以上的案件都要亲自参与，与司马懿对抗之时更是每天都很忙碌，如果记载属实，那诸葛亮怎么还会有时间和马谡谈天，而且每次都自昼达夜？除了军计之外，他们还谈些什么？
没有人知道他们谈些什么，但是诸葛亮与马谡的关系确实与他人不同。根据《襄阳记》所载，建兴三年，诸葛亮出征南中（包括今云南、贵州和四川西南部一带），文武百官送行本是件自然的事，可是，唯独马谡送诸葛亮一送数十里。数十里不是个短距离，难道有什么话不能当着百官面前说，非到那么远的地方再说不可吗？何况内容也没有什么大不了的，只不过是说“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”这种老生常谈罢了！
既然《三国志》说，马谡“好论军计”，又说诸葛亮“每引见谈论，自昼达夜”，难道他们就从来不曾谈论过出征南中的战略？反而在出征前，马谡送了数十里之后才提及，这种事不也太奇怪了？
换个角度来说，或许是彼此有说不尽的话？彼此依依不舍？马谡在临终的时候，写了信给诸葛亮说：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧与禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”诸葛亮和马谡相差仅十二岁，这样短的年龄差距，能够建立起父子般的感情吗？何况诸葛亮也有自己的儿子，有这种情感上的需求吗？为什么不说是叔侄般的感情？为什么不说是师生般的感情？为什么不是其他的感情？
如果真是父子一样的感情，应该是属于比较冷静的，比较淡的，可是，他们之间的情，却是浓稠的！诸葛亮对马谡有着太多的例外！
比如说，刘备临终前的警告，诸葛亮不听；马谡临阵脱逃，诸葛亮不罚；每次和马谡谈论，诸葛亮不倦；为什么这么多的例外，全都发生在马谡一个人身上？
甚至，诸葛亮因马谡逃亡而恨上了向朗，这更是令人不懂！我认为陈寿用这个“恨”字，有其特殊用意，故不能等闲视之。一般而言，我们会对某人产生恨意，是因为累积了许多不平之气，累积了许多委屈而来，那么，诸葛亮对向朗的恨，又是怎么产生的呢？
试问，只有一次知情不报，就足以酝酿出恨意吗？很难令人相信这是诸葛亮的作风。当时向朗的职务是丞相长史，也就是诸葛亮的秘书长，所谓“知情不举”，毕竟只是业务上的过失，诸葛亮顶多是震怒，何恨之有？而且向朗自从被罢官直到延熙十年去世为止，悠游无事二十年，这处分未免太重了吧！难道是诸葛亮嫉妒向朗和马谡交好，因而产生恨意？
最令人费解的，莫过于提拔马谡为先锋，这件事完全脱出了诸葛亮的行事轨道！诸葛亮对于军事行动，从来都是非常谨慎的，不像魏延敢于冒险。例如说，《魏略》记载的魏延子午谷奇谋：
夏侯楙担任安西将军，镇守长安。诸葛亮在南郑与部属讨论军情，魏延说：”听说夏侯楙年少，虽然贵为魏国的驸马，但是胆小而且没有谋略。如果借我精兵五千，背负负粮的兵五千，从褒中顺着秦岭而东，而北出子午谷，不过十日就可以到长安。夏侯楙看到我军突然到来，必定乘船逃走。长安中只有御史，京兆太守这般人，很容易对付。我们可以取横门邸阁和散民的存谷就有足够的军粮了。敌人从洛阳来的援兵，还需二十多天，绝对有足够的时间让丞相从斜谷到达长安。如此，则一举而咸阳以西可以平定了。”
诸葛亮却认为魏延的这个想法太过冒险，不如走平坦大道，可以轻易地取得陇右，所以不用魏延的计策。
只不过一万军士，诸葛亮就认为魏延的做法过于冒险而不赞同，可是，为什么诸葛亮自己却甘愿为马谡冒更大的险？有什么合理的解释吗？
在占领益州之后，诸葛亮就设立了一个“参署”的机构，用诸葛亮的话来说：“夫参署者，集众思广忠益也。”参署设置的目的，是为了处理好一些军政事务，而招来各方面的代表参加，让大家充分发表意见，然后集中起来，斟酌损益，做出决定。可是，建兴六年，诸葛亮出兵祁山，当时军中有宿将魏延、吴懿等人，大家都认为应该选择从魏延、吴懿当中选出一人出任先锋，为什么偏偏诸葛亮违反众人的意见，提拔马谡统率大军在前？
后来，马谡舍水上山，举措烦扰，副将王平连连规劝，马谡说什么也听不进去，与魏国名将张郃战于街亭，可想而知，当然是大败亏输，致使蜀国在北伐形势十分有利的情况下，遭受了历次北伐中最为严重的失败，甚至直接导致了蜀国后来的灭亡。这对于“生性谨慎”的孔明来说，如果他俩没有那一层关系，又作何解释？在北伐失利后，诸葛亮自贬为右将军作为惩罚，至于马谡，虽于心不忍，但鉴于马谡之前立下军令状，只好忍痛割爱……
马谡临阵逃脱之罪未罚，竟然还被提拔为先锋，请问，诸葛丞相究竟怎么了？为何凡事遇到了马谡，就仿佛盲目了一般？照理说，只有爱情才会让人盲目呀！
结合下当时的背景
汉朝皇帝向来喜欢男宠，25个帝王中更有10是同性恋，至于其他的也不见得干净。仅以汉武帝这个拥有宏图大略的英明皇帝为例，男宠就有五个之多，《史记》中更是明确记载了汉武帝与韩嫣、李延年的“故事”。汉朝皇帝有龙阳之好的基因，举国上下的风气可想而知。在这种社会背景下，诸葛亮跟马谡玩个背背山之类的，也不是那么不能理解，况且马谡跟随诸葛亮学习多年，仰慕诸葛丞相才华，日久生情也未可知。
答，谢谢邀请！
应该没有什么亲戚关系，倒是马谡的哥哥马良和诸葛亮关系甚密。马谡的哥哥马良（187年～222年），字季常，襄阳宜城（今湖北省宜城市）人，三国时期蜀汉官员，马谡之兄。
马良兄弟五人都有才华名气，而马良是五人中最为出色。因眉毛中有白毛，人称白眉马良。因此有“马氏五常，白眉最良”的赞誉。建安十四年（209年），刘备担任荆州牧，征辟为州从事。马良与诸葛亮关系友善。
马谡的家人在荆州一带非常的有名。在刘备在荆州一带做地方官的时候，这个家族应该是鼎力支持刘备，刘备对于马谡应该是有一个考察，他没有通过，对于荆州一带出来的人才榜的明星人物马谡。
诸葛亮的喜欢，与刘备的考察不一致。出现了分歧。诸葛亮应该是听了刘备的意见，可是后来马谡的哥哥在这之后死了，导致诸葛亮最大遗憾，为此对马谡另眼相看。
不知道
诸葛亮与马谡没有亲戚关系，但诸葛亮喜欢马谡。