好的高端镜头真的不用加UV镜吗？
UV镜，在数码摄影时代已经没有意义了。现在绝大多数人都是买UV来当保护镜。针对摄影新手和使用比较毛糙的摄影师，还是必要的。会保护你的镜头镀膜或者在镜头跌落，磕碰的时候起到保护作用。
现在市面上太多的假冒和低劣的UV或者保护镜里。你购买相机，店老板一定会让你购买UV的。为什么？这是他们真正利润的来源。机身镜头的价格很透明了，但UV滤镜市场，水很深啊。
你买了再好的镜头，一片劣质的滤镜，让你的画质全无，细节丧失，颜色不准，真的得不偿失。
购买UV或者保护镜，要选择大厂正规产品，要超薄的，否则会有暗角。
UV镜片是胶片时代的产物，数码时代的镜头加一片UV镜片是多余的，就好比正常视力的眼睛戴一副平光眼镜，看东西清晰度是受影响的。相信绝大多数摄影人在镜头前加装一片UV镜片目的是起到保护镜头前组镜片的作用。其实镜头遮光罩保护镜头也能起到很好的作用。
感谢石塘网的邀请！
严格的说，好的镜头确实是不用加uv镜的，因为现在的CMOS已经比以前强大很多了，现在的CMOS对于紫外线的敏感已经越来越小，uv镜保护镜头镀膜的作用也没有那么强烈了。但是，我还是要跟大家说下，uv镜仍然必不可少。
一次意外可以让你不会有太大损失
这是我上个月摔伤的镜头，为什么用摔伤而不是摔坏？因为uv镜的帮忙，镜头镜片没有收到任何损伤，反而uv镜摔破了。这时候就是体现uv镜的重要了，uv镜再怎么对于拍摄没有多大用处，保护镜片可是非常不错的。
虽然24-105并不值多少钱，但是万一下次摔的不是24-105，摔的是24-70、85那类镜头，没有uv镜的保护，镜片直接破裂，基本上镜头不死也残了。
在好的保护总有疏忽的时候，谁也不想没事摔摔镜头啥的，所以，uv镜目前最好装下，避免以后后悔。
更多精彩资讯可以关注“光圈与快门”。
现在数码相机被紫外线的影响已经比胶片时代好的多了，几乎可以忽略掉。
早知道uv不是保护镜，它主要作用就是过滤紫外线。
那么，这看，uv的意义不大。
另外说起高端镜头，集精湛的光学设计于一身。而光学设计就是对光线的各种过滤和修正，来保证图片的质量。
而恰恰这些牛逼的光学透镜的入口处，就是安装uv的地方，一旦安装了一个质量一般的uv上去，已经会改变原本的光线，甚至发生不可预期的结果，这不是得不偿失？
那好吧，买贵的，好的uv。
各位可以看看某宝上的高端uv，动辄几千，貌似也比镜头便宜不了多少，而且尺寸越大越贵的离谱。
那回到保护问题，高级uv也和镜片一样，采用多层镀膜。但是uv的镀膜就会比镜头的坚挺？？？没有依据吧。
更多说拿uv保护镜头的，其实是牺牲uv，用uv玻璃抗住风沙而已。。。那么再回头看uv的价格。。。。。你都不知道到底谁该保护谁！
所以，uv分两党，买高端uv的，一样不是为了保护镜头，毕竟两者都挺精贵。买底端uv的，那就没把你当uv用，完全就是个炮灰镜。
其实，市面上还有一种保护镜的存在，顾名思义，就是作为镜头的炮灰用的。
（有点尴尬，刚去搜了一下，全是uv，貌似不见保护镜单品。。。不过以前我确实买过啊。。。
另外，这些营销明显存在误导，35块能买一个多层镀膜的玻璃？？？这你也信。。。同时还标榜uv当保护镜用。。。乐呵乐呵得了，这玩意就是保护镜，，uv的效果不敢想）
当然，它也没什么高端的镀膜啊，高素质的玻璃啊，没啥意义。
所以，个人经验就是，平时根本都是裸奔，实在不行带着遮光罩，除了装逼外，遇到磕碰，遮光罩可能会救镜头的命。
而去风沙爆裂的地方，就会配一只廉价的保护镜，毕竟风沙走过，对镀膜是毁灭级的损伤，素质影响就影响吧，保命要紧。
UV镜即紫外光过滤镜，胶片时代，胶片对日光中的紫外线比较敏感，照片容易偏蓝，加了UV镜有助于改善这一状况。如今数码相机感光元件大多采用CMOS，对紫外线并不敏感，因此单从改善画质的角度讲，加UⅤ镜已无必要。然而，镜头的前端镜片在使用中极易遭受磕碰或擦划，这对价格便宜的普通镜头而言是无所谓的，但对价格昂贵的高端镜头却是令人心疼的事。而加一片UⅤ镜则能起到保护镜头的作用。话又说回来，镜头前多加一片镜片，无论怎样讲对成像也是或多或少有些负面影响的，只不过质量好的UⅤ镜的影响或许只有1/100，而劣质UⅤ镜或许能会达到20/100，这就得不偿失了。由此可见，一般情况下，UⅤ镜最好不加，好镜头出于保护的目的，要加也要加B+W这样的高级UV镜或保护镜。
镜头最好别加uv镜！如果uv镜质量差的话，对于镜头画质的衰减比较重，特别那些是就想买个uv保护前组镜片的。一般不愿意花大价钱买顶级uv，如果仅仅是为了保护镜头，那不如给镜头套上遮光罩，遮光罩是最好的保护镜片的利器！
感谢石塘网的邀请！
高端镜头不用再加UV镜。
由于科技的发展，数码相机的感光器件CMOS对紫外线的敏感度得到了相当好的控制，使用UV镜阻挡紫外线而避免造成所谓的“蓝色调”效果不再明显，用UV镜保护镜头这一作用显得非常单一。
不在高端镜头上加UV镜还有其他原因，高端镜头光学品质很高，在镜头上增加了多余的镜片，尤其是廉价的UV镜，不仅达不到减弱紫外线引起的偏色，反而影响了镜头的光学品质，仅仅是为了保护镜头而牺牲镜头品质，反而得不偿失。
不加UV镜不等于就放弃了对镜头的保护，防止昂贵的镜头因沾染灰尘、油污以及磕碰、划伤对镜头镀膜和镜片造成损伤，增加滤镜保护非常必要，依我多年的拍摄经历，认为在镜头前加一个偏振镜可能更好一些,不仅保护了镜头，还会为作品增加效果。
偏振镜
偏振镜的出色功用是能有选择地让某个方向振动的光线通过，消除或减弱非金属表面的强反光，从而消除或减轻光斑。在景物和风光摄影中，用来表现强反光处的物体的质感，突出玻璃后面的景物，压暗天空和表现蓝天白云等。
偏振镜在使用时，能减少1-2档曝光量，在视频拍摄和需要减慢快门速度时，可以起到ND2、ND4中性灰度镜的减光作用。
偏振镜过滤反射光线以增加成像反差，有效减弱或消除反光，提高画面的色彩饱和度。
我的选择恰恰相反，越贵的镜头越需要加上UV镜。UV镜在现在数码相机上功能性作用微乎其微，绝大多数人都将其作为保护镜而不会去考虑紫外线的存在。UV镜对画质的影响也没有大（我最贵的UV77mm也就200不到），不可能一眼就能看出来（逆光影响大一点），对画质极端挑剔的可以不加UV或选择高价的，一般情况只要不是伪劣假冒货，使用上都没问题。这个东西一分钱一分货，一毛钱两分货。入门级和顶级的差别远远没有价格差距大，甚至很多人看不出来哪里有差距。而且极端条件下UV是可以随时取下来的，所以如果不是很有钱，选择一般的UV就可以了，保护镜头还是很重要的。
谢谢邀请，好的高端镜头加uv镜，主要是为了保护镜头，现在有好几种uv镜了，主要是为了吸收紫外线，看你照什么了就用什么uv镜，另外照特殊的风景人像，需要不需要用uv镜，就看个人了，看看光线和色温自己定，当然还是uv镜起作用了，主要是保护镜头。不知道我说的对不对。