适马、腾龙和尼康的镜头怎么样？

你肯定是尼康的机身了。镜头有很多种了，看你的平时需求是哪种。我不能给你具体的镜头，因为我不知道你拍摄最多的是哪种类型，我可以说说这几家的镜头特点和代表性镜头。

首先是尼康的镜头，原厂镜头不用说，整体的素质和兼容性还是非常可靠的，如果资金富裕的话，还是优先考虑原厂镜头，原厂镜头的问题在于你看上的个别好镜头价格太贵，也会遇到个别焦段的长时间不更新，性价比较低。

适马镜头已经在国内扎根多年，从35 F1.4新版镜头的推出到现在，适马的新产品似乎都是打了鸡血的，大幅度的镜头提升，价格的相对低廉，让性价比一词在适马身上体现的比较到位。适马镜头在近几年的做工上有了比较大的提升，而最让人心痛的跑焦问题也得到了不小的改善，但是从市场的反馈来看，这个问题还是存在的，尤其是佳能机身，这个或许和佳能的接口开放有关。适马镜 头还有一个特点就是尝试了一些特殊的焦段，比如，24-35 F2，14 F1.8，这些都是原厂镜头不太敢想的规格，虽然在重量上确实是重了一些，但是关键时候还是用得到的。

腾龙镜头的市场不如适马镜头做的好，但是产品上还是不错的，腾龙镜头的成名作是90微距镜头，因此在定焦上，腾龙都有不错的产品，腾龙和适马不太一样，没有追求特别的焦段，而是在原有的焦段上都做了重新的梳理，小龙炮也得到了升级，新出的35 F1.8和45 F1.8都加入了防抖功能，24-70镜头也加入了防抖，并且价格也不错，可能没有用到佳能那么多的技术，但是对于普通消费者来说，还是很划算的。

说一个镜头好不好，新买的时候大大发表一篇很认真做的测评，会收到很多人的好评：“锐利！奶油般的虚化！赞！” 这样的评价会一大堆。

但是，我不会听这种乱吹。镜头的好坏，我们似乎只看DXO的分数，却不去关心的它是真的还是假的，也不去看看机械对于镜头的影响会有多深！

我的老话，看一个镜头的表现，10年时间是需要的。

而这个镜头，我看了15年。

15年前的腾龙90微距，今天还历久如新。转接到富士XE-2上照样表现出色！

特殊的镜头编号，代表了一段特殊的故事！

去年，也用腾龙的35mm定焦随手拍了一张。下图是中心放大出来的。

我粗粗计算了一下飞机的翼展，737的翼展35米，距离估计为7000米，在传感器上占0.179mm。在我用的EOS5D2上仅仅28个像素的间距。要分辨出机身和机翼，算出镜头的分辨率33线对/mm是有的，否则分辨不出飞机的大致形状。（具体的计算在我写的《品位一只镜头或许要比15年更长》）其实距离哪里只有7000m。

也就是说：腾龙的设计标准是很高的。这个是事实！作为副厂镜头不比原厂的差多少。

拍摄当天，我带的器材。

相比原厂，副厂的某些设计是不错的。但是，我比较保守，轻易不推荐副厂镜头。因为副厂镜头中是需要精挑细选的。个别产品确实很棒！

我也用过适马14mmF2.8。也很不错！但是，胶片时代的14mmF2.8用到富士XE2上原型毕露。它只适合胶片时代。

当然，现在针对数码相机设计的适马镜头也应该非常优秀。

对比适马和腾龙，我只能说腾龙比较保守，色彩还原上也不是太鲜艳。但是保守还是有保守的好处。我自己的行为处事其实处处都受到腾龙留给我的影响。

相反，有些原厂镜头，甚至是听起来很有名的原厂镜头。本人反而不敢恭维。其中第一个就是胶片时代的康泰克司镜头、第二个胶片哈苏用的蔡司镜头、第三个某些尼康老款镜头。

尼康某老款50 F1.4的官方数据。明白人看看MTF就读得出了。千万不要自作聪明把这些名牌镜头转接到微单上用。分辨率严重跟不上！

适马和腾龙的镜头与尼康的同款同焦段的镜头，要便宜不少，这是事实。但是有句老话说:“一分价钱一分货。”便宜有便宜的道理，反过来贵也有贵的缘由。

还有句老话说:“没有花钱的不是。”尼康镜头所以价格高一点，是由于镜头里面包含了尼康公司创建以来，在一百多年的时间里，在研发生产相机镜头的过程中，拥有了大量镜头的研发经验及镜头里面的多项专利技术。特别是它在镜头光学镜片上的研发，制造技术上，取得了出色的成绩。如它的ED超低色散镜片，萤石镜片，蓝光高折射SR镜片专利镜片的诞生使它的镜头成像无论是在锐度，色彩的油润度等方面，加上它的超静音马达变焦技术，VR防抖技术，广角防畸变技术，镜片纳米结晶涂层技术等等技术，都使尼康镜头的成像水准达到了一个很高的阶段。

这些尼康镜头所拥有的专利技术，使之成像的画质有了质的飞跃。这是其它日产镜头（应除去佳能）所欠缺的。尼康镜头就凭借着这些技术和专利，卖的贵一些也是有道理的。

适马、腾龙和尼康的镜头怎么样？

在头条中回答了很多关于镜头选择的问题，我们其实最大的问题就在于可以自由支配的资金。

你用的肯定尼康机身了，至于这三款镜头，它们众多的系列中，都是很多不错的镜头，你其实根据自己的需要和资金准备来选择，当下这些镜头的品质还是值得信赖的。

下面我们分开说一说吧。

原厂镜头。当然这是资金足够的情况下最佳选择，毕竟是原厂，适配性更好，当然，原厂镜头最大的问题就是价格肯定要比副厂的要高许多，当然，如果买千元左的或是低一点的，那么你就选择原厂的镜头吧，比如50/1.8，划不来在选择上而费心思了。

适马镜头。适马镜头过去常听人说它最容易跑焦，过去可能确实有这种情况，不过当下的一些机身有了微调功能，略微的跑焦也不算啥问题了，一调就好。适马镜头当下的主力镜头是ART系列镜头，这被行内人称为适马黑科技，性能是相当不错的，成像画质也很高的。

腾龙镜头。腾龙镜头本人也是有几款在用，总的来说，它没出现过任何问题，虽说个别方面肯定不如原厂，但是足够我们这些业余朋友用了，比如它的90微、70-200等还是相当不错的。听说15-30/2.8也相当好，不过本人没有用过。

其实镜头的选择，就根据自己的资金来选择吧，当下副厂的镜头也是很不错的，值得信赖。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

这个问题这样比应该是不对的，应该是在同价位的情况下进行对比。

尼康的低端镜头和腾龙适马、图丽等付厂的高端镜头也还是没法比的。

如果在同价位的情况下，哪个好还说不定，很有可能腾龙、适马的头要比尼康头要好。

如果是同焦段、都是固定光圈，还有光圈一致，这些镜头放在一起才有可比性。如果这样比那么原厂头的优势，要比那些副厂头的优势要好的多得多。

在八九十年代，我们老百姓工资都普遍比较低，几乎买不起原厂镜头，所以腾龙、适马、图丽等副厂镜头成了我们八九十年代工薪阶层的一个首要选择。这些镜头性价比非常高，如果不是搞专业，业余爱好者已经绰绰有余。当时国内相机就是海鸥等几款照相机，买一个进口机身和副厂镜头，那已经是相当奢侈的了。

所以这个问题出的本身有问题，回答也挺不好回答，如果说这三个品牌的知名度，那肯定是尼康要高出许多。

三个品牌不好比，如果拿腾龙、适马最好的镜头和尼康最不好的镜头比那成像质量相差也是相当远的。

适马和腾龙是副厂镜头，尼康是原厂镜头，不是一回事，原厂镜头要好于副厂镜头。

虽然有些副厂镜头具有较高光学性能，用料很扎实，甚至在某些方面有超越同规格原厂镜头的指标，但副厂镜头整体仍然不是原厂镜头的对手，只能作为一个高性价比的第二选择。

原厂镜头之所以比副厂镜头更靠谱，主要表现在这么几方面：

1、对焦更靠谱。对焦一方面依赖机身的对接系统，一方面依赖镜头马达与机身对接系统的配合度，原厂镜头在对焦功能上比副厂镜头更靠谱，主要体现在对焦速度快于副厂，对焦精度高于副厂两方面。原厂镜头的靠谱程度在单反机身上表现更为明显，无反机器上使用副厂镜头则更加接近原厂表现了。

2、画质更稳定。原厂镜头的光学调教与机身是相辅相成的，它不需要考虑匹配其它品牌相机的问题，完全将重点用在于自家机身画质一致性调教上，使得整体色彩更加稳定，若使用腾龙或适马的副厂镜头，往往直出画质会有些许偏色，需要后期处理程度更高。

3、功能更完善。原厂镜头的电子通讯机制与自家机身完全吻合，不存在逆向研发破解的问题，使用流畅度是一流的，而腾龙适马则有时会在机身通讯联动方面出现一些小bug。另外，无反时代的镜头有些加入了新功能，例如佳能rf镜头就加入了功能转环，副厂镜头在这方面就差了一些。

所以，在资金允许情况下能买尼康尼克尔镜头就别考虑腾龙或适马，如果想要追求性价比，则建议选择新近推出的腾龙或适马镜头，不建议选择老副厂头。

镜头的优劣不仅仅在品牌优势，除了品牌以外，各家的镜头都分很多档次，俗称“专业和非专业”级别。在级别相当（同样光圈、镜片组）的前提下，原厂镜头大大优于副厂镜头。适马、腾龙是副厂镜头。

原厂镜头兼容性肯定是最好的，但价格也是最贵的，如果你考虑的是性价比，那么原厂首先就排除了。当然原厂偶尔也有一两个性价比不错的头、比如50/1.8这种头 直接买原厂就好。

你提起的三家公司、适马和腾龙都是副厂、由此推断你使用的是尼康系统，正好跟我一样。那么这三家厂商的镜头我都有使用过、现在我就说说自己的使用感受吧。

尼康原厂

镜头群丰富、好素质的头很多、但价格都比较高，比如大三元 这一套下来就要接近3万了。然后还有58/1.4g这种近万的定焦头 也是贵的离谱，我现在使用的还有两个d头呢，g头买几个就要破产了。但原厂镜头一般没有这样那样的问题、系统配套 各方都很好！

适马

以前的老版本我就用过适马的50/1.4、那时候其实我觉得适马的光学素质就已经很好了，而且外观很亮骚 77口径加个遮光罩，对着哪个妹纸 哪个妹纸就笑。然后现在适马推出一系列art版本、这就不得了啦 一个个镜头简直要上天，单论光学素质 绝对不输原厂！

我不说那些什么数据、这里以自己使用感受来说，真的是很完美的镜头了。很多人说跑焦！我就问 如果不跑焦 全素质不输原厂 价格还比原厂低一大截、那谁买原厂？ 人无完人 何况镜头。

腾龙

以前我也用过17-50和28-75，总的来说光学素质是没问题的，印象最深的是做工，一个字 烂！变焦 对焦 镜筒 全都是松垮垮的、进灰也是一绝，整体一种玩具塑料感。当然价格也是很亲民的、这种价格 我也不敢要求多完美了。

然而现在腾龙醒悟了 新版vc系列的镜头都有很大改观，做工精致了 外观亮骚了 总体成像素质也有所提高、是非常值得考虑的副厂头！特别是变焦头 15-30我是印象深刻 非常厉害的一颗好头。

三家镜头各有所长、有原厂情结就不说，不然建议考虑腾龙适马吧，定焦考虑适马 变焦考虑腾龙、这是默认的选择方式。

图片来自网络 侵权删除，欢迎大家留言讨论 、别忘了关注头条号 并点赞哦！

腾龙的我没有用过。我只用适马的。适马镜头对于我来说，已经完全够用了。我有三支吧，一个35mm1.4，一个24-70mm2.8，一个70-200mm。现在常用的是长焦这支。成像锐利。我的机身是宾得k1。

适马，腾龙，尼康，隹能我都有。究竟哪一家的镜头好，这不能一概而论。要具体到你拍摄题材才好说，哪一只镜头比较好一些。对于各家镜头来说，都有好镜头，也有比较一般的镜头。现在的适马镜头一般分为三类。第1类是a头（Art）。弟2类是运动型(s)。第3类时尚型（c）。1，2型价格较高，性能较好，重量比较重。3型较轻，防护性能一般，价格便宜。使用起来也还不错，是性价比比较高的镜头。腾龙的镜头分两类。一种SP版，性能较高，价格较贵。第2种普通型。性能一般，价格也便宜。普通型的镜头一般属于阳光头。天气好锐度就不错。SP版中也有好镜头。如腾龙的大三元。尼康的镜头也分两类。一类是金圈镜头。（N纳米镀膜）大三元和一些定焦都不错（35/1.4，50/1.4,851.4...）隹能的镜头大概也是两类。一类是红圈镜头，白炮。比如说大三元。大白兔（100-400/5.6），爱死小白（70-200/2.8IS）。定焦镜头也有很多好头。35/1.2，50/1.2，85/1.2,851.4。。。也有比较一般的红圈头。24-105/4一代。。。第2类属于比较一般的镜头，价格比较便宜，防护性能也一般。甚至有些卡口是塑料的。其实买镜头和买相机一样，首先得确定你喜欢拍什么题材，第2根据自己的经济状况来选。有钱你就尽量选原厂的金圈头，红圈头。钱少当然就可以选一般的头，或者是副厂镜头。要得到肯定的回答，最好具体到你用什么焦段？大概投入多少钱？