问题补充： 现代人生活安定，生活水平高，知识面广了，按道理应该顺理成章文学水平会高于古人，但现代作家鲜有佳作。看看高考那些满分作文，文言文的，如赤兔之死，绿色生活，站在黄花岗前，被很多专家热捧，实际上一比较，不要跟古代名篇相比，就跟那些备受诟病的八股文相比，随便一篇都比那些高考文言文强很多。
文化倒退是自然规律，把历史纵深拉开一看就是。
诗经，两三千年前老百姓的口头文学，民众相互传唱的歌谣，但它是中国诗歌的元祖，无法超越。
唐诗，将诗歌发挥到极致，后人学都学不出！
宋词，诗差点，但词厉害，元，时间短外来人，但还有曲，明，诗词曲都不行了，但小说了不起，再往后到了清…有人总结，清朝对联可以！再到民国，一大批国学大师，到今天，科学家多了，文学家少了。
现代的文学水平与古代相比不只是下降的问题，说断层都不为过。
古代从先秦诸子散文到汉赋民歌，从唐诗宋词元曲到明清小说，每个历史时期在文学方面都有开创性的成就，也出现了很多文学领域的集大成者，留下了无数流传千古的诗篇文章。即便到了民国，也有不少可以称为文学大师的人，为什么到了物质文明高度发达的当代，文学却逐渐式微了呢？
我觉得大约有这么几个原因。首先是现代社会的人们学习的知识太杂了。一个学生从小学到高中，要学十多个学科，这还不包括五花八门的课外兴趣班。和文学相关的文史学科只占我们所学知识的一小部分。而相对来说，古人则一心只读圣贤书，相信古代的读书人随便拉出来一个都比我们现在学汉语言文学的学生文学造诣更高，我们如果都把学这么多知识的精力用在读诗词歌赋上，我相信当代文学肯定也会很繁荣。但这是不现实的，社会的发展进步需要各方面的人才，而不只是需要文学家。
其次是现在的社会很功利，大家的目标基本一致，那就是赚更多的钱。从上学开始，我们就被灌输学知识是为了应付考试，而考上好大学是为了有个好工作，从而赚更多的钱。工作之后很多人基本就不读书了，即便读书也是读一些功利性的书籍，读文学名著的少之又少。从大部头名著被束之高阁，到简化版书籍杂志风靡一时，再到博客微博逐渐流行，大家阅读的篇幅越来越短，而现如今我们连看一小段文字的耐心也没有了，直接是刷各种短视频，文学靠什么发展？
还有一个原因可能正是因为现在是太平盛世，没有经历过真正的苦难、躺在安乐窝里的人是很难有文学创作的。纵观历史我们也会发现越是乱世，思想、文艺往往越繁荣，像战国、三国和民国时期，文学发展都出现了高潮。再加上文学很大程度上是对社会的批判，对现实生活的反思，众所周知，这也难以实现。
文学是时代的产儿，时代不同，各个时期文学水平必然有差异。若要论文学水平的高低，就要制定一个标准，不过这个标准很难产生。古代文学能流传到今天，经过历史的筛选、淘汰，能流传下来的必然是精英文学。现当代文学严格说来，是大众文学，写诗歌的比阅读的人还多，网络小说，铺天盖地。普众的大众文学与经过历史沉淀的精英文学，其文学水平、艺术价值、审美趣味，谁高谁低，不言而喻，还用评头论足吗？今天的时代是科技时代，属于科学家的时代，而不是产生文学，属于文学家的时代，即便是获得诺贝尔文学奖的莫言，人们也只是对其《丰乳肥臀》有些依稀印象而已。
文学水准今输古，
少有大家算杰出。
唐宋诗词已作绝，
小说难盖四名著。
高峰已被前人矗，
后辈难惊世界殊。
今不胜古文学界，
萤光丰乳与废都。
现代的文学水平和古代相比确实差距很大，这是古人特别是科举制度成立以来，文学成为选拔官员的主要手段，这样就让文学走向极力发展的阶段。进入20世纪，随着西方科学技术的逐步发展，理工科得到更大的发展，文学的发展收到抑制，外加商业，以及西医的等等的发展，文学就从一个住体学科变成了普通学科。这样，没有那么多的力气，自然不会有大的发展。
目前来说应该是下降了
文学巨著要靠巨匠来写，钱学森之问，我们没有大师，包括文学方面。
1.大家忙着生活发展，创作最终也是为了钱。
2.风气还没到时候，有钱人有时间就搞一个文人雅集？
3.现在人更喜欢碎片化，娱乐，不太喜欢雅，更喜欢俗。
4.没有大的社会动荡，过于平凡。