斯巴达克斯为什么会起义失败？

我是萨沙，我来回答。

大概是四点：

第一，罗马人过于强大。

当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。

比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。

当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。

更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。

第二，斯巴达克斯内部复杂

斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。

即便是角斗士，也分为很多民族。

这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。

比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。

第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地

整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。

作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。

而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。

斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。

这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。

比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。

第四，斯巴达克斯的战略目标不明

斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。

而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。

第一，罗马共和国末期军事实力极其强大，起码在欧洲如此，没有任何国家和民族可以与其抗衡。所有民族和土地向罗马聚拢，斯巴达克斯起义力量太过薄弱。

第二，当时奴隶制社会并没有彻底打倒奴隶制和奴隶主贵族的需求，并没有向其他社会形式发展过度的生产力背景。只是这群奴隶是角斗士，特别悲惨，属于奴隶阶层的个例。

第三，具有类似中国农民起义的特点，只是类似。分裂倾向日益明显。历史上，主力在意大利南部遭遇重大失败，实力锐减，原因是被海盗欺骗后被克拉苏斯围困。然后分裂倾向一发不可收拾。先是甘尼克斯率领一万人脱离主力，被歼灭。然后最致命的是高卢人克雷斯也脱离主力被消灭。最后，庞培和卢卡路斯登陆意大利，对起义军形成夹击之势。斯巴达克斯在失去大量有生战力的极端不利情况下被迫与绝对优势的罗马军队决战，最终被压垮了。

“斯巴达克斯起义”是由罗马传奇人物斯巴达克斯克斯领导的一起“奴隶战争”，其意在推翻罗马帝国的“奴隶制”统治，建立一个相对平等、自由的国家。历史的推进器迟早会将残暴的黑暗社会碾碎淘汰，人类寻求自由的精神将会在血与火的伟大牺牲中永垂不朽。

虽然“斯巴达克斯起义”最终以失败收场，但起义军们寻求解放的抗争精神，充分展示了人类渴望平等、抗争压迫的崇高追求。

斯巴达克斯起义的失败原因：

一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足

公元前73—71年，罗马共和国的统治在动荡的时代背景下摇摇欲坠。

由于第一、第二次奴隶战争的爆发，导致罗马共和国的军力、国力收到重创。 斯巴达克斯起义之前，曾经强大一时的罗马共和国已经沦为“黄昏落日”，在其无限光芒的外表下，所隐藏的则是腐烂、将死的权力核心。

而导致这一切的根源，便是万恶的奴隶制，与此同时，奴隶制也是“斯巴达克斯起义”的幕后推手。

在黑暗的古代社会中，西方各国都毫无例外的进行着奴隶制统治，贵族或奴隶主们压迫悲惨的奴隶进行生产、建设、娱乐活动，奴隶的下场大多都是累死，或者病死，奴隶的孩子一出生便要面临相同的命运。

成千上万的奴隶们只能在暗无天日的邪恶统治下沦为一具毫无自由可言的行尸走肉，等待他们的只有不停的劳作，和可怕的死亡。 在如此丧失人性的社会环境下，催生出了一种极为特殊“奴隶群体”——角斗士。

角斗士们为了满足罗马贵族们变态、血腥的癖好，而牺牲自己的身体与生命，在角斗场中拼死搏斗，虽然胜者们得到的赏金数额极为可观，但所有角斗士们都不得不面对迟早有一天会被“战友”杀死的命运。

如果死亡变成了人为控制的权柄，受压迫的人民将会举起渴望生存的刀剑，以鲜血换取生存的资格。

于是乎，一位名为斯巴达克斯的角斗士，带领着所有追求着自由的奴隶与角斗士们揭竿而起。

公元前73年，斯巴达克斯带领着数十位勇猛的角斗士杀死了守卫，夺走了一部分食物，以及武器，他们将 卡普阿周边地区的奴隶主们洗劫一番之后逃往深山，开始招募具有反抗精神的奴隶、农民，共同战斗。

这些由奴隶组成的起义军们与我国古代诸侯们战略思想相差甚远。 斯巴达克斯起义军中没有明确的军纪，以至于战争后期时，起义军内部矛盾重重，并且起义军中没有类似于“军师”这样关键的角色掌舵，导致起义军的战略战术十分拙劣。

而他们的敌人罗马军队则具备严明的军纪，和灵活多变的战略战术，这样一来便造成了斯巴达克斯起义军越战越弱，罗马军队越战越强的局面，同时也注定了斯巴达克斯起义军的必然性失败。

二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化

灭亡与癫狂是一对关系暧昧的情侣，上帝若要你灭亡，必先令你癫狂。 斯巴达克斯起义军在深夜中偷袭了宿营的罗马军队之后，便开启了他们的“癫狂之旅”。

公元前72年，罗马共和国派遣一支二流军队讨伐斯巴达克斯起义军，很显然罗马共和国低估了斯巴达克斯起义的实力。

斯巴达克斯起义军击溃了罗马讨伐军之后，其军队规模达到了7万人之多，而在劫掠了罗马周边的城镇后，他们又招募了近3万人的奴隶和贫民，此时，斯巴达克斯起义军的兵力已经达到了10万人。

军队规模越来越大，军队内部的矛盾和分歧也就越来越突出，克雷斯与斯巴达克斯之间的关系愈演愈烈。终于在斯巴达克斯起义决定翻越阿尔卑斯山之前，克雷斯带领着约3万人另起炉灶，离开了大部队。

罗马军队在迅速消灭了克雷斯的队伍，斯巴达克斯得知此消息后，对罗马军队的真实实力十分震撼，斯巴达克斯立刻调整战略，从主动进攻转为主动防御。

类似的比如太平天国，其前期也是一路高歌猛进。可是在拿下江南之后，他们就开始飘了，成功作死。

三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远

斯巴达克斯起义军主要由奴隶和农民组成，他们没有经过系统的军事训练。虽然其中有战斗力强悍的角斗士，但是数量极为有限。

而且翻越阿尔卑斯山的起义军，在饥寒交迫中损失了大量战力，军队规模缩水到了47000人。 而且他们是无根之水，一群游荡的队伍，并没有建立起自己较好的一个根据地，这一点连太平天国都不如。

罗马军队兵强马壮，武器精良，并且有着充足的后勤保障，不必担忧粮食方面的供给，其整体实力高于斯巴达克斯起义太多。

起义战争后期，斯巴达克斯起义已经如强弩之末，无法续写往日的辉煌。

顿河之战中，罗马军队派出六个正规军团和四个辅助军团约五万人与斯巴达克斯起义军在西拉里乌斯河右岸展开决战。

罗马军队以碾压的实力歼灭了起义军约36000人，俘虏了约7000人，剩余的起义军部队在逃亡时，被庞培军团全部歼灭。

自此，“斯巴达克斯起义”宣告失败。

但有一点可以肯定的是，他们那确确实实是叫起义，是为了自由而战！

因为后期队伍臃肿，战斗力下降了，才会起义失败。

斯巴达克斯在刚刚起义的时候，身边其实只有几十人，但不要小瞧他们。虽然起义军的人数比较少，但这区区的六十几个人，全都是身经百战的角斗士，也就是精锐当中的精锐。这些人不但机动性很强，而且还善于隐藏自己，近身的格杀能力也无比强大。

在他们从被囚禁的地方逃出来之后，便带着武器，逃到了附近的一个有山的地方。在此之后，罗马官方当然不会坐视不理，派了三百多名战士，前来剿灭这些逃跑的角斗士。但我们都知道，罗马军团的战士，在维持阵型，进行正面冲锋的时候很强大。可当他们分散队伍，跑到地形复杂的山里，进行单兵作战的时候，却根本无法与这些角斗士对抗。毫无意外地，角斗士这边没受什么损伤，但是这三百名战士却全军覆没了。

在此之后，斯巴达克斯的名声开始迅速崛起。许多被奴役许久的奴隶，都纷纷期盼着斯巴达克斯能前来。而斯巴达克斯在打游击战的时候，也会主动拯救当地的奴隶。所以他的追随者越来越多，部队的负担也越来越重。

我们不要以为人数越多，战斗力就会变得越强，有些时候是恰恰相反的。

斯巴达克斯最早的那六十多个战士，全都是训练有素的角斗士。他们不仅力量强大，而且熟悉兵器的使用，个个都能以一当十。但那些新加入的人，连长矛的尖冲着哪个方向都不懂。想要训练他们，就要花费很大的精力。而且人多，就要耗费更多粮食和水源，众人必须驻扎在资源丰沛一些的地带。这严重拖累了斯巴达克斯部队的机动性，这是一个非常致命的问题。

在这沉重的拖累之下，斯巴达克斯的行进速度受到了影响，最终只能在正面战场之上，与罗马军团兵戎相向。因为斯巴达克斯这个目标太过庞大臃肿，已经退无可退，避无可避了。在这个时候，训练有素的罗马军团终于占了上风。斯巴达克斯的军团兵败如山倒，他也在这场战争中战死，起义也终告失败。

我们不难发现，斯巴达克斯始终未能建立起根据地。就算建起了根据地，也无法抵抗罗马正规军的冲击（参见维里阿修斯，阿米尼乌斯的起义）。因为实力太过悬殊，机构的臃肿也几乎无法避免。所以他的失败，可以说是一个必然的结局。

斯巴达克起义，是在斯巴达克领导下，罗马共和国爆发的一次最大的奴隶起义。这次起义是古罗马最大的一次起义，也是古代社会大规模奴隶反抗事件，在世界历史上具有重要意义。但是轰轰烈烈的斯巴达克起义失败了，其原因是多方面的，比如︰没有一个能够联合广大受剥削群众的总纲领；参加起义的罗马社会各阶层的社会成分和民族成分复杂，对之缺少必要的教育工作；作战指挥上由于缺少经验也有许多错误等。然而，这次起义的意义远远超出了起义的本身，它沉重地打击了奴隶主统治阶级，加剧了罗马奴隶制的经济危机，促使罗马政权由共和制向帝制的过渡。斯巴达克在起义中表现了英勇的斗争精神和卓越的军事才能，马克思称他是“古代无产阶级的真正代表”；

列宁也说︰“斯巴达克是大约2000年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄。”

斯巴达克起义(拉丁文:Spartak tumultu，意大利文:Spartak rivolta，英文:Spartak Uprising)是在斯巴达克领导下，罗马共和国爆发的一次最大的奴隶起义。

这次起义是古罗马最大的一次起义，也是古代社会大规模奴隶反抗事件，在世界历史上具有重要意义。

"我敢打赌，拿长剑的准能得胜。""拿匕首的能赢，瞧，他体格多健壮!我赌20塔仑。"观众席上的罗马贵族们正在热闹地争论着。

两名年轻的角斗士被带进比赛场，开始残酷的格斗。他们用盾牌护着身子，寻找机会，用手中的武器刺向对方。突然，一方被刺，鲜血从他的肩部流了下来。

"好，好!""再来一刀，再来一刀!"观众台上的贵族疯狂地大叫着。角斗士(电影版)终于，受伤的倒下了。只见台上的一个女巫站起来，她决定着败者的命运。她的大拇指朝上，斗败者可以侥幸存活;大拇指朝下，斗败者当场被处死。只见她大拇指朝下，顿时，斗败者被杀死在鲜血浸湿的场地上。观众席中传来一阵阵的欢呼声。

这就是罗马野蛮的娱乐方式--角斗。在罗马，每年都要举行争斗比赛，身体强壮的奴隶往被送到角斗士学校培训，然后在大剧场或公开场所彼此角斗，或与野兽搏斗。而奴隶主贵族则在观看角斗时得到快乐。

但是，角斗士们受着密切的监视，一举一动都受到严格的限制，他们的脚上还戴着沉重的枷锁。他们的命运是注定死亡，因为他们随时可能在竞技场上丧生，他们实际上是缓期执行的的死刑犯人。

折叠编辑本段背景资料

在古罗马，到处都有大规模使用奴隶劳动的大庄园，奴隶被称之为"会说话的工具"。奴隶主为了取乐，建造巨大的角斗场，强迫奴隶成对角斗，并让角斗士手握利剑、匕首，相互拼杀。一场角斗戏下来，场上留下的是一具具奴隶尸体。

奴隶主的残暴统治，迫使奴隶一再发动大规模武装起义。

公元前73年，世界古代史上最大的一次奴隶起义--斯巴达克起义爆发了。虽然最后历时两年的斗争失败了，但是这一次奴隶起义带给了奴隶主深深的震撼!!

折叠编辑本段起义原因

起义的主要原因是罗马奴隶社会内部(即奴隶主和被剥夺人权、遭受残酷剥削的奴隶之间)的阶级矛盾。列宁指出:"斯巴达克掀起的战争就是为了保卫被奴役的阶级"(《列宁全集》，第28卷人民出版社1956年版第61页)。起义由伦杜鲁斯·巴奇亚图斯(卡普阿城)角斗学校逃出的一伙奴隶角斗士(70余名)发起。

折叠编辑本段历程

斯巴达克起义公元前73年的一个深夜。罗马中部卡普亚城的角斗士的铁窗内突然发出可怕的惨叫，在静寂的夜晚里显得格外凄惨。3名卫兵急忙赶了过去，隔着铁窗厉声问道:"干什么?找死啊!还不老实睡觉!"

一名角斗士伸了脑袋说:"打死人了。高卢人打死了我们的伙伴。他被我们制服了，你们看该怎么处理他?你们不管我们就勒死他。"

卫兵拿着油灯一照，果然是死了一个人，另一个人正被几个人反扭着手。士兵说:"把他交给我们吧。把死人也抬出来。"边说边开了门。说时迟，那时快，角斗士们迅速击倒他们，拨出他们身上的短剑，冲出牢门。沉重的铁门被一扇扇打开，角斗士们挥舞着镣铐向屋外冲出。

"向维苏威跑啊!"只见一声高昂的呼喊声划破夜空，角斗士们蜂拥着向外跑去，消失在夜幕中。

这次角斗士起义的领袖是斯巴达克。他本是希腊东北的色雷斯人，生得英俊健美，勇毅过人。

在一次反罗马的战斗中被俘，沦为奴隶。因他聪明，富有教养，体格健壮，他的主人把他送进角斗士学校，想把他训练成一名出色的角斗士。在角斗士学校，他以他的勇敢和智慧，成了角斗士们的精神领袖。他利用一切机会劝说角斗士们为自由而死，而不应成为罗马贵族取乐的牺牲品。他组织了200多个角斗士准备暴动的时候，不慎泄密，于是他决定提前行动，结果有78人冲出虎口。

公元前74年末-前73年初，斯巴达克起义军迅速壮大，大量收容了坎帕尼亚省的逃亡奴隶、角斗土、破产农民，以及从罗马军团逃出的士兵，达1万人，多次打败了罗马军许多小部队。起义从坎帕尼亚扩展到意大利南部阿普利亚、卢卡尼亚、布鲁蒂乌姆地区。

斯巴达克仿照罗马军队的形式改编军队，除步兵军团外，还有骑兵，以及侦察兵、通信兵和小型辎重队。武器从敌人手中夺取或起义军自己制造。军队指挥建立在民主(军事长官会议和军人大会)基础之上。对士兵进行训练，宿营和行军都有严格的制度。

公元前73年秋，罗马派大法官瓦里尼乌斯率军队讨伐斯巴达克，结果遭到起义军痛击。

至公元前72年初，斯巴达克军队已增至6万人。他进军阿普利亚和卢卡尼亚，总兵力增长到12万(其他史料为9-10万)。

受起义军的声势所震惊的罗马元老院，于公元前72年年中派执政官楞图鲁斯和盖利乌斯率两支军队讨伐斯巴达克。正在这时，起义军内部产生了分歧。大部奴隶，包括斯巴达克，主张离开意大利，冲出阿尔卑斯山，进入罗马势力尚未到达的高卢地区，摆脱罗马统治，获得自由，或打回家乡。而参加奴隶起义运动的当地的牧人和贫农则不愿离开意大利，希望继续与罗马军作战，以夺取失去的土地。这种分歧使三万起义军离开了主力，在加尔加诺峰下(阿普利亚北部)全部被罗马军队歼灭(死亡两万人)。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。

斯巴达克军队虽已削弱，但他利用罗马军兵力分散作战的弱点，将其击溃。斯巴达克杀死了300名罗马俘虏，祭奠了阵亡战友的"亡灵"，继续率军北上。

公元前72年，斯巴达克军队沿亚得利亚海岸转战整个意大利。斯巴达克在南阿尔卑斯高卢省(北意大利)穆蒂纳会战中，击溃了卡修斯总督的军队。斯巴达克本应越过阿尔卑斯山继续北进，但不知何故，他竟中途折返，绕过罗马，挥师南下。 为了粉碎斯巴达克军队，罗马元老院再派统帅克拉苏率兵四万人进行征讨。

公元前72年秋，斯巴达克军队在意大利布鲁蒂乌姆半斯巴达克起义(图2)岛(今卡拉布里亚)集结，企图乘奇里乞亚海盗船渡过墨西拿海峡。但海盗不守诺言，没有向斯巴达克提供船只，想利用自造木筏渡过海峡的企图亦未能实现。这时，克拉苏在起义军军营后面构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟(长约55公里，宽和深均为4.5米)，沟上筑有围墙。但是，起义军用土和树木填平了壕沟，强攻筑垒，突破防线。斯巴达克在强攻中损失兵力约2/3。

斯巴达克军队很快得到补充(达7万人)之后，于公元前71年春试图奇袭意大利南部主要港口--布林的西，乘船渡海直奔希腊，然后到色雷斯(今保加利亚和土耳其欧洲部分)。

罗马元老院力图尽快镇压起义军，派遣格奈乌斯·庞培和玛库斯·路库鲁斯两支军队分别从西班牙和色雷斯驰援克拉苏。为了阻止罗马军队会合，斯巴达克决定对克拉苏举行总决战。他以急行军率军北上，迎击克拉苏。在阿普利亚省南部一场激战中，斯巴达克全军(六万人)被击溃。斯巴达克奋战在最前列，直至牺牲。约5000人逃往北意大利，被庞培歼灭，6000名俘虏被罗马军钉死在罗马至卡普阿沿途的十字架上。

流散在各地的起义军，尽管没有统一的领导，在意大利许多地区仍坚持战斗若干年。

折叠编辑本段失败原因

斯巴达克起义失败的主要社会经济原因是:罗马奴隶社会还不具备废除奴隶制的先决条件，奴隶本身也没有提出这一任务。奴隶只求自身解放。奴隶以及参加起义的罗马社会各阶层分子的社会成分和民族成分不纯，对起义失败亦有影响。

折叠编辑本段意义

起义军没有一个联合广大被剥削群众的总纲领。

然而，斯巴达克起义的意义远远超出了起义的本身，它沉重地打击了奴隶主统治阶级，加剧了罗马奴隶制的经济危机，加速了罗马政权由共和制向君主制的过渡。

斯巴达克在起义中表现了英勇的斗争精神和卓越的军事才能，在人民群众争取社会解放斗争史上留下了不可磨灭的遗迹。

折叠编辑本段点评

马克思称他是"古代无产阶级的真正代表";列宁也说"斯巴达克是大约2000年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄。"在评价斯巴达克起义时列宁指出:"在许多年间，完全建立在奴隶制上的仿佛万能的罗马帝国，经常受到在斯巴达克领导下武装起来、集合起来并组成一支大军的奴隶的大规模起义的震撼和打击"。

就当时来说，极大地动摇了罗马奴隶制基础。奴隶主被迫对剥削奴隶和经营田产的方式作出某些改变，并开始改变 控制奴隶的方法和对奴隶的态度。他们尽量收买不同种族的奴隶，避免把同族的奴隶集中使用，提防他们联合在一起。奴隶主开始把土地分成小块，交给奴隶耕种，奴隶可以分享一部分收成，奴隶就在这样的方式下开始演化为"隶农"，而释放奴隶的数目也渐渐增多。

上述情况到公元1世纪后就更为普遍。斯巴达克军队士气高昂，作战勇敢。其军事学术特点是:力求外线进攻作战，组织步骑兵协同，采取攻势，力求夺取和掌握作战主动权，在战压内巧妙运用部队机动，行军隐蔽迅速，伏击出其不意，善于各个击破。

斯巴达克起义军组织体制坚强，故能长期成功地抗击罗马精锐军队。

早年在我们的一些书籍和教材上，针对斯巴达克斯起义的记载有过这样一段内容：

斯巴达克斯起义后，其联络各方力量，巅峰时该起义军已经已经达到12万之众！

拥兵12万，别说是公元前73至71年的罗马帝国时期，即便是该时期所属的西汉末年，以人多而著称的西汉政府在发动对外战争时，出兵十万人次以上的战争也同样是少之又少。

例如，汉武帝时期的北击匈奴之战，战事持续了数十年，汉军出动的单次兵马通常也只在数万到十数万之间，比如名将卫青，他率领的军队从来没有超过20万，这已经是举国体制下的最大机动兵力。

想想东方战场，再对比斯巴达克斯麾下的12万大军，这似乎是一股令人感到瞠目结舌的军事力量。要知道，斯巴达克斯对抗的罗马帝国，其最巅峰时期的正规军力量也不过只有39个军团，每个军团的最满编人数也不过6000人。也就是说，罗马帝国的正规军不超过30万。

当然，考虑到罗马帝国还有数量更多的民兵武装、其他民族雇佣兵、地方辅助兵团等武装力量，罗马帝国的巅峰时，其总军事力量的人数可能超过了100万。但考虑这上百万参差不齐的军队要遍布欧洲大陆，而斯巴达克斯的起义军则集中在一个点上，对比之下，斯巴达克斯似乎仍然保持着局部优势。

可战争不是电脑游戏，也不会这么简单的根据人数来比较，当我们研究双方的实际情况时，我们会尴尬的发现，斯巴达克斯所谓的12万大军，完全可以用四个字来概括——乌合之众！

因为斯巴达克斯起义军的成分很是复杂：

1、少数角斗士，这是当年跟随斯巴达克斯逃出牢笼的老字辈人物，由于都是从杀戮中逃出生天，他们的单兵战斗力简直无懈可击。可在历史上，首批跟随斯巴达克斯参加起义的角斗士只有77人，无比可怜的人数根本就无法提升这支起义军的战斗力。

2、流亡和被圈禁的奴隶，由于罗马帝国的扩张，自然也诞生了大量异族奴隶的产生。他们成为了斯巴达克斯起义军的重要组成部分。可这些奴隶几乎没有知识分子，更没有足智多谋的智囊，甚至也没有太多单兵战斗力强悍的青壮年。毕竟倘若他们要是能有战斗力，当年的他们又怎么可能会成为奴隶？

更尴尬的是，这些奴隶并不都是男人，而是包含了老弱妇孺的大群体。这也就意味着，斯巴达克斯所谓的12万大军中，还包含了大量的孩子、老人和妇女，这些人在战争中除了拖累军队，几乎就产生不了什么正面效果！

3、当然，这支起义大军的参与者也并不都是不堪一击之流。罗马帝国犯法的公民、破产的农民、少数违反军规的罗马战士，他们也成为了起义军的组成部分。但他们的数量少之又少，毕竟此时的罗马帝国正处于巅峰期，不到万不得已，这些有着合法身份的罗马公民和战士没理由吃饱撑得去造反。

成分参差不齐、战斗力有高有低、甚至想法各有不同，当这样的群体拼凑成12万大军的时候，就已经宣告了斯巴达克斯起义在未来的悲剧。

当斯巴达克斯率领大军远离罗马帝国的核心区域时，约3万土生土长在意大利的起义军男女却不愿离开，这支起义军在起义的最关键时刻竟然遭遇了分崩离析。

在造反初期，由于斯巴达克斯并未引起罗马帝国元老院的重视，早期与起义军交手的多为罗马帝国的地方辅助兵团，战斗力只能算二流。这也让斯巴达克斯的大军侥幸存活了长达两年之久，可在最后，当克拉苏率领自己嫡系的、用金钱武装出来的罗马主力兵团前来镇压时，在强弱的碰撞之下，斯巴达克斯的主力军队仅在一次决战中就遭到彻底摧毁！

这还没算此时的罗马正值扩张，大多数的主力兵团还在外线作战，倘若他们能在斯巴达克斯造反的初期回援，那斯巴达克斯也许在第一年就会光荣的领盒饭。这其实也是古代农民起义的现状，别看动不动就号称数十万上百万，剔除女人和老弱病残，能有20%的人具备战斗力就不错了！

这里是不请自来的守仁君

斯巴达克斯起义就是一场奴隶和底层人民抵抗罗马贵族和奴隶主的战争。这场战争有记载的只有最后一场起义军覆灭之战。但是传颂其的诗歌，小说，及影视作品则层出不穷。最经典的莫过于HBO出的斯巴达克斯系列剧集，守仁君当年看了不下三四遍。

这场战争本身赢面就不大，公元前1世纪，那是罗马由共和国向帝国转变的时期，这个时间段罗马已经成为了地中海霸主，并且罕见的没有大规模对外用兵（主要是内斗），那个时间段的罗马，国力强盛，繁荣发达。且马略改革后的罗马军队装备精良，战斗力爆表。这样一个处于上升期的罗马，斯巴达克斯起义不会有什么结果。而且在斯巴达克斯起义前五十年差不多，就已经爆发过西西里奴隶起义了，那个规模可比斯巴达克斯要大得多，但是还是被罗马给消灭了。

另一个原因，斯巴达克斯的奴隶军团太过弱小了，虽然人数很多，最多时高达十二万。但是这十二万里光老人，妇孺就占了不少。虽然有以斯巴达克斯，甘尼克斯为主的角斗士战斗力也很强，但是对上大规模罗马正规军团那就毫无优势可言。

虽然斯巴达克斯对部队进行了简单的整编，但是其体制依旧松散，力量难以凝聚，甚至还出现了分化。

还有最重要的两点：

一是斯巴达克斯起义得不到任何有力的支持。当时贵族，奴隶主，及大部分合法公民的势力大，而这帮人对斯巴达克斯起义是恨之入骨呢。奴隶人虽多，但是没有任何财产，而且奴隶们大多营养不良，缺衣少食的，实际上是弱势群体。弱势群体对抗一致团结的强势群体，后果可想而知。

二斯巴达克斯起义没有明确的政治目标，或者说在奴隶时代，奴隶们最大的政治目标就是自由。然后呢，然后就没了。斯巴达克斯曾经进军罗马城附近，但是他们的选择却是转道渡海去希腊。斯巴达克斯起义的大部分时间，都是在想着怎么跑，怎么返回家园，整体处于被动状态。

斯巴达克斯起义不能和我们国家历史上的农民起义相比，其根本性质就不一样。奴隶起义直接威胁了所有贵族，奴隶主和大部分公民的利益，他们绝对得不到任何支持，处于完全孤立状态，就不可能成功。

斯巴达克生活在罗马帝国时期，领导者是凯撒大帝。罗马帝国类似于中国的秦朝，通过变法而崛起，不断向外扩张。当罗马军团的长枪抵达巴尔干半岛的色雷斯时，斯巴达克做为反抗征服者被俘，被关进了角斗场。

当时的罗马帝国处于奴隶制度，贵族拿奴隶根本不当人看待，哪里有压迫，哪里就有反抗。公元前73年春，斯巴达克率领70多名角斗士杀死了看守，解救了大批被关押的奴隶，迅速向维苏威火山靠近。

这时，元老院没把斯巴达克当回事，派遣克劳狄乌斯率领临时拼凑起来的3000人向维苏威火山进军。斯巴达克利用藤条率领军队降落到政府军后边，一举击溃政府军。此战让斯巴达克名声大震，队伍迅速扩展到一万多人。

人员多了，成分自然复杂，统帅起来自然就有困难。在72年初，斯巴达克向意大利南部挺近，这震惊了元老院，这才把斯巴达克当成起义军来对待。立即派出两名执政官率领两个军团进行围剿，共计2万人。这时副手克里克苏脱离主力在阿普里被歼灭。

这时斯巴达克率领军队又向意大利北部进军，希望能够越过阿尔卑斯山进入法国，躲开意大利军队的追击。就在到达高卢边境的时候，奇怪的事情发生了，军队又向南返回了，战争方向是西西里岛，想要坐船出海。不可思议啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土难离，不愿意跟随斯巴达克去流亡，他们只希望攻取罗马，掠夺财富，享受荣华富贵。

这次南返，犯了兵家之大忌。要知道，当斯巴达克起义的时候，罗马政府正在对外用兵：一支精锐由庞培率领在西班牙剿灭叛军，另一支精锐由卢库鲁斯率领在马其顿作战，当时国内没有大量的军队可以支配。斯巴达克开始的时候面临非常好的战略局面。但是他来回穿插这几趟，延误了战机，这时罗马政府已经回过神来。

凯撒大帝立马把庞培军团和卢库鲁斯军团调了过来，加上在后边紧追不舍的克拉苏军团，大有合围之势。要知道，这是当时世界上最强大的骑兵军团。

就在斯巴达克准备从西西里岛乘船出海的时候，他的行踪被海盗出卖，三路大军加速合围。斯巴达克想要在合围完成之前决战卡拉苏军团，从而跳出包围圈。最后的决战发生在阿普利亚，最终斯巴达克12万军队全军覆没，6000名俘虏被钉在了阿普里斯到罗马的大道上。

这是斯巴达克起义的经过，那斯巴达克起义失败的原因又是什么？

一，没有清晰的战略方向。从南向北，从北向南，来回流窜，完全是依靠勇气和谋略在和罗马帝国大游击，罗马帝国有雄厚的财力，庞大的军队，在如此狭小的地域来回穿插，总有一天会被别人围歼。

二，没有固定的根据地，军队的供养全靠掠夺而来，要想生存下来必须不断作战，不断掠夺。这一点还不如中国的太平天国，洪秀全依托南方富庶之地，与清廷抗争了14年，如果不是派一小股军队北伐，而是倾巢出动夺取北京的话，清朝很可能得灭亡。

三，没有统一的斗争纲领。我们为什么而战？看一下斯巴达克军队的所为就知道，所到之处，对所有的罗马人进行残酷的掠夺，不管你是贵族还是平民，这一点比奴隶主做的更过分。像中国的很多次起义，攻下地盘以后，先稳定民心，后建立根据地，就很有策略，毕竟得民心者得天下。

四，没有统一的价值观。人员复杂，思想混乱，关键时候意见不统一，导致起义队伍到处乱窜，错失良机，最后被合围。

震撼罗马共和国的斯巴达克斯起义，席卷意大利半岛，给罗马奴隶制以沉重打击，促进了罗马由共和国体制转向帝国制，直接导致罗马三巨头诞生。斯巴达克斯起义失败的原因主要有以下几点，抛砖引玉，望大家共同讨论。

其一、罗马共和国军事力量强大，在短时间内斯巴达克斯是无法击败罗马军队的，最后连逃亡都没有逃掉！克苏拉、凯撒、庞培三大罗马主力军团十多万人围剿斯巴达克斯，在绝对实力面前，任何英雄都无法扭转定局！

其二、斯巴达克斯内部的分裂削弱了起义军的实力。雷克斯出走，带走了几万精锐起义军，一路猛攻罗马，最终在罗马城下全军覆没！其他部分小头领也领亲兵逃亡。

其三、索马里海盗背叛了斯巴达克斯，他们收入斯巴达克斯的买路钱，然后又收了克苏拉更多的银子，把斯巴达克斯卖了。因此斯巴达克斯两面受敌，最终选择力战而亡！

公元前73年，罗马共和国爆发了世界历史上规模最大的奴隶起义—斯巴达克起义，起义席卷了整个亚平宁半岛，差一点就推翻了罗马共和国。那么为什么声势浩大的斯巴达克起义会失败？

第一，罗马共和国虽然内部不稳定，实力也比罗马帝国下降很多，但仍然是西方世界最强大的国家。斯巴达克起义规模很大，但相比罗马政府实力还是相差很多。起义爆发后罗马元老院很快从全国各地调集大量部队前往镇压，起义军根本无法推翻罗马共和国。

第二，意大利太小，又比较封闭，东、西、南三面环海，北方是高大的阿尔卑斯山，起义军被困在亚平宁半岛根本找不到出路，想形成流寇都难，只能向南跑渡海而走。本来起义军打算和海盗合作渡海前往西西里，没想到海盗出卖了他们，起义军进退维谷，最终被罗马军队堵在南部消灭了。

第三，起义军内部的分裂削弱了起义力量。和热衷于逃往海外的奴隶相比，参加起义的贫农和牧民不愿意离开本土，希望打败罗马军夺回土地。由于双方意见分歧，约有3万不愿离开的起义者脱离了主力部队。这支部队在返程的路上被罗马军队包围，斯巴达克斯率军赶去支援的时候已经为时已晚，起义军力量遭到严重削弱。

第四，起义军的兵员素质普遍不高，连语言都不通，又没有补给和后勤，打一仗换一个地方，有什么抢什么、有什么吃什么，说白了就是一个临时拼凑的强盗集团。如此一支鱼龙混杂的乌合之众能将一个偌大的罗马共和国打的顾此失彼，已经算是很厉害了。