常听人说，存在即合理？这句话是诡辩还是符合事物发展规律？

首先搞清楚是什么是存在？所有存在称为自然，透过现象看本质是规律，负正双方都是在平等空间内做规律运动，规律运动价值之差异创造了大自然万物，万物都是在守恒空间内做规律运动，规律保护万物自然存在，所以自然本质是规律，自然遵守规律的存在才是合理！

反过来说，违背规律的存在肯定是不合常理，如果我们把所有资源挖出来去制造军事武器，去发展房地产经济，那肯定是违背规律不合理存在，规律具有反价值必将使人类走向自我毁灭。

所以存在就是合理的前提条件是自然必须遵守规律，人在自然中规律是平等，人人平等保护人人遵守规律，人人遵守规律保护世界事物产生、存在、发展的合理性！

存在即合理显然是不对的。什么是存在？存在是人意识之外的物质世界。不管你意识到与否他都存在着。比如天体中许多人类没发现的星球。意识是物质世界在人头脑中的反映。比如人类看到月亮是圆的。月亮圆和亮便是月亮在人头脑里的反映。存在包括物质世界也包括物质世界存于人类头脑中的意识。

存在即合理吗？否。理是什么？理是人类生存的物质的精神的需要。自然界与人类社会里存在的东西形形种种五花八门。人类需要的才是合理的。反人类的东西是不需要的，也是不合理的。比如雷击、海啸、洪水、瘟疫……、是反人类的。他们的存在是不合理的。因此人类在与它们进行着卓绝的斗争。

物质具备有用性。有用性是物质在人类头脑里的反映。这种反映有合理的，也有不合理的。有的人认为物质有用，我要用劳动用汗水去努力获取它。有的人认为其他人那里有我需要的物质，我要用武力夺取它。这就产生了战争。战争也是物质在人类头脑里反映。非正义的战争是反人类的，是不需要的，是不合理的。

又如:毒品、犯罪、瘟疫……它们是反人类的，是不合理的。

因此存在即合理是不对的。人类将为战胜世界上一切不合理的东西永远奋斗下去。

存在即合理。不是詭辯，而是具有合理性。一件事情，一個物體，一個問題，……客觀地擺在那裏。不管你喜歡不喜歡，它都存在。既然能夠存在，自然有它的道理。

自打人類出現在自然界，人類對自然界的觀察與認知就有了自身利益的考量。對人類有利的事物會得到重視，對人類不利的事物則會厭惡。然而，不管人類採取什麼立場和態度，客觀事物的存在性是不容置疑的。比如鼠類，可以說人人討厭，人人喊打。人類在消滅鼠害方面從來都是不遺餘力的。但鼠類不可能滅絕。因為它們是自然界食物鏈中的重要一環。很多動物以鼠類為食，而鼠類也以增強繁殖能力來應對。再如病蟲害，它是農業生產的大敵，對農業生產有極大的危害。但是病蟲害只能遏制，不能消滅。即使人們找到了某種消滅的辦法，另一種危害馬上就會頂替上來。例如轉基因棉花，它有力地扼殺了棉鈴蟲的危害，但卻不能遏制棉鈴蟲之後出現的新的病蟲害。

物種的引進也存在大量隱患。很多外域的物種，看上去有很高的利用價值，有很多優勢。但引進之後卻發現存在許多嚴重的問題。對本地生態環境有著致命的影響。這是那些熱心的引進者始料不及的。

趨利避害是人類的本能，也無可厚非。但前提是徹底搞懂自然界的規律。不可想當然行事。尊重事實，尊重自然，是必須遵循的法則。永遠不可忤逆。

这句话是诡辩，因权势而随心所欲产生的一切，遭到百姓的反对，你能认为它们合理吗？

存在只符合存在的理，合理的，不合理的都会存在。

公说公有理婆说婆有理，清官难断家务事。

谢谢！话虽问的简单，但这却是一个属于哲学范畴的问题。所谓哲学的根本问题是‘’思想和存在‘’，‘’精神和物质‘’的关系的问题，根据对这个问题的不同回答而形成唯心主义哲学和唯物主义哲学两大对立派别。也可以说，按对题中的‘’存在与合理‘’的不同理解，分别是属于两个不同派別的认识领域，即前者应属唯物主义观念，后者当属于唯心主义的意识。由此，应该说在回答这一问题时，持‘’存在即合理‘’者当属唯物主义观念，相反，而认为是‘’诡辩‘’者则应该说是偏唯心主义的观点。谢谢！

从哲学的观点看，确实合理。世上万事万物，大到地球的每一个角落，小到一草一本都是有灵性的，人类和动物更是有生命的。存在的意义，就是生态平衡。

看到《易经》上说的事物的运转规律。虽然有些事情我们不知道，但它仍然存在。

人类要想扭转乾坤，必须抓住时机，才能取胜。这个时机

是需要智慧的。所以我们要学习各方面的知识，让自己的头脑丰富起来，遇到了任何困难才能解决。

“存在即合理”这句话不是诡辩，但也不是指存在即符合事物发展规律。因为“理”不等于规律，所有的存在都有道理，这里的“理”不是真理，而是相对的理。

这句话我也认为是合理的，既然已经存在了，那当然是合理的，这句话没有毛病啊！我不认为是在诡辩，还是比较符合事物发展规律的。

世界万物的存在，你能说它不合理吗？其实这中间就是一个角度的差异，差异在什么地方呢，就是对谁合理的问题，谁是这个合理的受益者。

比如说，有一些人的工作很轻松，感觉啥都没有干，工资还很高，你比他们还辛苦，还要累，可是你的工资拿得比他们少很多，你觉得非常的不合理。这个非常的正常。

但是，如果你属于这一类人群，你的工作也非常的轻松，啥都不要你去干，你还能拿到很高的薪水，你的内心世界，肯定会认为你拿的对，你就该拿这个高薪，你认为太合理了。

这个也就是我说的角度的问题。站在什么角度说什么样的话，很多时候人们就是在这个地方最纠结，难道我的能力不如他们吗？凭什么啊! 合理不合理就没法去理解了。

所以，也只能这样的理解合理不合理了，也只能说存在就是合理。也不要就此否定自己的人生，自己的价值，只能怪你没有这样机缘罢了。还是那句话，随遇而安淡然处之！