为何二战时期的布伦式轻机枪，印度军队至今还在大量装备？
印度一贯喜欢打肿脸充胖子，唯独这个布仑机枪属于实事求是，符合印度国情，没有瞎整乱搞，是印军中一道美丽的风景线。
而且，印度的这个可不是二战的布伦式机枪，这是战后英国按照北约标准改进生产的L4型。
今天的印度共和国，是第二次世界大战以后从英国殖民地中独立出来的，许多印军部队的前身，其实就是殖民地部队。什么土邦军队，尼泊尔佣兵，锡克族战士，乱七八糟有一大堆。
殖民地一贯就是这个套路，在中国以华制华，在印度就以印制印嘛，有些印军还参加了八国联军侵华，帮助英军外搞侵略，内搞镇压。
准确的说，这些殖民地部队在过去属于有编制的英军序列，类似的还有大洋洲的澳新军团、马来的海峡殖民地军团、尼泊尔廓尔喀军团等，这些二类军团跟着英军东征西讨，包括参加二战，与隆美尔正面硬碰硬，战斗力有时候比正牌英军还强些。
布伦式机枪是当年英军相当喜爱的一款武器，原型是捷克ZB26，英国拿到技术后自产，1935年英军列装，作为英军的前印度殖民地军也就跟着用上了，装备生产也被扩散到了各大殖民地。
第二次世界大战结束以后，甘地搞“非暴力不合作运动”，英国被迫退出了印度殖民地，让印度殖民地得以独立成巴基斯坦和印度共和国。
当时的印度继承了原英国留下的一切，包括成建制的殖民地军队和武器装备生产线，所以印军的武器装备在很长时间里也是原封不动的英国货，比如恩菲尔德步枪、司登冲锋枪等等。
布仑机枪作为英军喜爱的明星装备自然也包含在内，这些武器在战争时作为英联邦的军用装备，在日不落帝国的殖民地范围内遍地都是，印度一独立，就成了印度人的腰杆子。
英国给印度带去了不可磨灭的印象，直到今天，印度军队仍然有很大程度的英国血统，比如英式操典、英式的武器装备、英式的战术方式等等，连英军的猪食和红茶也学去了。
尽管印度独立了，但他们仍然是个英联邦国家，不可避免的使其受到了英国体系的影响。
二战之后，英国对布仑MKⅡ、MKⅢ进行了升级改造，将其原先的7.7mm（.303in）弹药口径改为发射北约7.62NATO弹药，称之为 L4系列，成为MKⅠ、MKⅡ、MKⅢ之外的新品种。
大体上L4与老布仑没什么区别，它主要是英国为完成北约弹药标准统一而做出的改变，并且这种改变并没有影响到布仑机枪的性能。
其中L4A1、L4A2都是MKⅢ的改进版，属于短管，之后在这个基础上添加了镀铬枪管，改造出了L4A4。
L4A3属于MKⅡ的改进版，之后在这个基础上添加了镀铬枪管，改造出了L4A5。
布仑机枪于80年代才开始从英军中退役，这款被认为是“二战最好轻机枪”的装备，已经不适应于北约的全自动化战斗环境了。
英军为了不被轻机枪拉胯，早在60年代就开始找比利时要来技术，山寨了FN MAG通用机枪（美军的M240通用机枪），制造了出了零部件与MAG不能互换的L7型通用机枪。
在SA80枪族里，英国人除了制造L85突击步枪，还制造了一款L86轻机枪，这些玩意儿的口碑路人皆知，咱也就不乳英了。
后来英国干脆也不自己造了，反正不是朝美军看齐么，直接找比利时购买FN米尼米机枪装备部队，也就是美军装备的那款M249班用机枪的同胞兄弟，他们称之为L108A1。
英国人不玩了可以撤场，印度人没了英国人那可是连铁路都修不动的；布仑L4是印度为数不多能够自产的轻武器，不生产布仑，难道生产米尼米？
别！布仑机枪其实还挺香的，至少在印度人看来确实是如此。
估计因为原始技术来自二战前的东欧，又经历了二次大战的毒打，布仑简单可靠，不怎么吃材料和加工精度，所以无论生产质量还是部队实用口碑都还不错，远超不靠谱的因萨斯之流。
印度人最放不下的是布仑机枪的精度，这是布仑机枪的绝活之一，二战时该枪甚至因为精度太高，导致部队埋怨弹着点不够散，导致工厂修改管壁，人为制造散布率。
在于巴基斯坦的战斗中，布仑机枪表现的非常良好，它实际被当做重管步枪使用，能在很远的距离对巴方的AK进行压制。
布仑机枪的战斗全重在11公斤左右，比14公斤的M60还轻不少，虽然火力没M60通用机枪那么猛，但它只是班排武器，且弹药是一样的。
如果与米尼米机枪对比，它11公斤的重量比全重堪堪10公斤的米尼米也没大到哪去。当然，米尼米是弹链\弹匣系统，200发弹链都占掉2.75公斤，现代武器是绝对比二战货要强的。
布仑机枪的可靠性深受印军喜爱，它的故障率很小，皮实耐用还便宜，全威力的7.62NATO枪弹非常令人安心。
在某些传闻里，印军引进的米尼米机枪在高原表现的并不好，尤其在高寒地区，枪管缩胀很影响射击精度，但布仑机枪偏偏就没这种事儿。
我军缴获的印度机枪
如此，作为印军中历史悠久，用着顺手，制造也多快好省的良心武器，布仑机枪也就一直都奋斗在第一线，活的还挺滋润。
实际上布仑机枪当年那些老战友都还健在，什么恩菲尔德步枪，斯登冲锋枪，FAL自动步枪，它们在印度的各个武装岗位中都活得好好的，FAL甚至共存有英制和公制两个标准，也亏印军用得下去，这种军队太可怕了！
顺便画蛇添足一下，对面巴基斯坦也在用布仑机枪，毕竟以前是同一块殖民地嘛，好东西你有我有全都有。
巴基斯坦还有嫡传的MG42——MG1A3通用机枪，这枪血缘比MG3更接近MG42，基本也就是个改膛加镀铬，与布仑L4的改进手法差不多。唉，要不怎么印巴是哥俩呢？
要论轻武器装备的杂乱和复杂程度，印度说自己第二，估计没人敢当第一。印军各个部队之间，轻武器装备水平的参差程度，有着天壤之别，有的精锐部队装备着来自以色列的TAR-21步枪，大部分装备不靠谱的国产英萨斯步枪或老旧的AK-47，准军事部队甚至用一战时的“恩菲尔德”步枪，估计膛线都快磨平了。有一种二战老古董仍在印军中扮演着重要角色，这就是英国“布伦”式轻机枪。
“布伦”式轻机枪与抗战时中国大量装备的“捷克”式轻机枪有很深的渊源，它最初就是著名的ZB26轻机枪参加英国新型轻机枪选型时，被英国军方选中，并根据英国军方的要求改进而来的。同ZB26轻机枪一样，都采用导气式工作原理，枪机偏转式闭锁方式，即枪机尾端上抬卡入机匣的闭锁槽实现闭锁。
“布伦”式轻机枪是二战中英联邦国家军队班排一级的火力支柱，随着英联邦国家军队打满了二战全场。其性能可靠、适用范围广、阵地转换迅速，30发的携弹量在那个自动火器尚未完全普及的时代还可接受，快速更换枪管的设计也有益于提高火力延续性。因此，到了1958年北约各国统一步枪制式口径，英国仍继续沿用“布伦”轻机枪，改进成L4系列，以适应北约制式7.62×51 毫米NATO步枪弹。
“布伦”轻机枪固然性能可靠，但毕竟底子是20世纪30年代的设计，在1962年的对印自卫反击战中其性能的差距就暴露无遗。我军当时全面换装的56式轻机枪，空枪带两脚架的重量仅为7.1公斤，机动性要好得多；56式轻机枪采用100发不可散弹链供弹，火力延续性远强于30发弹匣的“布伦”式；当时我军的步、冲、机均为相同的7.62×39 毫米中间弹，弹药互为通用，且比印军7.7×56毫米的.303步枪弹轻不少，印军在携带7个30发弹匣的情况下，其重量与56式轻机枪携带5个100发弹盒相近。“布伦”式唯一的优势可能就是射程远，但在我军穿插近战的打法下，远射优势也无从发挥。
可叹的是，斗转星移近60年，印军很多部队还在装备着这款二战老古董，只不过用的7.62×51 毫米的L4版本，而且相比炒的沸沸扬扬的新选型步枪项目，通用机枪方面印度人似乎并没有太大动作。看来，这把抗战时我们爷爷用来打鬼子的机枪，印度人还得接着用啊。
印度陆军到现在还在使用“布仑机枪”的原因，首先还是用着习惯，印度在1947年独立之后才有了自己的军队，在这之前是“英属印度军队”，就是由英国军官（到少尉级别）指挥的印度大头兵，“英属印度军队”为大英帝国征战了150年的时间，几乎参加了近现代以来英国的所有的对外战争，还由于印度是英国最总要的殖民地，英国所有的轻武器都装备齐全的运到了印度，甚至著名的“达姆弹”都是在印度首次生产出来的。
“布仑机枪”与我们熟悉的捷克ZB–26有很深的渊源，1920年代ZB–26问世后由于性能优秀在国际上热卖，出口到了很多国家，英国当时也打算研制新型轻机枪就派人去捷克考察，觉得性能确实比较理想，随即购买了技术后进行了适当的改进，就形成了“布仑机枪”，它也成为二战时期英国步兵连队的标准配置武器...同时英属印度军队也大批的配置。
1947年印度独立之后，陆军的根底就是前“英属印度军队”，所以包括：李.恩菲尔德步枪和“布仑机枪”都成了印度步兵的基本装备，由于数量很大配置到了一班一挺...长期的这样使用一型机枪，还没有别的型号，再加上库存量较大消耗不完，也就逐渐形成了使用习惯。
对印自卫反击战当中被我军大量缴获的“布仑机枪”（MK3型），“布仑机枪”在二战期间确实性能不错，但是这枪与它的基础型号ZB–26一样的问题就是火力持续性不好，ZB–26是20发直弹匣供弹，它是30发弧形弹匣只是多了10发，并没根本性的提高火力持续性，战场上频繁的更换弹匣会贻误战机的，搞不好就在换弹匣的几秒钟内被对方的轻机枪打死了！所以，二战期间美军和德军的机枪采用弹链供弹，MG42轻机枪状态时也使用75发弹鼓，火力持续大大好于“布仑”，就是战后研制的轻机枪也都采用弹链或弹鼓供弹，极少采用弹匣为主供弹具。
对印自卫反击战当中的印军仍然使用二战期间的7.7毫米MK3型布仑，并不是1958年后统一口径的
7.62×51弹L4型。
布仑机枪在战场上与我军的56式轻机枪（捷格佳廖夫RPD，后来改进弹鼓成了56–1）对抗过，由于布仑机枪不论性能可靠性还是火力持续性都不如56式轻机枪，在战斗中经常被56式压制，没有了轻机枪的火力支援，印军很快的就败阵溃逃！所以，我军在缴获大量的“布仑机枪”后根本看不上眼这种老旧武器。
印军的步兵班两挺布仑L4、一具瑞典古斯塔夫84毫米M2型火箭筒、其他人拿的印度自己研制的“英萨斯”突击步枪。
总体来说，印度军队使用“布仑”习惯是一方面，最主要的还是印度军事工业整体性的落后，到现在仍然没有研制出来一型可靠的突击步枪，更不要说轻机枪了，进口枪又太贵，没办法只能继续使用“老布仑”。
布仑机枪在我国也使用过10多年的时间，抗战期间英国对我国军事援助，委托了加拿大兵工厂制造了一批“布仑机枪”运到了我国，但是它的口径是7.7毫米，与我国当时主要枪械使用的7.92毫米不同，出现了弹药缺乏的情况...于是加拿大开始制造7.92毫米版本的布仑，有几万挺之多，运抵我国后与中正步枪、民二四重机枪实现了子弹通用，当时我抗日军民觉得“布仑”这个名字不好听，不伦不类...将其改名为“勃然”，意为：勃然而起、奋勇抗击！
“勃然七九”在我军一直服役到56式开始大规模生产，才退役交由地方民兵使用，又经过几年由于没有7.92毫米子弹，没子弹枪还咋用？所以它就被全部淘汰了。
布伦式轻机枪，属于非常古老的步兵支援武器了，在二战中属于印联邦军队的制式装备；爷爷辈的军人都知道，抗战时期加拿大政府向抗战军队提供了数万挺布伦式轻机枪，将口径由7.7毫米改为7.92毫米，方便与中国军队的毛瑟7.92毫米步枪弹通用，在国内被称为“79勃然 ”。
此枪，是英国从捷克布尔诺兵工厂引进样枪和全套技术图纸的基础上改进而成，由恩菲尔德兵工厂制造，由原口径的7.92毫米调整为7.7毫米，以方便通用英军大量库存的7.7毫米步枪弹。
由于原枪捷克ZB-26轻机枪采用20发直弹匣供弹，导致火力稍有不足，英军工就开发了30发弯弹匣，子弹数量由此提高了一半，增加了布伦式轻机枪的持续射击时间，对作为步兵班火力支援的轻机枪来说意义重大。
实战时，轻机枪火力非常重要，毕竟当时的步兵基本上装备的是5发手动步枪，火力非常稀薄，步兵班没有轻机枪，很难挡住进攻方的大规模进攻和军刺冲锋。
英国征服并统治了印度190年，殖民时间较长，英语之所以成为全球说的人最多的语言，得益于印度13余亿庞大的人口基数；一战、二战，在英联邦参战的军队中，印度都是历来出兵最多的国家，全副装备英军制式武器。
截止到当下，在印控克什米尔地区，网络上依然能看到印度警察装备着百年老枪参与过二次世界大战的李·恩菲尔德栓动步枪，印度军警对英制装备早就用习惯了，一杆百年老枪都舍不得扔掉，即便军队不用，警察照用，那会舍得扔掉1935年正式装备英军的布伦式轻机枪。
布伦式轻机枪，到现在还是印度军队的制式装备，原因是此枪确实质量好，进攻和防御作战两相宜，有大量库存的7.7毫米步枪弹可使用，此外，印度军队还装备发射7.62毫米北约步枪弹的L4型布伦式轻机枪，此其一。
其二，印度军工发展不平衡，枪械设计和生产上都有缺陷，典型自研的英萨斯步枪都暴露出质量问题，跟阿琼主战坦克和光辉号轻型战机差不多，印度军方自身都不满意，且5.56毫米子弹也搞不定，就直接从以色列进口了整条5.56毫米步枪弹生产线。
其三，轻机枪肯定是要比步枪设计和制造难度大，对于一个步枪都难以搞定的印度来说，也不愿冒这个险去开发所谓的国产轻机枪；布伦轻机枪毕竟经受了第二次世界大战实战的严峻考验，虽然有效射程仅为600米，不如原枪捷克ZB-26轻机枪的1000米，但实战时轻机枪开火，也就数百米甚至近至100米，因此，布伦轻机枪依然是印度军队的制式装备。
这批布伦机枪是1958年该用7.62x51北约标准弹的版本，一般被称之为布伦L4轻机枪。这批枪经历了不少改型，而且相当长一段时间都在英联邦国家服役
诸如新西兰，加拿大之类的英联邦国家也差不多到90年代才开始换装这批机枪，所以三哥用到现在也不奇怪
你这么想呗，轻武器这玩意整个20世纪的发展就没啥太大的突破，无非就是结构原理上的试错和材料学的改进。
而布伦这种长活塞导气+枪机偏移闭锁的枪在结构上的路子没错，虽然材料上确实过时，但也不是不能用。
讲道理印度军队自打2012年也淘汰了布伦L4，然后把这批老东西丢给了警察使用，下图就是2016年拍到的印度警察，手握L4。
想想他们警察现在都还在装备着大量军队淘汰下来的恩菲尔德大栓... 布伦L4还在役也不奇怪
您好，军武杂谈为您解答——因为这是印度少有的，能够自行保障的枪械。
印度军方不想换掉“布轮”轻机枪吗？当然想换！但问题是印度本身不具备换枪的能力。
印度能够自产且无障碍供应弹药的机枪有几种？大部分人都不怎么清楚吧？没错，“布轮”轻机枪就是印度目前少有的几款，不仅能够完全自给，而且还能够自行完成弹药补充的轻机枪。
印度陆军的轻武器目前属于一团糟糕的情况，虽然有以色列TAR-21、SIG550/551、F2000等一些列高档货，但是只有精锐部队有资格装备。常规部队用什么？不是AK系列，就是国产“英萨斯”步枪。
按照原来的计划，如果印度方面能够顺利完成“英萨斯”枪族的换装计划，那么还是有可能使用“英萨斯”轻机枪取代掉“布轮”轻机枪的。不过天不遂人愿，“英萨斯”枪族不上不下，没成为“印度之光”也就算了，还进一步抹黑了印度轻武器领域的门面。
如果印度自己能够生产M249轻机枪、PKM通用机枪等一系列轻机枪，并解决其弹药的稳定供应，那么肯定是会舍弃掉“布轮”轻机枪的。
————————————————————更多军事知识，欢迎关注我的头条号@军武杂谈
印度好装备布伦式轻机枪的原因很简单，就是军工上的缺陷，尤其是枪械设计和生产上的缺陷，不然有能力自给自足就没必要还装备那些了。以前有一个消息大家或许也听说过，印度的军工厂生产不了5.56毫米口径的步枪子弹，对于印度军队来说，枪械的确是个硬伤，其装备枪械真是五花八门，口径多大都有，而且是哪个年代都有，主要是印度确实还不是为了武器的多样化。印度自己也研制过英萨斯步枪，但是结果跟阿琼坦克和光辉战斗机差不多，军方十分不满意啊，布伦式轻机枪虽然老点，可实用性总比自己研发的那个好吧，能拔脓就是好膏药啊。
这个布伦式轻机枪，这个名字读过二战史的人可能都不陌生，1935年英国正式将该枪列装为制式装备，并从捷克斯洛伐克购买了该枪的生产权，由恩菲尔德兵工厂制造，1938年投产，这种轻机枪历经了二战，也算是久经沙场了，肯定是用起来没有大问题。
客观点说，装备那么多布伦式轻机枪有好处也有坏处，好处就是对军队战斗力的影响确实不是致命的，枪械这个东西，如果不是有很致命的硬伤的话，好的和坏的能有多大差别。二战时候的枪也不是打不死现在的敌人，现在的枪也不能当导弹用，枪械这类武器射手的素质还是占主要方面。大件武器不一样，比如拿豆战车去打M1A2，你就是打光了炮弹也摧毁不了一辆M1A2，从哪个方向打也不能摧毁，这是没有办法的，坦克手再优秀没有用，坦克不给力。
但是话说回来，印度如果没有一系列独立自主设计生产的枪械，对于军队长期发展肯定是不利的，虽然一支枪在战场上的作用不大，但是枪的装备量很大，士兵人手一支，所以于印度军队的长远发展很不利，容易被卡脖子。
我来个靠谱回答
印度使用的那款轻机枪早已不是二战时期的布伦轻机枪！而是一种改进型号。
▲最明显的就是没有弯弹匣和喇叭口
ZB-26捷克式轻机枪是二战前十分优秀的一款轻机枪，英国人眼红，从捷克购买了生产权仿制出本文的布伦式机枪，口径为英制7.7，弹匣装弹29发，装备了所有英联邦国家，包括当时的英属印度。布伦式机枪的性能咱就不啰嗦了，其他人也都讲烂了，咱就说点别人没说过的。
布伦机枪的性能确实很出色，二战结束后很多英联邦国家不舍得扔继续装备部队，后来北约开始实行统一标准口径，1957年英军便将布伦式机枪重新射击，改成了7.62X51北约口径继续服役，型号名称为布伦式L4型，弹匣容量提升到30发。
▲二战时期的布伦机枪，与现在的布伦L4是有区别的
后来英国陆续改造出布伦式L4A1——L4A7等等诸多机枪型号。有的提供给特种部队，有的装备英国皇家海军。而L4A7型在枪口上安装了瓣型消焰器（原版是喇叭形消焰器）。L4A7这个型号是英国专门为印度设计的，但是印度并没有接受，而是选择了自己生产这款枪。
虽然它仍然是布伦式这种二战老枪的改进型，但拿到今天来说性能仍然够用，首先就是它的结构可靠，故障率低。印度的英萨斯机枪原本打算取代它，但是结果故障频发，最终又换回这款老枪。
▲印度英萨斯机枪射击几十发后卡壳
作为一个不会生产好枪的世界大国，印度算是出类拔萃了。零几年那会孟买发生恐怖袭击，印度警察手持100多年前的李恩斯菲尔德步枪和木棍出现，结果被恐怖分子的AK扫射的不敢抬头。
▲手持老李步枪躲在角落里的印度警察
如今只能从世界各地进口好枪，在轻机枪方面，他们最近还打算进口一批内格夫轻机枪、韩国的K12等来替换掉军队中的二战老枪
感谢大家的观看，欢迎一起留言讨论
二战时期的布伦式轻机枪
1944年起，加拿大通过租借法案，向中国军队提供了大约4万挺布伦式轻机枪，枪身刻有"七九勃然加拿大造"，将口径改成7.92毫米，是为了考虑与国内军队的7.92毫米毛瑟步枪弹通用，而英国及英联邦军队使用的依然是7.7毫米布伦轻机枪。
此枪是英国捷克ZB-26轻机枪的生产和使用权，由恩菲尔德兵工厂制造，1938年投产，命名为“MKI 7.7毫米布伦式轻机枪”，装备了英国军队以及英联邦军队。
布伦式轻机枪，有良好的适应能力，使得其使用范围十分广泛，在进攻和防御中都被使用，是被实战证明的最好的轻机枪之一，与美军的勃朗宁自动步枪一样，能够提供攻击和支援火力。
采用枪管气方式的布伦机枪，全枪长1.15米，枪重10.5公斤，射速每分钟500发，30发弯弹匣供弹，供弹具在机匣上方，有单发和连发两种射击模式可供选择。
ZB-26轻机枪容量20发子弹弹夹，对于轻机枪来说仍显得装弹量过小，更多时候必然造成火力的中断，由于更换弹夹过于频繁，造成火力的中断次数过多，布伦轻机枪就采用了30发弹夹供弹，火力的持续性增强了，当然，代价是整枪重量大了。
布伦式轻机枪，使用提把与枪管固定栓可快速更换枪管，采用两脚架，也可架在三脚架上，以提高射击稳定性，当然与与MG-42通用机枪兼顾重机枪的持续火力的概念有所不同。
由于此枪投放战场太晚，那个时期国军与日军正面大规模的战争已经很少，战场使用效果不详，也很少有这方面的资料可寻。
当时国内军队将其称作“79勃然轻机枪”，采用20发弹匣供弹，英国及英联邦军队使用的7.7毫米布伦轻机枪，却所使用了30发的弹匣供弹。
布伦式轻机枪，以及捷克ZB-26轻机枪，在建国后被改装成7.62毫米口径，使用了56式冲锋枪的30发弯弹匣，主要装备国内民兵使用，所以国内很多影视剧经常用错道具，不是真军迷还真的认不出来。
国军德械师使用捷克式（布伦式轻机枪是衍生品）
八路军使用捷克式伏击日军
现代化印度士兵使用布伦式
这个布伦式轻机枪，这个名字读过二战史的人可能都不陌生，1935年英国正式将该枪列装为制式装备，并从捷克斯洛伐克购买了该枪的生产权，由恩菲尔德兵工厂制造，1938年投产，这种轻机枪历经了二战，也算是久经沙场了，肯定是用起来没有大问题。
印度军队至今还在大量装备？
印度好装备布伦式轻机枪的原因很简单，就是军工上的缺陷，尤其是枪械设计和生产上的缺陷，不然有能力自给自足就没必要还装备那些了。以前有一个消息大家或许也听说过，印度的军工厂生产不了5.56毫米口径的步枪子弹，对于印度军队来说，枪械的确是个硬伤，其装备枪械真是五花八门，口径多大都有，而且是哪个年代都有，主要是印度确实还不是为了武器的多样化。印度自己也研制过英萨斯步枪，但是结果跟阿琼坦克和光辉战斗机差不多，军方十分不满意啊，布伦式轻机枪虽然老点，可实用性总比自己研发的那个好吧，能拔脓就是好膏药啊。
客观点说，装备那么多布伦式轻机枪有好处也有坏处，好处就是对军队战斗力的影响确实不是致命的，枪械这个东西，如果不是有很致命的硬伤的话，好的和坏的能有多大差别。二战时候的枪也不是打不死现在的敌人，现在的枪也不能当导弹用，枪械这类武器射手的素质还是占主要方面。大件武器不一样，比如拿豆战车去打M1A2，你就是打光了炮弹也摧毁不了一辆M1A2，从哪个方向打也不能摧毁，这是没有办法的，坦克手再优秀没有用，坦克不给力。
但是话说回来，印度如果没有一系列独立自主设计生产的枪械，对于军队长期发展肯定是不利的，虽然一支枪在战场上的作用不大，但是枪的装备量很大，士兵人手一支，所以于印度军队的长远发展很不利，容易被卡脖子。
这枪还真不差。
因为可靠，士兵最需要的是可靠性，一支任何时候都打的响的机枪。
捷克斯洛伐克在上个世纪20年代研发制造了ZB-26轻机枪，这款轻机枪曾经大量出口到中国，即著名的捷克式轻机枪。
布伦式轻机枪就是在基于捷克斯洛伐克的ZB-26轻机枪的基础上按照英军的要求改进而来。
相较于ZB-26式轻机枪，布伦式轻机枪将口径从7.92毫米改成了7.7毫米，这样就可以使用英制的7.7毫米标准步枪弹。还有就是将20发装弹量的弹匣提升到了30发，提高了火力持续性但同时也加大了重量。此外还有很多细节上的改进这里就不再一一列举。
布伦轻机枪在1938年正式投产，正式命名是“MKI 7.7mm布伦式轻机枪”。在第二次世界大战期间，布伦式轻机枪不仅英国军队大量装备，它还被英联邦国家军队大量装备。此外布伦式轻机枪还大量出口给反法西斯盟国，比如说我国就曾经接收了不少的布伦式轻机枪，当时布伦式轻机枪在国内被叫做“勃然轻机枪”。当时国内广泛使用的是7.92mm毛瑟步枪弹，与7.7mm口径的布伦式轻机枪不通用，后来还专门设计了一款7.92mm口径的布伦式轻机枪供应给中国。
由于布伦式轻机枪出色的性能，这款轻机枪一直用到了战后，印度甚至直到现在还装备着这款轻机枪。
当然，印度装备的不是20世纪30年代生产的那款，印度直到现在还装备的布伦式轻机枪是英国在二战之后升级改进的型号。
1953年，英国将布伦式轻机枪进行一番升级改造，换上轻量化的脚架和钢制枪管，口径改成了北约制式7.62mm子弹。这一型号被命名为L4A1，这一型号的轻机枪英国自己用到了上个世纪八十年代。
不过话又说回来，一些冷战甚至是二战时期的老装备一直用到现在也不是什么非常稀奇的事情（当然这期间肯定有过升级改装的）。
尤其是枪械，更新换代更是缓慢，一些性能优异的枪械用个几十年也没啥奇怪的！
比如说著名的柯尔特m1911，这款手枪是美国人约翰·勃朗宁在上上个世纪（19世纪）末期设计研发，上个世纪初期（1911年）成为美军的制式手枪，一直到1986年才正式退役。但时至今日，还有不少美国士兵以及美国警察依旧是装备着这款手枪。
m1911手枪的设计者约翰·勃朗宁还设计了一款著名的武器——M2式勃朗宁重机枪。和m1911一样，M2重机枪也是一款长寿武器。
约翰·勃朗宁
这款重机枪在1921年开始在美军之中服役，一直用到了现在。美军现在还大量装备着它的改进衍生型号，就算是那些老式型号，世界上依旧有很多国家还在使用着。