法官当庭宣判，是不是判几年已提前讨论好了？

对于当庭宣判的案件，基本上庭前已经有定论的。不过，相对而言，当庭宣判都是案情比较简单，没有什么争议的案件。

接下来我们详细展开，什么样的案件会当庭宣判？什么样的案件会择期宣判？相关的理由都有哪些？

一、适用速裁程序审理的案件，肯定会当庭宣判

根据2018年修正的刑事诉讼法的规定，对于适用速裁程序的案件，应当（法律上的应当就是必须的意思）当庭宣判。这也是第1次从法律的形式明确了，什么样的案件必须当庭宣判。

之所以规定当庭宣判，也是出于诉讼便利的考虑。因为适用速裁程序的案件都是案情比较简单，证据确实充分，然后当事人对于定罪和量刑都没有任何异议。

刑事诉讼法 第二百二十二条　基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。

第二百二十四条 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

更为关键的是已经在检察院做完认罪认罚了，已经经过了证据展示环节和量刑的协商环节。被告人对于如何定罪如何量刑都已经完全清楚了，之所以再到法院审理，基本上就是走一个审核的程序了（人民法院只对5种情形可以调整量刑建议，其他情况都不可以改变检察机关的量刑）。

也就是说量刑（也就是你所谓的判几年），不只是事先讨论好了，而且是在检察院的审查起诉阶段，就已经基本上确定了。

由于使用的是审判员一人独任审理，也无需休庭合议，在法庭调查、法庭辩论、最后陈述结束以后，可以直接当庭作出判决。

当然，判决书并不一定是当庭送达的，可以在宣判之后5日内送达就行。

从司法实践中而言，现在最常见的适用速裁程序当庭宣判的案件，主要指一些危险驾驶案件，小型的盗窃、贩毒等等案情、证据比较简单，事实清楚的案件。

二、适用简易程序和普通程序审理的案件，比较小的部分会当庭宣判

一般情况下，对于简易程序和普通程序审理的案件只有两种可能，会当庭宣判：

• 第1类属于案情简单、证据充分，一般情况下也签署了认罪认罚具结书的案件。当然在2018年之前，是没有认罪认罚程序的，那么当庭宣判的就是没有什么争议的案件。

在这种情形下，基本上在法庭辩论终结、最后陈述完毕以后，合议庭休庭简单的讨论一下。都没有什么异议的话，就可以当庭宣判了。中间这个讨论的时间，可能是简单的几句话，一两分钟，也有可能是10分钟、半小时。

• 第2类就比较特殊了，一般都是属于示范性的庭审。对于这种基本就属于庭前基本上都已经合议好了，然后刑期基本也确定了。如果经过庭审没有发现大的变化，被告、人辩护人也没有什么异议的话，经过简单的合议，就可以直接宣判了。

三、对于案情比较复杂或者有一定社会影响的案件，肯定不会当庭宣判

这个就好理解了，比如说盗窃涉及到好几百起的盗窃，比如说故意杀人，再比如说那种社会影响力比较大的案件，比较敏感的案件（比如存在罪与非罪上的争议），那肯定不会当庭宣判了，否则很容易引起轩然大波的。

而且即便是故意杀人罪，那种几乎肯定会判处死刑的案件，一般也不会当庭宣判的。

现在由于认罪认罚从宽制度的全面推开，所有的问题基本都能够在庭前，在检察机关基本解决，所以以后当庭宣判的案子会越来越多的。

法官当庭宣判，是不是判几年已提前讨论好的？

犯罪嫌疑人被公安机关或人民检察院刑事拘留或逮捕后，公安机关侦查预审后将案件移送人民检察院起诉。

人民检察院审查后，假若证据不足将案件退回公安机关“补充侦查”;如果证据确凿将案件移送人民法院审判。同时，人民检察院亦附有检察建议(判几年)。

人民法院受理并审判。被告人犯何种，适应《中华人民共和国刑法》哪条，刑期如何，办案法官早已胸有成竹(并不复杂)。

一般来说，假若需要当庭宣判的案件，开庭之前，人民法院刑事审判庭在主管院长的主持下已将案件予以研究讨论，提出了初步意见(判几年)。

刑事案件开庭中，如果不出意外，那么研究结果即是判决结果。

除了那些影响比较大的案件，一般案件并不会。

对于刑事案件，除了《刑法》和司法解释，还有量刑规范化意见。基层法院一个法官，一年审理几百个案件，一个合议庭法官加起来审理上千起案件，很忙的，没必要也没时间搞这个。案情差不多的，判多少早就烂熟于心，看完卷基本就八九不离十，开完庭只要没有特殊情节，合议案件时候，基本不会有大的争议，很快就定下来了。

举个例子：前一段时间，有个邻居咨询我他儿子的案件，问可能判多少年。能不能缓刑？我根据他的描述，我说大概会三到四年，判缓刑的可能性很小，除非是能找到他说的那个应该从轻情况的证据。他爱子心切，说不怕花钱，我说不是花钱的问题，是证据问题。结果，他和律师多方努力，也没有找到他说的情况的证据。开庭检察院提出来量刑意见是三年半到四年，法院根据同案犯的量刑情况，酌定为三年半。其实，我对《刑法》没有深入研究，仅仅对常见罪有所了解，但因为工作关系，见到类似案件太多了。

有人说，即使是在看守所里时间长的犯人，对新进去的人，只要说实话，就能准确预料到他的刑期。这样说并不是他有多神，是见的多了就可以根据同样情况判刑结果，来进行预判。更不要说一辈子都在审案的法官了。

基本是哦[吐舌]

不过内定这个词不太合适哦

简单的刑事案件，案件经历了公安和检察院侦查，基本可以做到案件事实清楚，证据确实充分。

公安侦查完毕移交检察院，检察院也会提供量刑建议给法院，法院在此基础上审理，被告人通常也无法在庭审时提交什么出人意料的新证据。

法院会根据已经查明的事实和固定的证据，依据法律规定，拟定宣判笔录，也可以看作判决书初稿。这个时候其实已经有一个初步结果了。

庭审是为了充分保障被告人的诉讼权利，简单来说就是看你还有没有什么其他想交代的。当然不排除有人翻供，提出非法证据排除什么的。不过一般比如盗窃罪、危险驾驶罪这种常规犯罪少见这种情形。

庭审程序快要结束的时候，有合议庭的，会休庭合议，就是主审人告诉合议庭成员，这个案子我准备怎么判。独任审判的，就直接全体起立，现在当庭宣判了。

也有本来准备好当庭宣判的，因为庭审出现新情况，比如我刚才提到的被告人提出非法证据排除，或者法官在庭审中发现有未查清的事实，都可能导致，不再当庭宣判，而是择期宣判。

还有，当庭宣判，一般不会用在案情复杂，被告人众多的案件。没有把握当庭宣判就是给自己挖坑。

综上，上述所有都符合法律规定，没什么猫腻哦[握手]

现在闭庭[敲打]

不是。案件从立案分配到法官接收再到庭审中间有很长一段时间，检察机关的材料基本很充分。审判长和审判员（人民陪审员）都会提前研究案情。如果在庭审过程中被告没有有力证据，而检察机关的材料很扎实，基本就是之前讨论的结果，法庭辩论结束后休一下庭，审判团队在讨论一下，基本就能当庭宣判。

法庭上法官宣判一个人的刑期不是事先商量好的，他们也是根据检察院的量刑建议进行宣判，一般根据检察院的建议，不会有太大出入。

有合议庭的，开完庭（庭审结束）必须要合议，十五分钟、二十分钟、半个小时都有，具体看审判长掌握，合议的时间是休庭的，合议完了之后继续开庭，宣判；独任审判的怎么样的具体记不清了，好像也会给审判员留时间的。至少从法律拟制的角度看，不会内定的，毕竟要看被告人庭审的表现，刑事诉讼以庭审为中心

当庭宣判不是必须的，只有适用速裁程序的案子才是必须当庭宣判的，其他案子可以当庭宣判也可以不当庭宣判。就目前而言，有认罪认罚制度，为了节省司法资源，对于被告人认罪认罚的案件，适用速裁程序，基本上就是遵照认罪认罚具结书上的刑罚来判，这是被告人可以接受的。当庭宣判是和择期宣判相对应的。如果不是认罪认罚的案件，当庭宣判也不是没有合议时间，可以简短休庭进行合议然后再宣判。虽说合议时间短，但是并不是内定。从实践来看，如果证据没有问题的话，其实合议是一个比较简短的过程，一般也都是主审法官拿意见。