中国有必要研发更大威力的炸药吗？若研发应排在第几位？
W君这个学火工品的都认为——完全没有必要研发威力更大的炸药。
能提出这样的问题的人，应该对炸药并不熟悉。
炸药不仅仅要威力大，还要便宜且安全。
目前军事上连TNT炸药都几乎不用了，而是使用TNT+黑索金+钝感剂的混合炸药。其实就是为了提高使用过程中的安全性。
这件事并不是没给军队带来过血的教训。在TNT之前有款炸药叫做苦味酸，本来是印染行业用来染黄色布料的。
本身“苦味酸”这个名字是三硝基苯酚的俗称，这个酸字就特别值得玩味了，本身三硝基苯酚并不是酸性材料，但分子对电子的吸引力很强，容易和金属产生取代反应。在化学上也就表现出了酸性。他和铁、铜、铅、铝、锡等金属在潮湿的环境下接触就可以产生苦味酸盐。苦味酸盐的感度要远远大于苦味酸。
在一战欧洲战场上，很多大炮在开炮的时候直接炸膛，原因就是弹头受潮了，里面的苦味酸产生了苦味酸盐。直接在开炮的震动中，炮弹弹头直接爆炸。
为啥说苦味酸呢？苦味酸的爆速是7350米/秒。现在很多军迷常说的TNT爆炸速度才6900米/秒。苦味酸的爆炸威力比TNT大一大截呢！为啥不用？不安全。
事实上炸药（含能物质）有太多了，根本不需要再去研发。
知道大家为啥一提起TNT就来劲吗？主要还是“TNT当量”惹的祸，给大家一个约定俗成的炸药的概念。但为啥是TNT当量，不是黑索金当量，不是特屈尔当量？主要是因为1克TNT爆炸后所释放的能量十分接近于热学上的 1大卡（1Kcal），所以TNT当量就被计算为4184焦耳。
你去算嘛 1000卡路里=1大卡=4184焦耳=1克TNT当量。
其实TNT爆炸所释放出的能量并不是一个固定值，和气温、本身密度、周遭环境都有关系是在3900-4800焦耳之间的一个范围。TNT当量都是当时为了计算图省事这么标记出来的，别太当真。
即便是现有的炸药，也已经比TNT威力大很多了，例如大家有时候会吃的硝酸甘油，它的爆炸威力大约是TNT的1.5倍。旋风炸药黑索金的爆炸威力为TNT的1.6倍。
目前已知的最强的爆炸物叫做八硝基立方烷，爆炸威力是TNT的2.38倍。
这个东西也被很多媒体叫做全氮离子盐，目前的价格堪比黄金。而且威力也仅仅是TNT的2.38倍，你去扔“全氮离子盐”炸弹听个响，还真不如换成黄金自己存起来。回头看看生产成本不足40块钱一公斤的TNT难道不香吗？
说这个东西能替代原子弹引发氢弹的核聚变反应，就有点过分了，直接是伪科学。
而目前最好用的军用猛炸药叫做奥克托金，爆炸速度9100米/秒，是TNT威力的1.7倍。这个东西在现代核弹设计中用来引爆原子弹的钚核心。五常现在用的都是这玩意。这东西贵！650多块钱人民币一公斤，已经算是很贵的高能炸药了。它都没有广泛应用，就更别提堪比黄金的八硝基立方烷。而且奥克托金到八硝基立方烷之间还有几十种有待开发的含能材料呢。
比如六硝基苯，这个材料爆炸速度9340米/秒，比奥克托金还猛。但这货有感光性，光照之后立刻爆炸。
小伙切开子弹，取出火药，用火药消毒伤口，没想到里面是六硝基苯？“咣”的一声爆炸了，这玩意在军事应用上谁受得了？
所以说老百姓真的就别琢磨炸药有多猛了，琢磨也很难琢磨明白。例如：
这只是一块奶油蛋糕的营养标签，100克含有380千卡的能量。刚才咱们怎么说TNT当量的？这奶油蛋糕的能量系数是TNT炸药的3.8倍哟……
我们有。
没有必要去争第几位，可靠、有效就好！
当然有必要。
世界不太平，威力da的炸药，可以震慑敌人，据说我们已研制出第四代炸药，威力堪比原子弹。
这个原子弹非彼原子弹，这个原子弹没有放射性，干净的。
据说我们的新型炸药比美国还先进，是能量炸药，它不但能造子弹炮弹，还在化工，航天也有应用。
科技肯定是越先进越好，炸药也不例外，不仅威慑敌遒，反过来就是在保卫着我们的和
你不研究别国在研究，你墨守成规不进步，哪天别人研究出新的你就只能挨打投降啦：别人用枪，你还在用刀，大清王朝不就是这样灭亡的么？
军用炸药都差不多，但论炸药，目前就中美各为顶尖，各有一项专利的爆炸物在手，依稀记得中国那个威力最大，但价格不菲
我依稀记得当年欧洲为了屁点大的利益追求更极端的杀人武器，而天朝上国认为红衣大炮已经够用，时间就这样慢慢的走到了1840。
说没必要发展更好的炸药一一不是蠢就是坏。科技进步永无止境，你要停止人家不会闲着。如果炸药威力能提高几十倍，同等条件下那导弹、坦克炮将大大减少体积，连步兵都可以打出重炮的威力了，敌人还敢轻举妄动？
研究炸药和发射药都是必须的！谁的炸药威力大成本低並且安全，谁就掌握了战场的主动权！
现在用的炸药，无论是主流非主流，都是化学能炸药，能量来自于化学反应。化学炸弹基本上走到终点了，每提升一点威力，成本都是指数级的提升，属实没什么必要。至于传说中的超级炸药，金属氢，我一直怀疑这玩意是否真的存在。至于更高的能量转化，就是质能转换，那是核武器。
最后说一下，炸药真没什么太大必要研究了。
好多朋友从成本、性价比等方面进行论述，最后得出了“不需要研究更大威力的炸药”的结论。而我的观点恰恰相反，我们有必要研究，而且必须研究！当然了，即便研究出来，也要从使用和成本方面进行考虑。
首先我们必须要明白，炸药并不仅仅应用于军事、开矿等领域，在航空航天领域也有炸药的身影。我们平时了解到的火箭燃料大部分都是液氢-液氧、液氧-甲烷、偏二甲肼等，其实按照燃料形式划分，还有另一种火箭被称为固体火箭，使用的燃料是提前雕刻好的火药柱。通过特定形状的火药柱燃烧产生高温高压的气体推动火箭前行，完成既定的发射任务。
和液体火箭相比，固体火箭抛却繁复的燃料管道等等，火箭的构造简化了很多，而且火药柱可以长期保存，不需要像液体火箭一样使用前加装燃料和氧化剂，时效性更强。我们的镇国神器DF-41使用的就是固体火箭燃料，如有需要，可以在短时间内发出，避免在第一波核打击中被破坏。如果我们可以研究出更高效的炸药，是否可以应用在航空发动机上？使现有固体火箭的运载能力提升一个台阶？这样的话，单次火箭发射能够携带更多的载荷，各类固体燃料导弹可以打击更远的距离或者携带更多的常规弹头甚至核弹头，战略威慑能力大大增加。从这方面来看，更大威力的炸药很有必要研究。
其次，即便是在军事领域，威力更强的炸药也是有必要的。无论是炮弹还是各类巡航、弹道导弹等，携带的炸药量都对该弹药的破坏力起到几乎决定性的作用。如果有威力更强的炸药出现，那各种弹药的小型化就指日可待。试想一下，如果炸药威力简单提升一倍，原来一枚100公斤的航弹现在可能只需要六十公斤甚至更小，以六爷据说20吨的载弹量，极其理想的状态下，原来可以带2000枚，现在就可以带3333枚。威力更强的弹药在精确打击方面也有重要作用。原来需要一枚巡航导弹才能解决的问题，现在可能只需要一架小小的四翼无人机就可以搞定。
最后，如果炸药威力提升到一定的程度，甚至可以作为氢弹的引爆物！当然了，至少目前来看还是遥遥无期的，无论是全氮阴离子盐还是金属氢都很难达到这样的标准，但我们对全氮阴离子盐和金属氢的研究其实还处在初级阶段。谁知道未来相关领域会不会研究出真的足以“引燃”氢弹的稳定的炸药？如果真到了那个时候，那么氢弹就真的变成一种“清洁”武器了，氢弹的小型化等等都可以继续研究。这项工作意义十分巨大。
所以，我国很有必要研究威力更强的炸药，而且我们正在研究。目前在全氮阴离子盐方面，我们处于前列。也希望我们能够在相关领域尽快实现突破。