曹操都说汉中是鸡肋了，刘备还拼命打，是穷怕了吗？
下辩之战——刘备受挫
建安二十三年春，曹洪破吴兰，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。——三国志
公元217年，刘备接受法正的建议，率军进攻汉中，当时曹操留下征西大将军夏侯渊，五子良将中的徐晃、张郃留守汉中，自己则身处长安。刘备首先派遣张飞，马超，吴兰作为先锋部队，进攻武都郡，那么刘备为什么派遣那么豪华的阵容进攻武都，而不是直接进攻汉中呢？
刘备是想切断夏侯渊的后勤补给线，夺取武都就能占据祁山，阻止曹操从祁山运输粮草供应给夏侯渊，且夺取武都郡，能够让夏侯渊腹背受敌。同时派遣陈式进攻徐晃驻守的马鸣道，以求切断汉中与许昌的联系，阻止曹操以许昌调兵救援夏侯渊。然而汉中之战并不顺利，刘备虽然对进攻武都一路寄与厚望，将几个顶级将领都派遣过去了，可是战争的结果却出乎刘备预料：
吴兰战败，部将任夔被斩。张飞、马超抛弃吴兰，向汉中逃窜。被抛弃的吴兰被阴平氏人斩杀，进攻武都这一路彻底失败。进攻马鸣道一路的陈式也被徐晃打败，损失惨重。刘备亲自与夏侯渊争夺阳平，也不顺利。
发兵何疑——杨洪的建议
汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？——三国志
公元218年，刘备进攻汉中受阻，损兵折将，于是写信给诸葛亮，让他再调兵遣将支援前线，势要夺取汉中。这时候诸葛亮却犹豫了，全民皆兵，主公要付出巨大的代价和曹操争夺汉中，是否穷兵黩武，为了一个汉中这样做是否值得？于是诸葛亮向杨洪问计。
杨洪向诸葛亮指出了夺取汉中的重要性：汉中是益州的咽喉之地，刘备集团的生死存亡就在于汉中，如果没有了汉中这个屏障，蜀地也无法守住，（曹操占据汉中）这是家门口的祸事，如今的局势那么危急，益州的男子都应该去前线作战，女子都应该去为前线运输粮草，发兵汉中又有什么疑惑的呢？诸葛亮采纳了杨洪的建议，将整个蜀地能够调动的人力物力都调到前线与曹操争夺汉中，从这点看，为了夺取汉中，刘备的确是不计代价的，汉中前线的刘备军，应该不会低于十万。
定军山之战——黄忠阵斩夏侯渊
汉中刘备打得并不顺利。张飞、马超、吴兰进攻武都一路损兵折将：吴兰战死，张飞、马超败退；陈式部攻击徐晃驻守的马鸣道，也损失惨重，死伤甚多，刘备亲率的主力进军阳平关，也不顺利。
从公元217年到公元218年，刘备和夏侯渊在阳平相距一年，都未能打败夏侯渊。刘备得到诸葛亮调来的兵力和物资之后，再度强攻阳平，却依然没法打败夏侯渊，刘备在阳平一线受挫整整2年，依然没有丝毫进展。
公元219年，法正建议刘备主动放弃阳平关，强行渡过沔水，占据定军山，夏侯渊原本占据汉中有利地形，所以刘备强攻损失惨重都未能击败他，现在占据定军山以后，刘备集团也占据了有力地形，成功引诱夏侯渊过来争夺定军山，这样一来，刘备就可以成功反客为主。
夏侯渊与张郃一起围攻定军山，夏侯渊驻守在定军山南围，张郃驻守在定军山东围，刘备集中兵力，分为十部，对张郃部发起猛烈进攻，为了避免汉中防御体系的奔溃，夏侯渊派遣部队支援张郃，可是刘备对张郃发起更强烈的攻击，支援的部队也无法成功救援张郃，夏侯渊终于忍不住，亲自率领主力救援张郃。可是夏侯渊不知道，他已经中了法正的“围点打援“之计，刘备遇料到夏侯渊亲至，放火于夏侯渊救援张郃的要道。夏侯渊身为主帅，居然亲自去修补被火焚烧的鹿角，刘备却早已经部署好伏兵，夏侯渊修补鹿角之时，黄忠居高临下突袭夏侯渊，最终阵斩夏侯渊。
参考文献：
《三国志》
立场不一样，看问题的角度就不一样。汉中对于曹操来说是鸡肋，对于刘备来说，可就不是鸡肋了，汉中对于益州来说，是扼守益州的北边门户，是北方进入益州的唯一通道，是刘备政权生死存亡的重要屏障。
为什么汉中对于曹操来说是鸡肋？
还得看地图。汉中与曹魏的领地关中，中间隔着八百里的秦川，蜀道难，难于上青天，说是就是这里八百里的秦川，从陇右、关中到汉中从西到东分别有五条道路：祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午谷道。
汉中对于曹操来说，最重要的意义在于控制益州的蜀汉，是进攻益州的前沿阵地，换句话说，要想攻取益州，必先攻取汉中。汉中其次的意义就在于保证关中及陇右的安全，防守重心前移。
曹操在夺取汉中后，司马懿和刘晔曾力劝曹操乘机攻占益州，曹操拒绝了，曹操拒绝是出于政治原因，这个时候的曹操已经在加紧政治上的纂位与夺权，不能远离政治中心，所以拒绝了进一步攻占益州的建议同，并说出那句著名的话：得陇岂能望蜀。
也就是说曹操无意攻占益州，那么汉中就失去了最重要的意义，只能是将关中和陇右的防线前移，而为了维持汉中，曹操得大量驻军，汉中的百姓又都被曹操迁走，要解决后勤供应问题，就得从后方的关中和陇右运粮，这对于曹操来说，是非常大的负担，路又不好走，非常不方便。
因此汉中对于曹操来说，只能是鸡肋，食之无味，弃之可惜。
但汉中对于刘备来说，意义就完全不一样了，为什么？
刘备为了拿下汉中，可是投入整个益州的人力、物力资源，达到男子当战，女子当运的地步，这是因为刘备对于汉中，势在必得。
汉中是益州的北边门户，从关中、陇右进入益州，汉中是必经之地，北方的曹魏政权为了统一天下，必须要占有汉中才能攻击益州，同样，益州割据政权为了北上扩展势力，必须占有汉中。
益州地形特殊，四面都是山，中间是个成都平原，形状就好借是个盘地，四周高中间低。三国时期进入益州主要有两条路，一是从北方的汉中进入益州，二是从荆州沿长江逆江而上进入益州。控制汉中，就控制了从北方进入益州的道路，那么益州就相对安全了。
刘备拿下汉中，还有一个非常大的好处，就是防线前移，而且是移到了八百里的秦川，从关中及陇右进攻汉中只有五条道路 ，只在守住 这些进入汉中的通道，就能保证汉中的安全，防守压力相对来说较小，蜀汉与曹魏就在汉中形成了缓冲区，那么益州相对来说就安全多了。
刘备为了夺取了汉中，可是全军压上，除了关羽外，蜀汉所有的名将及军队，全部上阵。刘备夺取汉中还有一个很重要的原因就是：夺取了汉中，蜀汉就有能力威胁到西汉时期的旧都长安，就能效仿当年汉高祖刘邦统一天下的路径，进而消灭曹魏，统一天下，这是刘备的终极目标。
对于汉中，刘备当然要拼命了，不是穷怕了，是为了终极理想和保证益州的安全，才这么干的。
赫赫汉中郡，南郑古凉州。汉中之战，是刘备集团与曹操集团展开的一场声势浩大的大决战，双方都投入了数十万兵力，自建安二十二年（217年）至建安二十四年，持续长达两年之久。
刘备集团的马超、赵云、张飞、黄忠、法正、黄权等人，曹操集团的曹休、曹洪、曹真、夏侯渊、徐晃、张郃等，都参加了这次会战。其中黄忠定军山斩杀夏侯渊一战成名，并因此被封为五虎上将。
许褚在押运粮草的过程，因为醉酒被张飞打败。曹操一退再退，最终决定撤出汉中。在此前，曾以鸡肋为暗号，杨修从中听出了曹操的意思，也就是有意撤军。因为擅自传达妄自猜测的旨意，杨修被曹操以祸乱军心之罪斩杀。
但不久后曹操再一次吃败仗，险些丢了性命，最终不得不撤出汉中。有人就有疑虑，为何曹操都说汉中是鸡肋了，刘备为何还要拼命的攻打，真的是穷怕了吗？其实很多人误会这个鸡肋的意思了，以下依据演义内容做简要分析。
首先曹操说汉中是鸡肋，是因为曹军在汉中之战逐步败退，没有取胜的希望。汉中之战刚开始，黄忠就以迅雷不及掩耳之势，斩夏侯渊一个措手不及，这给曹操集团一个极大的震慑。
后来黄忠联合赵云突袭曹军后方以及粮草，取得优异的成绩。王平因为与徐晃不和，烧了大营，前去投靠了赵云。刘备封王平为偏将军，而王平也成为夺取汉中的向导。
后期许褚因为醉酒押运粮草，被张飞打败。马超又驰援汉中，曹军连续败仗。最后曹操被黄忠射掉了大牙，险些丧命（演义记载），曹操痛定思痛，觉得自己在汉中讨不到什么便宜，但是撤军又太便宜刘备了。
在这样进退两难的情况下，曹操才说汉中是鸡肋，食之无味，弃之可惜。再想夺回汉中几乎没有可能，这是他很无奈的说法。但并不代表汉中这个地方是鸡肋，恰恰相反，汉中是一块宝地。
其次曹操说汉中是鸡肋的另外一个原因，是曹魏的重点发展方向不在汉中。早在益州被刘备夺取之前，别驾张松曾代表益州之主刘璋前去拜访曹操，主要目的是益州向曹魏称臣，希望曹操共同对付汉中张鲁。
然而曹操却故意把张松气走了，这里主要的原因就是曹操无意于汉中和益州的争夺。当时曹操刚刚消灭马超，夺得雍凉，国力消耗巨大，曹操想休养生息，发展生产，努力壮大中原地区。因此张松在向曹操献出益州的宝图的时候，曹操并没有什么兴趣。
后来，刘备取得益州，张鲁因惧怕刘备势大，不得不向曹操投降了，这样汉中就落到了曹操手上。但曹操的发展重点依然不是汉中，而是人杰地灵、物产富饶的中原。
汉中之战，曹军又节节败退，曹操因此更觉得汉中是个鸡肋。然而也是在无奈的情况下，曹操作出的选择，假如它真的是一个鸡肋，曹操也就不会参加汉中会战了，就会直接让给刘备了。
再次对于刘备集团来说，汉中是一块关乎到生死存亡、关乎到大汉江山的宝地。益州是一块宝地，易守难攻，周周围都是崇山峻岭，南有云贵高原，东有巫山，北有秦岭，西有云贵高原。
可以说益州有天然的屏障，其他军队想打进来，几乎不可能。但有时候优点也会变成缺点，因为想从益州打出去更是难以登天，而刘备要想匡扶汉室，就必须打出去，这样才能消灭曹魏政权。诸葛亮隆中对说的很明白:
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
刘备率益州之众，出秦川，直取长安洛阳，则大业可成。出秦川取两都，则汉中就是必经之地，没有汉中刘备集团就无法平定中原。而命一上将率领荆州之军以向宛、洛，这一步已经完成，因为当时镇守荆州的正是上将关羽，不久后关羽也确实率军北伐樊城。
可以说刘备是按照诸葛亮的隆中对步伐走的，因此汉中就成了他必争之地，就算拼了老命也要拿下，因为这是汉室的希望所在。这就是为何曹操说汉中是鸡肋，而刘备却要拼命夺取的原因了。
你是如何看待汉中之战的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
汉中之地，对曹操来说是“食之无肉，弃之可惜”的鸡肋，可对刘备来说则是“无汉中则无益州”的战略发展要地，怎么不要？
曹操对汉中的态度是多一块少一块都不影响大局，而刘备对汉中却是看得很重的。
“男子当战，女子当运”，力夺汉中
刘备发动汉中之战的时候，大军陷在了汉中战场，镇守后方的诸葛亮一向求稳，所以也不敢轻易地出兵救援，是丞相从事杨洪力劝诸葛亮，让他发兵。“汉中则益州之咽喉，此存亡之机，无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。当今之际，男子当战，女子当运，发兵何疑？”
由此可见，汉中对益州来说，则有如函谷关之于洛阳、长安的关系一样。作为蜀地咽喉的汉中，不止退可保成都，进可蚕食雍凉，能做护家前线，也可做进取跳板。刘备要想在成都建国，则非夺下汉中不可。
而且汉中作为老祖宗刘邦的“龙兴之地”，夺下汉中更有利于集团的凝聚，让“兴复汉室”不至于成为一句空话，所以刘备不是穷怕了，而是为了要得到更好的发展。
而反观曹操来看，汉中则是他举棋不定的难题
在曹操早先拿下汉中之后，接纳了张鲁，得到了汉中库存，又连续数次命张既等迁移汉中的人口，到了和刘备争夺汉中的时候，汉中的综合实力其实已经不能和张鲁时期相比了。尤其是汉中离曹魏中心太远，不说邺城、洛阳，就算是长安，也有着千里秦岭这一大难关要跨越。
曹操是不可能在汉中耗费太多精力的，当年他之所以不敢得陇望蜀，失去统一蜀地的机会，就是因为他害怕会陷在成都战争，而且东边孙权出兵，北边战火再起，所以曹操才会急忙班师，留夏侯渊镇守汉中。而在当时，刘备是举国出动夺取汉中，自己却要应付来自四面八方的威胁，不可能在汉中投入过多的兵力。再加上夏侯渊战死，集团里一时还找不出可以替代的人，曹操只好把战线往后推到子午谷——长安一带，把跨越千里秦岭这一难题留给刘备他们。
至于曹操为什么说汉中“弃之可惜”呢？我认为这是关乎到面子问题，毕竟汉中这块地盘是掌张鲁经营已久的，被抢了的话，在张鲁那边说过不去。而且当时正值曹操的多事之秋，各方势力像赶集似的，都想来凑热闹，这时候来一场败仗，即折了士气，也损了面子。
本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！
刘备有两大最得意的战役，分别是赤壁之战和汉中之战，两次都打败了曹操，曹操真的认为汉中是鸡肋吗？其实很多人都理解错了，曹操并不是认为汉中是鸡肋之地，因为汉中对蜀汉与曹魏来说，都是至关重要的地方。
汉中是益州的咽喉，是益州的北大门，蜀汉拿到了汉中，曹魏就打不进来，这个也是蜀汉能支持几十年的原因，如果是曹魏拿到了汉中，那么再打进益州，也就是几年的时间。
如果说关羽失荆州，让刘备和诸葛亮失去了统一天下的可能，那么曹操失去了汉中，就注定曹魏在几十年里，根本灭不了蜀汉，更何况是平定天下，所以最终是晋朝统一了天下，而不是曹魏统一了天下。
汉中本来在张鲁手里，张鲁依靠着汉中之地，一直跟益州的刘璋对抗，而后来曹操征张鲁，张鲁就半打半投降了曹操，曹操还给他封了万户侯，汉中就落入曹操的手里，曹操任命夏侯渊为征西将军，镇守汉中。
但是夏侯渊这个人与孙坚、孙策一样，曹操曾经告诫他说，为将者不应该只凭勇猛，还得凭智慧，否则只是一个匹夫而已，夏侯渊为什么死？就是因为他做为统帅，竟然带着士兵亲自去修鹿角，最后被黄忠偷袭而死。
本来曹魏是主动的，现在就变成了被动的，曹操一听汉中有失，就率大军前来攻打，而是刘备已经做好了打算，他不需要打败曹操，他就跟曹操耗就行了，因为汉中远离曹魏大本营，曹操肯定会粮草不继。
曹操想跟刘备决战，可是刘备就是坚守不战，曹操一点办法也没有，想跟刘备打吧，人家根本不打，更说不上打败人家，想在这边耗吧，自己又更吃亏，曹操也很烦恼，正在这个时候，军令官前来问今晚的口令。
曹操想到目前的处境，就说了“鸡肋”，军令官不知道是什么意思，杨修这个聪明人自然明白，就给大家解释说：鸡肋呀，食之无味，弃之可惜，主公是打想撤军啦，其实曹操说鸡肋并不是指汉中，而是目前的处境，骑虎难下，他哪里不知道汉中何等的重要？
为什么？绝对不是穷怕了，谁会嫌弃自己的地盘大，人口多。我想应该不会吧，这也是曹操为什么也打过汉中，但曹操为什么说是鸡肋呢？在于对于曹操来说，为了一个的易守难攻的地方但又是战略位置不突出的地方，耗费国力不值得。
因为汉中对于曹魏来说，战略意义不大，但是对于刘备来说就不一样了。对于蜀汉，汉中的战略地位要高得多，为什么？
- 首先就是汉中是益州的屏障，这个屏障主要是应对北方的。
- 汉中不在刘备手里，无法安心伐魏，因为怕有人在后面捅刀子。
- 汉中的物产对于刘备来说，还是非常重要的，多一个大粮仓，有谁不乐意。
对曹操意义不大，对刘备意义太大。没有汉中就好像一个屋子开门就是卧室，人住着不舒服还没安全感。有了汉中就好歹有个前室。
参考张鲁手中的汉中，不起眼的实力稍微动一下就把刘璋吓的够呛。就知道汉中对蜀中的重要性