韩信这么厉害，为什么不反抗？还让自己死得这么憋屈？

此一时，彼一时也。当年韩信手握重兵，明修栈道，暗渡陈仓。北略赵地与赵王歇背水一战，韩信出奇谋置之死地而后生，迫使李左车归u順。后下齐平定全境，最后十面埋伏，四面楚歌，逼的楚霸王项羽乌江自刎，创下军事史上最华彩的篇章。然此一时韩信失去了兵权，被贬为淮阴侯，如鱼绝水，似虎离山，已无个为力了，有何资本来造反？

韩信被我国历史学家喻为“兵仙”，认为他是可以与战国春秋时期的孙膑并列的兵法家、军事家。可是，就是这样一位军事奇才，最终的归宿却令人唏嘘，竟然死于一后宫妇人之手，而且在史书上还背上了“乱臣贼子”的骂名。可现代有越来越多的人站出来为韩信平反了，认为韩信本是忠臣良将，却被“兔死狗烹”冤杀，真是太不值太冤枉了。韩信这么厉害，为什么不反抗？还让自己死得这么憋屈？

而关于韩信被杀的真正原因，大部分人则认为与他“功高震主”，手握兵权有关。认为这是刘邦为了稳固皇权、铲除弄己故意发起的“政治行动”，可怜的韩信大半生都在追随明主，可到头来却死在了他效命半生的民主手里，这不得不说让人觉得非常讽刺和不值。易中天教授则认为，韩信被杀害与他本人性格有关。众所周知，韩信在史书中记“淮阴侯韩信者，淮阴人也。①始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，②又不能治生载。

首先，韩信是淮阴人，当时属于韩国土地，刚开始韩信出场是农民，但他又与普通农民不同，韩信一不种田，二不给人打工，常常带着佩剑到处游走。因此，易中天认为韩信可能是韩国贵族，天生自带优越感，有很强的自尊心。

其次，韩信个性内向，不善于合群，因此常被人孤立。这一点在韩信受“胯下之辱”时有很好的说明。据悉，当时有个恶霸很讨厌韩信，让韩信做出两个选择，要么拨剑杀了他，要么从恶霸胯下钻过去。而韩信选择了第二个选择“钻胯受辱”，试想：如果韩信是个性情中人、热血汉子，恐怕当时一怒就要拔剑杀人，又或者韩信有很多“江湖朋友”，那么朋友们听说后肯定也会帮他报仇，可结果却是韩信息事宁人，并不追究。从这方面至少说明韩信两个缺点：一，性格内向，做事独来独往。二，韩信并没有多少朋友，也可以说他不合群。

那么，韩信被杀的真正原因是什么？看懂才知道“性格决定命运”！

第一点：性格原因

虽然韩信是军事奇才，但他的性格才是导致他被冤杀的主因。早在刘邦“月下追韩信”之后，韩信因为感激刘邦就和刘邦聊了很多闲话，刘邦这时就问韩信了，说你在项羽身边干过，觉得我和项羽比怎么样啊？而韩信作为一个实诚人就说了许多关于项羽的“坏话”，这些坏话让刘邦听到后其实是喜忧参半的，试想一个跳槽过来的员工发泄着对前任老板的不满，而如果现任老板也变成了前任了？韩信又会怎么对他？恐怕刘邦心里犯起了滴沽，也许会想留着这样有能力的人迟早会是个祸害。另外，垓下之战时，刘邦调韩信兵马前去增援，但韩信按兵不动，还对刘邦提要求封自己为“假齐王”，韩信这种无脑做法在刘邦看来就是挑战权威，可韩信本人性格就是这样，独来独往的风格终于让自己招来“杀身之祸”。

第二点：缺乏远见

韩信的内向性格导致了他本人缺乏远见，容易沉迷在自我的世界里，比如：在刚开始汉、楚、齐三地实力平等时，有人建议他“坐山观虎、坐收渔利”，可韩信认为刘邦对他有恩，不愿意平分天下而甘愿打工，可他又想自己分得一些利益，在刘邦处要了一个齐王的称号。所以，像这种内向性格的人一般很难听取别人的意见，他们一般活在自己想象的世界里，可是一旦梦醒了，现实终会告诉他们什么是残酷。如果说韩信被杀害与他知恩图报有一点关系的话，笔者认为更像是韩信的性格缺陷才对，因为刘邦对于韩信的“杀机”已经出现很多次了，可韩信还是不以为然。

韩信被杀真正原因是什么？看懂才知道“性格决定命运”！笔者觉得：韩信之所以被杀，其主观原因与他的个人性格有关，其次才是刘邦排出异己。如果韩信能早点改变内向、不合群的性格，而与刘邦多交交心，放下孤傲的架子，或许也不会急于被刘邦除掉，而还有一种可能就是：刘邦替儿子留下这个栋梁之材，为以后诛吕做出贡献。

历史证明功臣和第一名永远都是这个下场，先死后立碑！