民间借贷，只有借条没有转账凭证了，官司能打赢吗？
【有风险，可争取】
借款只有借条，没有转账凭证（了），打官司能不能赢，还是要回归到证据（举证）问题。
题主在转账凭证后加了一个“了”字，使得问题有些歧义。如果是有转账凭证，只是不小心弄丢了，可以去银行重新打印转账明细。这样借条+转账记录，且在时间、金额、主体上能互相对应，一般问题不大。如果是没有转账凭证，那可以继续往下阅读。
法院审查借贷案件，可以概括为两方面的事实，一是债权人是否已实际出借款项、金额是多少，二是债务人是否还本付息、还了多少。根据谁（积极）主张谁举证的原则，债权人起诉要求债务人还款，需先举证证明其已向债务人实际出借款项及借款金额为多少。对于债务人而言，其只需否认有收到借款或借款金额只有多少。
一、如果债务人承认收到多少借款，债务人构成自认，一般可以认定债权
在债权人证据不齐全的情况下，如果债务人自认收到钱，哪怕是辩称收到的钱没有债权人主张的那么多，原则上可以在债务人确认的范围内认定债权。
为什么说原则上呢？因为实务中存在双方互相串通，虚构债务，损害第三人合法权益的现象。因此，即便被告对原告的主张并无异议，法院依然会对借款事实进行相应的审查，以排除前述情形。
二、如果债务人对债权人的主张有异议，在仅有借条的情况下，建议债权人补强证据
1、补强证据的方式可以是录音、微信聊天、签订还款协议等方式。
完整的证据链可以避免庭审时与被告多费口舌。证据越早收集齐全，后续麻烦越少。这也是为什么我们会鼓励当事人留痕操作（比如银行转账），就是为了避免将来诉讼时因举证不能陷入被动局面。
通常在诉前、双方关系还未紧张、债务人防范意识不强的情况下，更容易补到证据。
2、如果债务人曾有过还本付息的行为，而该清偿的款项性质能够确定，亦可作为借条的配套证据。
三、如果补不到任何证据，法院会仔细审查借贷事实来辨明真伪，一般小额借贷易得到法院认定
有借条可以体现债权人与债务人之间存在借款的合意，但不能当然等同于款项已实际出借。出借的方式可以是银行转账，也可以是现金，甚至通过第三人进行操作。具体如何，需要债权人根据实际情况进行相应举证、合理说明。
庭审时，如果被告否认有收到款项，法官会根据案件需要，询问双方关系、款项来源、出借方式、时间、地点、款项用途等等案件细节，综合判断借贷是否真实发生。
一般来说，如果借贷金额很大，债权人却拿不出相关转账凭证或称现金支付，是不符合常理的。除非其能提供证据证明其确实有大量现金，客观上可以通过现金方式支付借款。
个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。
如有错漏，欢迎指正。
需要指出的是，民间借贷大多数情况数额都不是特别大。第一种情况，不管是大额借款还是小额借款，只要在借据上明确写明“以现金形式交付款项”，就不需要转账支付凭证；第二种情况，数额不大的借款，没有转账支付凭证，也没有特意在“借据”上写“以现金方式交付”，借据完全有效，为了更有把握打赢官司，最好在借据上写明以现金方式交付款项；第三种情况，个别数额特别大的借款，如果不是通过转账方式交付，而是以现金方式交付的，必须写清楚“以现金方式支付”，没有写明的，需要有录音，证人证言等佐证，否则庭审会有麻烦。
主要是看证据，并结合具体案情来判断。
法律规定，民间借款是实践合同，要实际交付才生效。因此，出借人仍需承担已借款的举证责任。
1.法院支持借条成立的情况
小额借贷。根据当地的物质生活水平，如三、五万左右的借款，既使没有其它凭证，法院也可能据借条认定借款事实成立。
有其它证据辅证。如有当日的取款记录、证人证言、电话录音、微信记录等。双方的交易习惯。如果有经常性的资金往来、出借人具有支付能力，都可以作为参考依据。
2.可能判为无效的情形。
比较大额的借款。如借10万、20万以上，出借人予以否认，则借款人必须提供证据支持。
借条因素。如写的是甲借乙多少钱，而不是甲借到乙多少钱，则出借人要承担更多的证明责任。
3.在法定的期限内起诉
民法规定，一般的民事案件诉讼时效为三年。
出借人要在借条载明的最后还款日，三年内向法院起诉。否则对方以过时效抗辩，法院会驳回你的诉讼请求。
支持请关注+点赞，谢谢~
民间借贷，尤其在农村，别说转账了，就连借条也沒有的比比皆是。这首先讲的是诚信，再一个讲“有人做证"。现在说借贷有借条，这己经相当正规了。尤其在借条上明确显示：借款数目，时间，还有双方签名，并按有手印。如果再有一位担保人签名按手印，甚至有公证处公证证明，这样的借条，百分之百可以保你打赢官司。
我敢说，有这样的借条，可以申请法院直接执行。有些借条达不到这个标准，但只要有签字和手印，也可以司法鉴定签字和手印的真伪。即使有人旁证，也能起到作用的。从这一点可以说明，打官司证据的重要性。所以办任何事情，都要尽最大努力保存证据。
一般转账凭证，都是单位之间的办理财务往来采用的。为什么，因为单位不允许保留现金，现金支出再到银行去取。所以，就有银行的转账凭证。是的，两单位之间借款，有借条，再加上转账凭证，更是万无一失了。现在，个人在银行办卡的多了，通过银行转账也开始兴起了。既然用到了转账，转账凭证保留起来也是应该的。打起官司也是有效证据之一。不过，即使转账凭证丢了，只要借条还在，照样也可打赢官司。
根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉借款人时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借条就是债权凭证中的一种。民间借贷，只有借条没有转账凭证，对方可能以“没有实际得到借款”为由进行反驳。借条只能说明出借人与借款人达成了借款合同，而借款合同的生效要以“交付”为要件。
民间借贷合同的生效
民间借贷合同订立之后，并不会自然地发生法律效力，根据《合同法》以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人要实际得到借款时，民间借贷合同才生效。
【借款的实际交付】借款的交付方式有很多种，不建议以现金的方式进行交付，因为现金交付不便于留存证据，出借人要证明自己已经实际履行借贷合同并提供借款会比较困难。除了现金交付以外，出借人还可以通过银行转账、网上电子支付方式支出借款等。银行转账和网上电子交付是很容易查到转账记录的，转账记录可以用于佐证借贷关系确实已经存在。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条中明确列举了自然人之间借款合同的生效要件。
【其他能够证明借贷法律关系存在的证据】出借人手中目前只有借条，没有转账凭证，那么出借人需要拿出其他证据证明自己已经向借款人交付借款。实在找不到明确的证据证明自己已经按照借款合同交付借款的，出借人可以尽量保存借款人与自己的聊天记录，如果聊天记录中明确提到了借款事宜，也可以视为借款人对借款的承认，出借人可以将聊天记录提取出来作为证据，向人民法院起诉时，与借条一起提交给人民法院。
综上所述，民间借贷，只有借条没有转账凭证，打官司时可能面临败诉的风险。出借人为了能够获得有利于自己的判决，即胜诉，应当尽可能多地向人民法院提供其他证据用于证明借贷法律关系的存在。出借人需要向人民法院陈述自己是以何种方式向借款人提供借款的，若对方提出反驳，出借人应当拿出证据证明自己确已按照借款合同之约定支付借款。其实，在民间借款中，有时候交付凭证比借条等债权凭证更重要。
仅供参考，欢迎?关注，每天与您一起讨论热点问题。
图源网络，侵删。
民间借贷，只有借条没有转账凭证了，官司能打赢吗？
第一个问题：民间借贷诉讼需要依靠什么证据
原则上，只要确实充分地证明借贷关系成立的证据都可以作为本案的证据。
如果对方不否认，且借贷数额不大，那么借条即可作为证据证明借贷关系成立。
如果借贷数额较大，除了借条或借款合同，还应当提供借款支付到位的证据，例如打款凭条、银行卡流水。
第二个问题：如果没有转账凭证怎么办。
如果借贷和数额较大，仅有一纸借条，很难充分证明借贷关系的存在，如果对方否认受到这笔款，那么原告方败诉的风险很大。
如果款确实打去了，仅仅是丢失了打款凭条，实际上很好办，到银行查一下账号的流水，由银行盖章同样可以证明款项支付到位。
另外，有借条存在的话，还可以采集其他款项支付的证据证明本案的事实。例如证人证言，电话录音，微信对话，或者其他足以证明款已付出或对方已收到款的证据等等。
借贷
大多数案件的当事人不关心证据也想了解案件事实和法律规定，他们最关心的问题就是这个案子我能不能赢。每当被这样问到时我都感觉很无奈，因为没有任何一个法律人能仅凭一方的陈述就能判定你的案子能不能赢，而且你的案子能不能赢不光和你有关系，还要看对方在庭审过程中的表现和提供的证据。如果有那你就要小心了，他可能另有所图。
首先你和对方的纠纷属于民间借贷纠纷，主要审理依据是最高院关于民间借贷纠纷的司法解释。根据上述司法解释你不仅要提供借款合同还要提供证据借款已经交付的事实，才算完成所有的举证责任。在实践中，你现在没有转账凭证并不代表你获得不了。你可以带着本人身份证去银行打印流水，来证明你当时确实已经支付了借款。
如果你主张是转账交付的借款，然后又提供不了借款凭证，对方辩称你们只是签了借款合同，他并没有实际收到你的借款，那么很遗憾，因为借款这一事实的举证责任在你这一方，因此法院很可能会驳回你的诉讼请求。
但是正如以上所说，你能否打赢还要看对方的表现，如果对方没有主张未收到借款而是主张现在经济困难无力偿还或者根本不去法院开庭，那么法院很可能会支持你的诉讼请求。
综上，这是一个很复杂的问题，很难在本文中阐述清楚。我是榨汁小二郎，如果你有类似的问题，欢迎关注并私信我，我会抽空给你解答。