有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？

我是萨沙，我来回答。

客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。

有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？

就是因为明朝、宋朝、甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。

上图是明代官服

就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。

满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。

服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。

就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。

大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。

上图是宋代官服

相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。

上图是唐代官服

再看腰带。除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。

相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。

还有，这个朝珠也是不知所云。

中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。

即便是要用于是搭配，最多也是在帽子或者腰带、衣服上镶嵌玉石或者宝石。

这样既不算张扬，又非常得体美观。

哪里会像满清服饰这样胡来。

总之，满清服饰绝对是中国朝代中最丑的。

清朝时期服装的改变实际上反映了百姓的反抗力度，随着黄袍马褂、旗袍的盛行，反映了清廷的统治逐渐稳固。

清朝时期服装产生变化主要是因为，清廷为了展示满族的尊贵，推行“剃发易服”政策，甚至打出了“留头不留发，留发不留头”口号。

清廷的“剃发易服”政策造成了什么影响？

一、清代官员的朝服

清廷吸取金、蒙等少数民族汉化后，被赶回草原的教训，为了保持满族的独立性和特殊性，在禁止满族汉化的同时，通过强制手段要求汉民族移风易俗，剃发易服，就是手段之一。

明朝时期，官吏普遍戴乌纱帽、身穿盘补服，甚至平明百姓也能穿，只是颜色有所区别。

清代官服主要品种为长袍马褂。官帽采用似斗笠而小的纬帽，按照地位安装不同的“顶子”和孔雀翎，项挂朝珠，官服上绣有不同的禽兽，显示官员级别。清朝皇帝高兴了，还会赏赐黄马褂，而受到赏赐的官员也以此为荣，认为自己收到了特殊的隆宠。

而且，从清朝开始，官员开始自称“奴才”，官员的地位急剧下降，成为皇帝生杀予夺的对象。

二、清代平民的服装

明太祖朱元璋夺取天下后，为了清除元朝的影响，“上承周汉，下取唐宋”，重新制定推广汉服，就是明制汉服。明代有身份的多穿宽大长衣，头上戴四方平定巾，平民穿短衣，裹头巾。书生多穿直裰或曳撒，戴头巾。

清兵进关，特别是占据统治地位后，下令汉人必须穿满族服饰，并强迫执行。在屠刀的威慑下，男人穿直统式大袖长袍，女性穿旗袍。直到清末，才出现了现在我们所见的旗袍。

三、肉体被毁灭不可怕，可怕的是折断了脊梁

清廷“剃发易服”政策可以说是极为成功的，汉人真的习惯了满族的发型，在清朝被推翻，民国成立后，国父孙中山号召民众剪辫子、穿中山装，很多人竟然不愿意。可见清廷愚民政策的可怕，另一方面也可以看出“留头不留发，留发不留头”这一政策的可怕威慑力。

我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！

清朝服饰和汉服相比，犹如马戏团小丑的穿着，特别是男人的那身装扮简直是在作践华厦文明，他们的目的也是如此，摧毁汉人的心理防线，让大汉民族人民自惭形秽，丢掉优越感，以丑为美，达到长期奴役我们的目的。

觉得满清服裝丑的是智商正常审美正常的人，觉得不丑的是智商与审美都有问題的人。

大清服装还不大明的好看。

我也有同感，清朝的服装确实很土，这和清朝本身的特点有关系，清朝的当政者是满族，满族属于少数民族，在当初也是一个游牧民族，他们没有什么文化，也没有什么先进的技术，就连他们统一了天下，也是采用明朝的制度，借用明朝的宫殿，可能唯一不同的就是他们穿了满族的衣服，这个衣服应该是满族独创的，但在我们汉族人看来确实很土，头顶的帽子像个破斗笠，其实我们也应该理解，作为这种民族想让他们整个高雅点的帽子，他们懂吗？当然这也传承了满族的一种文化，我们也不用诋毁他们什么，毕竟这是一个民族的特点。

可能我们很多人都反感满族，主要是在满族建立的大清朝，让中国落后了西方世界，的确，这个责任确实应该由满族人负责，但事情已经过去了，我们不能抓住这个辫子不放，现在满足已经成了中华民族的一大成员，历史已经翻篇了，我们也应该用一种崭新的观念来对待他们，来审视他们，毕竟对于一个国家来说，团结才是根本。

让我们全国各族人民都能够紧密的团结在一起，不断的强大自己，在世界民族之林当中，成为强者，不再受外人的欺辱，让我们共同努力吧！

清朝的服装的确很丑，男人的辫子，女人的小脚，更是丑不可言。

清朝衣服很丑，发型更丑

丑与不丑，要看和谁比。清朝官服是满汉文化交融的产物，继承了明代官服的某些元素，比如补子，也就是朝服前面的一块绣有各种祥瑞的方布，用以彰显身份地位。只不过清朝的的补子更大一些，总觉得有些显摆的意思，再配上一串大大的朝珠，看起来就比较豪，不符合古朴婉约的审美观。

在结构上

清朝官服与其他朝代差别最大的地方在帽子，并且多了披领和朝珠。帽子比较独特，像锅盖，与传统的“乌沙”相去甚远；披领像斗笠，夏天穿戴一定很热；朝珠就像之前说的，看起来太豪，一共108颗，材质有珍珠、珊瑚、翡翠或者蜜蜡，也不知道他们平时盘不盘，万一绳子断了，这108颗朝珠可够捡一会儿了。

在配色上

其他朝代多以暖色居多，比如宋朝高俅的官服，大家印象应该很深刻，是大红色的。宋朝和明朝二品以上一般都身着“绯红罗袍裙”，很有气质。而清朝则是以黑色、蓝色为主，根据顶戴的颜色和补子的内容区别官级大小。在颜色上也有些挑战传统审美观。

在印象上

这应该是对清朝官服最不利的一点。其他朝代的官服一般都停留在传统曲艺中，比如京剧，服饰华丽动人。在影视剧中也很正常，都是历史背景下的情景。而清朝服饰就不同了，除了《戏说乾隆》、《宰相刘罗锅》、《铁齿铜牙纪晓岚》等热播剧里面和珅、刘墉、纪晓岚的官服形象深入人心之外，最让人印象深刻的莫过于“僵尸服”了，由于“湘西赶尸”在清朝追流行，有关僵尸的形象大多都从那时流传开的，所以“僵尸”一般都身着清朝最具特色的官服。

清朝和元朝的官服毕竟是融合了少数民族特色的，与其他王朝相比，有明显的不同，因此在一定程度上不符合传统审美观，被认为“很丑”自然也情有可原啦。

我个人也觉得不好看。不过要是只是当做女真满族民族服饰来说，我只能说欣赏不来。但是满清入关后，强制汉人和各族人民剃发易服。这点来看，满清服饰，具有一定的羞辱性，说不好看也理所当然。华夏衣冠才是汉民族的服饰。

清朝的服装确实丑，的确是毋庸置疑的。尤其是清朝的官服，大面积的深色调本来就很压抑，配上官帽后拖一束孔雀翎，怎么看怎么压抑，怪不得恐怖片僵尸片什么吓人的，优先都是用清朝的官服，因为实在是有点自带恐怖色彩。

先挑几个中国朝代里面特色比较明显的服装来看看，首先是看秦汉服饰，以中正大气为主。秦汉服装面料重锦绣，绣纹以山云鸟兽或藤蔓植物花样为主，而且织锦有各种复杂的几何菱纹，也有织有文字的通幅花纹。

到了西汉男女服装，沿袭深衣形式，不论单、绵，多是上衣和下裳分裁合缝连为一体，上下依旧不通缝、不通幅；外衣里面都有中衣及内衣，其领袖缘一并显露在外，成为定型化套装。下着紧口大裤，保持“褒衣大裙”风格。足下为歧头履，腰间束带。汉代有了舆服制度，史书列有皇帝与群臣的礼服、朝服、常服等20余种。服饰上的等级差别已十分明显。

唐代服饰，则是性感前卫。唐代服饰图案，用真实的花、草、鱼、虫进行写生，但传统的龙、凤图案并也有，设计趋向于表现自由、丰满艺术风格。晚唐时期的服饰图案更为精巧美观。花鸟服饰图案、边饰图案、团花服饰图案在服装上，服饰图案的设计趋于表现自由、丰满、华美、圆润。

唐代女装的特点是裙、衫、帔的统一。在妇女中间，出现了袒胸露臂的形象。在唐代，只有有身份的女子才能穿开胸衫，比如是公主或者取悦统治阶级的歌女，而且服装非常大胆前卫，已经类似于今天现代西方的晚礼服。

明代服饰，品种丰富多彩。明代普通百姓的服装或长、或短、或衫、或裙，基本上承袭了传统，且品种十分丰富。龙袍和黄色就为皇室专用，百官公服因皇帝姓朱，遂以朱为正色，紫色在官服中也废除不用。

明代的公服也在幞头外涂黑漆,脚短而阔,名乌纱帽，无官职的平民不得用。公服除依品级规定服装颜色外，还用“补子”表示品级，补子是一块约40～50厘米见方的绸料，织绣上不同纹样，再缝到胸背面上。

文官的补子用鸟，武官用走兽，各分九等。而且官员的功勋不同，根据褒奖还会另特赐蟒袍、飞鱼服、斗牛服等服饰。

到了清代，则因为暴力推行剃发易服，按满族习俗统一男子服饰。没有了浓厚汉民族色彩的冠冕衣裳，而是变成了穿瘦削的马蹄袖箭衣、紧袜、深统靴等。

清代官服主要品种为长袍马褂，官帽也和前朝截然不同，以似斗笠而小的纬帽为主，而且按冬夏季节有暖帽、凉帽之分。四、五品以上官员还项挂朝珠，比较累赘而带有明显的民族特性。

根据中国历朝历代的服装沿袭之路突然做的改变，自然审美和广大人民的接受程度上都形成一个落差，大家自然而然觉得不习惯，看上去就特别丑。

本文作者：真相只有2222个