《水浒传》晁盖到底是不是史文恭杀死的？
谢邀。
最近头条石塘网老有人提出晁盖之死的问题。
我真不明白，究竟是什么人在纠结这个脑残的问题？
而且历史上有没有晁盖这个人呢？
据南宋龚圣所著《宋江三十六人赞》中，对晁盖的赞词是:“毗沙天人，证紫金躯，顽铁铸汝，亦出洪炉。”这四句赞词活脱脱画出一个天人般的铁铸大汉，但《宋江三十六人赞》中，晁盖排在第三十六位。
宋元间作品《宣和遗事》中记载，倒是晁盖为梁山泊大头领，但晁盖早死，吴加亮、李进义为首领。
宋江上梁山后，吴加亮等又推举宋江为梁山泊首领。
但不管是南宋龚圣的《宋江三十六人赞》也好，还是宋元间作品《宣和遗事》也罢，晁盖的死都和宋江没半毛钱关系。
施耐庵的《水浒传》不过是本小说，而且施耐庵也在小说中写明了晁盖是史文恭用毒箭射死的，但却总有人去质疑一本小说中的描写，这不是吃饱撑的？
导语：水浒传里，晁盖之死争论较多，争论最多的当然是“谁是凶手”？笔者以为，史文恭就是射死晁盖的凶手。
一、“晁盖中伏”是史文恭精心设计的局
因为一匹照夜玉狮子马，晁盖不顾劝阻，非得要亲自带兵去攻打曾头市。
曾头市第一战，林冲和曾魁狭路相逢，斗了20来回合，曾魁主动撤军。
第二次交手，教师史文恭、副教师苏定和曾家五虎全部亮相，梁山这边20个头领也全部亮相，曾家五虎挑衅，晁盖作为主帅，直接过去厮杀，双方没有单挑，上来就是混战，两边各折了些人马，胜负未分。
《水浒传》120回本第60回：次日平明，引领五千人马，向曾头市口平川旷野之地，列成阵势，擂鼓呐喊。曾头市上炮声响处，大队人马出来，一字儿摆着七个好汉：中间便是都教师史文恭，上首副教师苏定，下首便是曾家长子曾涂，左边曾密、曾魁，右军曾升、曾索，都是全身披挂。教师史文恭弯弓插箭，坐下那匹却是千里玉狮子马，手里使一枝方天画戟。三通鼓罢，只见曾家阵里推出数辆陷车，放在阵前，曾涂指着对阵骂道：“反国草贼，见俺陷车么?我曾家府里杀你死的，不算好汉!我一个个直要捉你活的，装载陷车里，解上东京，碎尸万段。你们趁早纳降，再有商议。”晁盖听了大怒，挺枪出马，直奔曾涂。众将怕晁盖有失，一发掩杀过去，两军混战。曾家军马，一步步退入村里。林冲、呼延灼紧护定晁盖，东西赶杀。林冲见路途不好，急退回来收兵。看得两边各皆折了些人马。
非常奇怪的是，之后一连三天，梁山每天都搦战，曾头市没有一个人出来应战。第四天来了两个和尚，说是法华寺的僧人，因为寺庙被曾家占了，所以来投拜晁盖，希望晚上能带领晁盖一行去劫营。晁盖不听林冲劝阻，当晚带领一半人马去劫营，结果遭遇曾头市埋伏，对方乱箭射过来，晁盖脸上不幸中箭，箭上有“史文恭”三个字。由于箭是药箭，毒性发作，晁盖言语不得，被紧急送往梁山。
可以肯定，晁盖劫营中埋伏是史文恭精心安排的一个局。史文恭之所以安排这个局，是想将征剿曾头市的梁山好汉一网打尽，而这个局之所以能成功，是因为第二次交手时，晁盖暴露了明显的弱点：
一是晁盖打仗没章法，根本不会打仗。你看60回的描写，曾家五虎挑衅一下，晁盖就怒不可遏，直接冲过去打，后面林冲、呼延灼赶紧带领大队掩杀过去，形成混战。这哪是打仗，这纯粹是街头混子打群架。正常的两军对垒，应该先单挑，再阵战。或者有组织的打阵仗，晁盖完全没有打仗经验，根本不懂这些最基本的常识，身边带着会打仗的四个朝廷军官林冲、呼延灼、孙立、徐宁，晁盖也不咨询人家，就冲上去混战。这哪像统帅？
二是晁盖好冒险。晁盖就是一个保正，大概就是相当于现在的村长出身，虽然会使刀枪棍棒，但是真正的武力值是很低的。曾家五虎加上两个教师出马，正常的主帅要沉得住气，先让手下战将上去挑战一下。宋江出征时，不是经常问：“哪位兄弟与我擒住这厮？”晁盖就不知道问一问，亲自上去，一人要挑战人家7人。林冲、呼延灼怕晁盖有失，赶紧上去护住他，并指挥梁山的喽啰掩杀过去，才形成混战。所以，晁盖的冒险打乱了林冲的计划。
三是晁盖不知道双方的优劣势。曾头市将领只有7人，即史文恭、苏定加曾家五虎。而梁山上去了20个头领，算上晁盖21个，且天罡级别的11人。梁山的将领占优势。并且，第一战林冲和曾魁交过手，曾魁不敌林冲。所以，不搞阵战，而是单挑，梁山明显占优。并且，第二次出征前一天晚上，林冲说明天出征，先搦战试探虚实。结果第二天，双方刚正式照面，晁盖就一头脑冲上去了，打乱了林冲的部署。
史文恭从曾魁第一次和林冲交手，就知道梁山不好啃。第二次见面后，也是边打边撤。确认了梁山的实力以后，史文恭也发现了梁山的命门，那就是晁盖。晁盖既不会打仗、又容易冲动、头脑也简单，使用计谋骗晁盖，成功率应该很高的。
史文恭回去后连续三天不出战，应该是商量智取的事宜。第四天，派了两个和尚到晁盖这边诈降。晁盖果然中计，因为林冲苦劝，最后才留一半年兵马和将领。林冲建议自己带人马劫营，晁盖留守，被晁盖拒绝。晁盖非得自己亲自劫营，结果中了埋伏。
晁盖的脸上所中的箭上刻有“史文恭”三个字，阴谋论认为这个字不能代表是史文恭，有可能是宋江安排人刻好以后射了晁盖。这些只是没有证据的猜测！
笔者来分析一下史文恭箭射晁盖的可能性有多大？
第一，古人箭上刻名字是常有的事。这是方便打猎或打仗时，统计猎物或者敌人到底是谁射的。史文恭作为武功高手，箭上刻字很正常。
第二，史文恭箭射晁盖是“擒贼先擒王”。先把晁盖这个贼头干倒，梁山队伍必乱，更容易打败梁山征讨大军。
第三，箭上涂药是让晁盖或其它将领中箭后失去抵抗力，这样便于擒获。毕竟造了那么多囚车，想抓活的。但是抓活的正常打是打不过的，没法抓。只有通过毒箭把人麻翻，才能抓活的。抓到以后，再用解药解毒就行了。
第四，史文恭的本意是把梁山将领都射倒。但是梁山做了防备，只来一半，另一半在外面接应，这样史文恭的愿望落空。而中箭得不到解药的晁盖，只能等死。
箭上刻字，至少有50%的概率是史文恭射的。加上上面的四条分析，笔者认为，至少有70%的可能是史文恭射的。
二、史文恭书信承认曾头市放箭
卢俊义上山后，宋江二打曾头市。这次由于准备充分，吴用派出戴宗和时迁，把曾头市的虚实摸得清清楚楚。再打曾头市时，梁山完全占据主动。曾头市家主曾长官连折二子，曾长官估计打不过宋江，让史文恭写信求和。而史文恭心里也八分害怕梁山，但代曾长官起草了求和信：
《水浒传（120回本）》第68回：曾长官又见折了曾索，烦恼倍增。次日要史文恭写书投降。史文恭也有八分惧怯，随即写书，速差一人赍擎，直到宋江大寨。小校报知，曾头市有人下书，宋江传令，教唤入来。小校将书呈上，宋江拆开看时，写道：“曾头市主曾弄顿首，再拜宋公明统军头领麾下：日昨小男，倚仗一时之勇，有冒犯虎威。向日天王率众到来，理合就当归附。奈何无端部卒，施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞!原之实非本意。今顽犬已亡，遣使讲和。如蒙罢战休兵，将原夺马匹，尽数纳还，更赍金帛，犒劳三军，免致两伤。谨此奉书，伏乞照察。”
请注意，这封信是“史文恭”以曾弄的名义写的，信中确认几个信息：
其一，承认是曾头市人放的冷箭射死晁盖的。但是因为信是史文恭的写的，而史文恭写信前“也有八分惧怯”，所以在信里，把放冷箭的人推到“无端部卒”身上。因为，内心有八分惧怯的史文恭不敢承认自己是晁盖之死的罪魁祸首。
其二，信中说射死晁盖“原之实非本意”，意思是“误伤”。这个也是实情，因为根据我们前面的分析和推测，史文恭本意也不是要射死晁盖，而是要活捉，只是没想到梁山太厉害了，射伤了都没活捉到。
其三，“顽子已亡”的意思是曾长官的两个儿子已经死了，可以抵晁盖一条命了，梁山可以和曾头市言和了。变相承认晁盖是曾头市的箭射死的。
从曾头市的求和信可以推断出，射向晁盖的黑箭来自于曾头市，否则，关系曾头市生死存亡的关键时刻，曾头市没必要给宋江背黑锅。
这封求和信的出现，至少有90%的概率是史文恭射死的晁盖。
三、晁盖鬼魂缠捉史文恭
如果前面两点还不能100%确定凶手就是史文恭，那么晁盖灵魂缠捉史文恭就可以100%确定了。
当吴用将计就计打破曾头市，曾家五虎和副教师苏定都阵亡或被俘以后，曾长官见大势已去，悬梁自尽。史文恭则出西门，落荒而逃。本来史文恭骑的是千里龙驹照夜玉狮子马，要逃走很容易，但是在树林里，晁盖显灵，晁盖阴魂缠住史文恭，被卢俊义和燕青主仆活捉。
《水浒传（120回本）》第68回：史文恭正走之间，只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空中一人，当住去路。史文恭疑是神兵，勒马便回，东西南北，四边都是晁盖阴魂缠住。史文恭再回旧路，却撞着浪子燕青，又转过玉麒麟卢俊义来，喝一声：“强贼，待走那里去！”腿股上只一朴刀，搠下马来，便把绳索绑了，解投曾头市来。燕青牵了那匹千里龙驹，径到大寨。宋江看了，心中一喜一怒：喜者得卢员外建功，怒者恨史文恭射杀晁天王，仇人相见，分外眼睁。
鬼魂有窥破前生后世的能力。晁盖死前不一定确定史文恭是凶手，但死后肯定就知道了。所以当史文恭骑着宝马要逃跑时，晁盖的鬼魂缠住了史文恭，便宜了卢俊义和燕青。
如果史文恭不是杀晁盖的凶手，晁盖的阴魂缠着史文恭干嘛?
如果还是不信，看看晁盖的另外一次显灵：
《水浒传（120回本）》第65回：次日，商议打城，一连打了数日，不得城破。宋江好生忧闷。当夜帐中伏枕而卧，忽然阴风飒飒，寒气逼人。宋江抬头看时，只见天王晁盖欲进不进，叫声：“兄弟，你不回去，更待何时？”立在面前。宋江吃了一惊，急起身问道：“哥哥从何而来?屈死冤仇，不曾报得，中心日夜不安。前者一向不曾致祭，以此显灵，必有见责。”晁盖道：“非为此也。兄弟靠后，阳气逼人，我不敢近前。今特来报你，贤弟有百日血光之灾，则除江南地灵星可治。你可早早收兵，此为上计。”宋江却欲再问明白，赶向前去说道：“哥哥阴魂到此，望说真实。”被晁盖一推，撒然觉来，却是南柯一梦。便叫小校请军师圆梦。吴用来到中军帐上，宋江说其异事。
这个回目是《托塔天王梦中显圣，浪里白条水上报冤》，晁盖梦中说得很明白，宋江有百日血光之灾，要发一场大病，必须速速回梁山泊，请江南的地灵星来救治。
这个托梦有几层含义：
其一，晁盖是来救宋江！如果晁盖是宋江杀的，人死之后，灵魂必然知道，对杀死自己的仇人，晁盖不索命，救他则甚？
其二，让地灵星来救宋江。说明晁盖死后，灵魂知道宋江等人是36天罡、72地煞转世，晁盖自己不在108颗将星之数，所以对自己的死虽然恨，但是并没有责怪宋江。
而史文恭在被剖腹剜心祭奠晁盖之前，是有计划给自己喊冤的，但他没有喊，难道不是承认自己是凶手的最好说明吗？
晁盖两次显灵，一次救宋江、一次抓史文恭，完全可以100%确认史文恭是射死晁盖的人。
阴谋论无视这两个最有说服力的“显灵”证据，实在让人匪夷所思！
结论：史文恭设伏、史文恭求和信和晁盖的两次显灵，足以证明史文恭100%就是射死晁盖的凶手。怀疑宋江是凶手的，又是阴谋论的过度解读！
谢邀…这个问题我说过很多遍了，史文恭就是个背锅侠，射杀晁盖确实另有其人！
故事情节我就不叙述了，这个抛出一些谜团让大家讨论：
一、曾头市的儿歌表明了他们对梁山的态度，也表明了他们对梁山贼寇采取的是“活捉”的命令，宋江的亲信戴宗打探后回复的儿歌是“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京！生擒及时雨，活捉智多星！”。也就是说曾头市要杀晁盖，擒宋江、吴用，几人待遇还是不同的，晁盖难免也气炸了。等正式对垒时曾涂又说了一段很没逻辑的话：
反国草贼，见俺陷车么？我曾家府里杀你死的，不算好汉！我一个个直要捉你活的，装载陷车里，解上东京，碎尸万段。
你看，说明人家曾头市还是要活捉你的，史文恭不太可能做出射杀敌方大将的举动吧。那剿除晁盖的儿歌又如何解释，是不是戴宗为了激晁盖自己编的呢？
二、晁盖出征正值穿暖花开之时，但奇怪的是众人为其践行前忽来大风吹断晁盖新制的认军旗，讲道理为何晁盖的认旗杆质量如此之差，为什么大风吹不断其他头领的认旗。从认为的角度来想，这认旗是否被动了手脚？自古战前折旗就是要损大将的，在那个年代如果有折旗事件发现，是不是也能和众兄弟们解释说晁天王不听劝告非要出征才落了个横死的局面？
三、晁盖中箭这一段写的也不明不白，施公说：
…当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来…看那箭时，上有史文恭字…
当时的状况是晁盖夜袭曾头市被发现之后万箭齐发晁盖中毒箭，就这么轻描淡写的把事情交代了，我在想像这种射杀大将之事施公应该着重笔墨描写啊，比如说什么史文恭胯下的狮子马嗷嗷叫，仿佛是在为晁盖送行，这时史文恭弯弓搭箭直指晁盖，大喊一声“逆国草贼哪里逃”！只见箭如闪电正中晁盖面门，迎来阵中曾家军一片喝彩…但是，施公并没写。
四、史文恭为什么要用毒箭，当真对自己的射术没信心？
五、当大家都以为晁盖只是普通的被射脸而已，给晁盖敷完金创药的林冲告诉大家，这是支毒箭…
六、晁盖奄奄一息众头领决定回寨却被呼延灼拦下，呼延将军的这句话很耐人寻味：
须等宋公明哥哥将令来，方可回军。
接下来的画面就是众头领闷闷不乐却又不敢多言，这一等，是否耽误了最佳治疗时机？
七、晁盖的遗言说谁抓住了射他的人就让他当寨主，但宋江对兄弟们说的是谁抓了史文恭就能当寨主，让大家认定了史文恭就是凶手，明显偷换概念。
八、纵观全书除了宋江外没有任何字眼直接说明是史文恭射的晁盖，包括最后史文恭被擒也没承认这事。
九、敌对方的命名更是诡异至极，曾头市既是“憎头逝”，曾家五虎的名字合起来就是“涂密索魁升”，史文恭既“死闻弓”，你还觉得施公不是话中带话吗？
所以，武艺高强的史文恭也再没有了上梁山的机会，百年来默默的当了真凶的替死鬼，你说冤不冤？
文/车逻辑的逻辑
至于真凶是谁，我有很多猜想，却不敢明确肯定到底是谁…
晁盖不是史文恭射死的，这是史文恭亲口对宋江说出的，也不是花荣射死晁盖的，我们都猜错了。
水浒传中，梁山迎来大转折是在宋江上位之后。宋江贪图名利，将众人引入招安之路，最终害得梁山众人死的死，散的散，再也没有了当年的意气风发。事实上，很多人认为，如果当年晁盖没死，宋江上不了位，梁山众人不接受招安，说不定他们还能生活得更好！说到这里，就得细说晁盖的死因了，因为关于晁盖的死因，历来争议不断！
原文中梁山众人认为害死晁盖的是史文恭，毕竟晁盖就是在这一次交战中中箭身亡的，但也有不少人认为射死晁盖的其实并非史文恭，而是花荣，这又是怎么一回事呢？
事实上，之所以有不少人认为是花荣射死的晁盖，主要还是因为晁盖死后，宋江是最大受益人！晁盖是梁山的第二任寨主，梁山也是在他的手上发展壮大的，众人对于晁盖也是比较遵从，不过虽然表面上晁盖是寨主，掌握大权，但自从宋江上山后，他通过各种手段，已经逐渐的把权力掌握在自己的身上了。每一次对外作战，宋江都以晁盖是寨主为理由，不让晁盖出战，都坚持自己领兵出战，结果许多好汉都团结在了宋江周围，形成了以宋江为首的利益集团。越来越多的人加入宋江，这让晁盖感到了危机感，所以他才会坚持领兵去攻打曾头市！
很多人认为，晁盖和宋江表面上和和气气，实际上背地里都在争夺权力，面对宋江的步步紧逼，晁盖不得不做出反击，去战场上攫取功劳，压制宋江。正是因为宋江看到了这一点，所以他不能让晁盖立功，否则晁盖的声望将会一直压制宋江，宋江就只能做永远的第二，成不了第一。于是许多人便认为，晁盖之死，肯定是和宋江有关的。
如果说是宋江要杀晁盖，那他肯定得派出自己的心腹，宋江的主要心腹有两个，一个是花荣，一个是李逵，李逵这人大大咧咧，不适合干这种事，花荣心思细腻，善使攻击，非常适合，再结合晁盖是中箭而死，所以大家更加相信，晁盖就是被花荣射死的！
那么众人的看法对不对呢？
从“谁得利，谁主谋”的角度来说，宋江确实有很大的嫌疑。但是如果考虑到实际战况，花荣的嫌疑其实是可以排除的。从原文中来看，花荣是跟在宋江身边的，晁盖带去的梁山人马中，并没有花荣。
那么花荣有没有可能是暗中跑去曾头市的呢？这个可能性比较小，因为花荣在梁山很出名，他的一举一动其实大家都看在眼里的，从后面大家对宋江没有丝毫怀疑的态度来看，当时的花荣和宋江应该都是在梁山，没有出去。而且射死晁盖的那支弓箭上有史文恭的名字，花荣总不可能去问史文恭借箭吧？所以说，射死吵架的应该不是花荣！
那么射死晁盖的是不是史文恭呢？从晁盖所中的箭来看，上面有史文恭的名字，这就说明这支箭是属于史文恭的。而且梁山众人最后都认定史文恭是射死晁盖的凶手，史文恭也没作反驳，可见史文恭也是默认的。不过严格意义上来说，射死晁盖的还真的就不是史文恭。我们来看看当时的原文是怎么说的。
原文：军士却慌起来，报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步，只见四下里金鼓齐鸣，喊声振地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个湾，撞出一彪军马，当头乱箭射将来。不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去。
从原文来看，当时晁盖和曾头市的人是处于两军混战的状态，黑灯瞎火的根本不知道是谁在射箭，那种混乱的战场中，很难瞄准射箭，而且当时史文恭并没有出现在晁盖的对战中，所以说当时史文恭很可能并不在场，射杀晁盖的人很可能是史文恭的手下！当时乱箭射来，其中一箭正中晁盖，晁盖其实是死于乱箭，而并非有人故意瞄准晁盖！
在原著中，其实史文恭已经亲口对宋江说出射死晁盖的凶手是谁了。宋江带领大军讨伐曾头市时，势如破竹，斩杀曾家五虎中的三个。曾太公看到三个儿子惨死，为了保全剩下的两个儿子，于是让史文恭向梁山写降书顺表。史文恭亲手写的降书亲口说出是谁射死晁盖。看看降书是如何写的？
原文：日昨小男，倚仗一时之勇，误有冒犯虎威，向日天王率众来到，理合就当归附。奈何无端部卒，释放冷箭……
史文恭向宋江解释道：晁盖天王到来，我们准备归顺，无奈有部下放了冷箭，正好射中晁盖，请求原谅。史文恭亲口对宋江说出了射死晁盖的凶手究竟是谁，既不是花荣，也不是他自己，我们都猜错了。
综合上述分析来看，虽然晁盖之死，宋江是最大的受益人，但种种迹象表明，射死晁盖的人并非是宋江安排的。当时史文恭并未出现在和晁盖的交手战场，但弓箭上又有史文恭的名字，可见当时射死晁盖的人，应该是史文恭的手下，史文恭也承认是他的手下。
（本文主要参考《水浒传》）
其实最真实的的说法是，施老先生写到此的时候，关于晁盖的故事就要过去了。晁盖不死，宋江怎么能顺利上位，卢俊义又如何上山。晁盖的死，不过是引子，他死才能引出后面的故事，宋江也才能汇齐108条英雄好汉，替天行道。
要知道，水浒的主角是宋江，晁盖终其一生不过是配角。梁山也只有宋江，才能实行招安路线，晁盖若在，又怎么会行得通？所以一部水浒传，洋洋百余回，到这里就该让晁盖走人了。
那些过度解读的，捕风捉影的，说什么是孙立，又或者花荣的，甚至还有讲林冲的，其实不过是牵强附会，生拉硬套，硬要说出点与众不同来，其实只怕讲出来的话自己都不信。
国人的厚黑学学多了，非要以阴暗面去揣测别人，以此及彼。宋江也好，吴用也好，反正是处心积虑的想把所谓的敌人打翻。从前的英雄侠义，及时雨等美名，到这里全然看不到，仿佛以前的宋江，全部都是做戏，这么多好汉英雄也全都是瞎子，没有一个看穿宋江，竟然是隐藏得如此莫测高深！
真相是，射杀晁盖的那一箭，就是史文恭如何？那些说，既然要行刺，何必要留名的读者，就不能想一想，写书也辛苦啊。既然晁盖到故事此必定了结，就此顺势一笔带过，前因后果种种推动故事的情节，就都齐了。非要编一些特立独行的故事，搞些哗众取宠的立意，仿佛不如此，便显不出一点新意。不如此，便显示不出见解如何高超，不如此，便显示不出学识如何高深！
其实施老先生只怕也没想那么多，他也没想写那么多。
只是一支箭，箭上面刻着史文恭的名字，这样就够了，……
可是他想不到，千年之后，国人的想像力如此丰富，如何孜孜不倦的钻研追求，这些无关痛痒的细节。
反正是：晁盖必须死，尽管有点不明不白，但真不要想那么多。
谢谢《小秘书》邀答！对不起！本人对名著《水浒传》不感冒……没有看过一页，我觉得里面的宋江就是“大忽悠”。把众多好汉采取“不地道”的手段掌控在自己手里。目的就是获得功名利禄，这种思维影响力可想而知，对后代国人是“毒鸡汤”……因而，从来不看水浒，也就对此问答无法回答。对不起，下次再约。