鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

“汉字不灭，中国必亡”这8个字，是鲁迅直言？还是之后有人断章取义而为？很难说得清楚。不过，本题目的下方却如是说：鲁迅先生的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话。言之凿凿，似乎不容置疑。

但在网上搜索看到有许多这样的说辞，结论如出一辙，箭指鲁迅。此外，再无搜到有价值的证据，故对鲁迅曾经说过这种比较偏激的话，持怀疑的态度，因为鲁迅作为当时新文化运动的旗手，不会简单粗暴的说出这种不负责任的话来吧。

中华文化博大精深，源远流长，文字作为文化的载体，在文化的记载和传承中发挥着巨大的作用。中华文明5000年延绵不断，其中汉字功不可没。作为我国有影响的大文豪鲁迅先生，对中国文化的理解比常人更有过之而无不及。

虽然没有找到他直接了当这样说的证据，但在当时的社会背境下，他对中国文字的态度，在他的一些作品中所表露的观点却让人不敢苟同。

1934年8月，他在《汉字和拉丁化》一文中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝，为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，就能够马上回答的。”

同年12月，他在《关于新文字》一文中，进而表示：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”

可见，鲁迅对待方块字的态度上有诸多的不满，甚至说出方块字是“愚民政策的利器……”这样偏激的话。鲁迅先生作为著名的文学家，思想家，民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人，为什么对方块字有那么大的意见呢？

究其原因，还是在当时社会黑暗的条件下，鲁迅先生和大多数救亡图存的仁人志士一样，为中华民族寻找着希望之路，他们受西方文化“优越论”的影响比较大，把中国的落后归咎于没有先进的知识，“劳苦大众没有学习和学会（方块字）的可能”，社会上充斥着大量的文盲。所以，要想国强民富，就必须让劳苦大众认识字，而繁琐的方块字难学难写，是导致国民愚钝的罪魁祸首。

这种观点，现在看来固然是错误的，但在当时的历史条件下，文化人寻求民族解放和国家振兴的愿望是非常迫切的，他们目睹着国土沦丧，民族被蹂躏，主权被践踏，尊严被漠视，所以，他们的一片赤子之心是可以理解的。

日本侵略者占领东北时，就曾妄想用文字来同化我们，他们的这一梦想，最终随着二战的结束而破灭，这不仅体现了中华民族的顽强意志，更体现了汉字文化有着几千年的文化积淀。

当年，许多革命者为寻求国家富强，民族解放的正确道路，在黑暗中摸索，虽历经艰险，但大都失败了。鲁迅作为其中的一员，有过那种极端的思想，也是因为当时历史的特殊性和局限性，站在今天的角度上看问题，不应抓住过去的错误不放，就像对待曾经犯过错误和说过错话的同志容许他们改错一样，更应当看到他们在当时的条件下，对祖国强大的渴望和迫切的心情，只有如此，我们才能正确的认识和对待那些曾经站在历史急流中的历史人物。

鲁迅先生的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话，一代文学巨匠，说出如此过激的语言，当然受到很多人的反感。但是作为新文化运动的旗手，这句话肯定有其真正的含义和理由，他怎么可能不加思索而信口开河。

鲁迅是伟大的文学家、思想家、革命家、新文化运动的革命主将。他反对八股文的苦燥无味，更认为繁体汉字的繁锁复杂，让普通的劳苦大众难以识别和读懂掌握。繁体字是一种愚民的利器，阻碍了文化的发展，对于提高全民文化素质是一道不可逾越的鸿沟。再不根除汉字，难以开启民智，中国永远落后，大多数文盲及其后代还是那愚昧和呆笨，给民族带来的是巨大的危机。这样不利于知识的推广和普及，所以汉字的改革，势在必行。

当时西方国民的文化素质很高，是因为西方拼音文字只要会说就会写，这让许多海外留学者都曾发出汉字太难的感慨。在当时的年代虽然这种说法过于极端，但也不是完全没有道理，其他大师级的人物也曾有过类似的言论。

汉字是古代劳动人民智慧的象征，传承着五千年的历史文化，中华文明从未断代，汉字功不可没。汉字的繁锁复杂这是事实，只能陆续简化，绝不可让汉字灭亡。

汉字是中国的，如今也成为世界的。各国留学生到中国学习汉语，孔子学院遍布世界各大高校，传播中国优秀的传统文化，让世界知名学者对汉字独有情钟。

鲁迅留学日本归来，弃医从文，以唤醒民众的觉悟而振兴自己的民族，并为之奋斗一生。他的忧国忧民我们能够理解，但说出这种极端过激的语言，又让国人无法理解。这句话是五四运动期间激情口号之一，但是无能怎样救国心切，也不能拿汉字开刀。汉字作为中国历史文化遗产中的顶级国宝，任凭时代如何发展，它都是一颗璀璨夺目的明珠。

“汉字不灭，中国必亡”是鲁迅先生说的，出自哪里？因由何在？

“汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自己所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”

这就是鲁迅之《病中答救亡情报访员》一文中的一段话，也是“汉字不灭，也是“汉字不灭，中国必亡”的原出处。那因由何在？紧接着鲁迅是这样说的：

“我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张，以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。”

说明了什么？新文字替代旧文字，目的是更地服务于大众。其实，鲁迅早期就有言论谈及此事，在文章《花边文学.汉字与拉丁化》就有注释：

“汉字和大众，是势不两立的。”、“这困难的根，我认为就是汉字。”

不难看出，鲁迅“汉字不灭，中国必亡”，并非消除汉字，而是想中西结合——拉丁字母化。这该如何理解？

鲁迅先生说的虽过激，但并不是一点道理没有。青年时代的鲁迅留学日本，学得了很多先进的思想和知识。回国后，又积极投身到当时由李大钊、陈独秀主导的新文化运动中，并从事《新青年》编辑工作。

新文化运动，其主旨之一就是反“文言文”的运动，倡导并实行“白话文”主张，可以说是一次汉字革新，极大地解放了人们的思想，也为后期的“五四”爱国运动发生奠定了基础。

所以，鲁迅先生热衷于汉字改革，并率先垂范。他在《新青年》中发表的《狂人日记》，被称为中国第一部白话文小说，充分体现了其独特的思想理念。

西化拉丁化虽没出现，但是汉语拼音的使用，也可以算是了却了鲁迅先生的遗愿。至此，理解“汉字不灭，中国必亡”，要从历史不断进步中来渗透，找到根源和脉搏。

既然存在“汉字不灭，中国必亡”之“八”字，其真正含义又如何？为什么这样说？

通过鲁迅先生与救亡情报访员的谈话，我们就知道了“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是“简化汉字”，白话文适时所需。话可以这么说，但凡事得有个过程，还要有人敢冒天下大不违去实施。

鲁迅敢言也是基于客观实际，并非急进或冒失。他生前曾有一著名论断，即“破窗”理论：

“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，便在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意升窗了。”

固此，鲁迅才讲了这种过激的话，其目的是迫使人们不得不对汉字进行改革，从而去繁精简。随后，白话文才得以通行，给人民带来了极大的方便！

总之，“汉字不灭，中国必亡”，不能偏面理解文字，而应该溯其源、找到根，才会有一个满意的答复。正因为有了这句话，今天的我们才会适应简体字、拼音化。

（图片来自网络，违者删除）

这是小编说的不是鲁迅说的。鲁迅所提倡的是汉字要改革，因为古代用的是文言文和繁体字，鲁迅是清朝没落后第一个用白话文写作的作家。中国解放后繁体字在大陆得以简化，就是现代汉字。而港澳台至今还是用繁体字。所以说有些不知所以的文盲就不要去抹黑鲁迅了。其心真是险恶！

汉字不灭，中国必亡。不相信是鲁迅先生所说。文革时期，我们学的中学书本叫乡土教材，由县印刷，语文主要学鲁迅文选，毛主席诗词和语录。对鲁迅我们特别崇爱，孺子牛我为了一辈子，评鲁迅，有点不忍。应该说鲁迅活跃在二十世纪二十年代，对当年蒋介石杀共产党人宁错杀一千，决不漏放一个的残酷无情是悲观的。虽然鲁迅被当代评为文学家，思想家，评论家，革命作家，是中华文化主将，有中华精神，但没评为预言家，政治家，军事家，战略家。到三几年革命摇篮到艰苦长征，鲁迅先生虽然看到红军朱毛的兴起，但先生也走完了人生的最后一步。先生的作品，充满了呐喊，充满了对蒋家的不满，文章低调。把怒向中华文字，应该是一种影射。他看不惯社会文人的屈膝，更不习惯军阀写着中国字，另一只手杀向国人的屠刀，用人血馒头唤醒国人的自尊，把中国的当时黑暗用千夫指指向中华文字。先生一生呐喊，全身热血为中华兴起，汉字不灭，反其意而用之呀！！！

这话鲁迅确实说过。

其实吧，民国时期的很多知识分子，思想上其实是非常激进的，鲁迅更不用说，激进分子中的激进分子。

这话一方面的意思是，传统文化中的方块字，也就是比较复杂的繁体字，在字形构造上，蕴含了太过于浓重的传统文化思想，比如“奸人”这样形容坏人的字，繁体是“姦”，乍看之下，好像说的是三个女的凑一块，就要干什么坏事一样，蕴含着很深重的性别歧视，这样的文字，焉有不改之理？

另一方面，鲁迅说这话，本身是写在自己发表出去的文章里面的。这篇文章面向大众，再加上鲁迅自己喜欢讽刺人，就有点“标题党”的意思，就像我们现在很多自媒体写东西一样——语不惊人死不休，当时鲁迅是带着比较讽刺的口吻，说，中国的方块字，简直比还不如换成拉丁语得了。这话肯定引发争论，抓住了读者的注意力，如此鲁迅的目的也就达到了——把大家拉过来，引发怀疑、讨论、批判。

理解了这两层意思，才能看懂鲁迅在说啥。

鲁迅先生说的汉字……其实已经灭了。

谁灭的？由新中国的各位杰出的名家，共同出手，灭掉的。

您不信？那我问您，鲁迅先生活着的时候，国家的国怎么写？

是不是“口”里面一个“或”？

没错，我说的就是繁体字改为简体字。

鲁迅先生最初说的灭汉字并不是将汉字消灭掉，而是以我们以前的文言文体和繁体字，在一定程度上增加了大众普及汉字的难度。

所以新中国，文字的简化势在必行。

文字简化了，白话文也就大行其道了。

然后就是文学家的使用，基础教育的普及，只要从孩子开始抓，最多一两代人，文盲这种现象就几乎会从国内消失。

而这些，才是鲁迅先生作为一个革命先驱的观瞻。

有人说，鲁迅自己还用通假字呢，有什么权利指责繁体字？

亲，你难道不觉得，连鲁迅这种文豪级别的人物都会写错字，正是印证了繁体字难学难用这个说法吗？

所以鲁迅先生说的没错，我们开国元勋一代也充分认识到了这个问题，从而在建国初期就予以了彻底解决。

如果鲁迅先生活在当代，恐怕会说：“不会手机，中国必亡”。

然后发在他的朋友圈和抖音账号上。

〝汉字不灭，中国必亡〞，单凭表象看那就是鲁迅先生对中国文字文化的失望更是悲观。应该这样理解：这里的汉字应该归为汉文化的意思，鲁迅不是极力反对〝八股文〞吗？八股文不灭，中国文化就一定裹足不前，就不会得到应有发展。这只能说是鲁迅先生表达了迫切希望中国文字文化改革的愿望。

鲁迅先生说…汉字不灭，中国必亡？试想，没有汉字，鲁先生拿什么吃饭？手不能提肩不能挑的肺病患者。灭了汉字呐喊直接用英文写？鲁周树人可能在绍兴师爷的小酒馆喝多了，讲的狂人醉话。。。。

鲁迅说“汉字不灭，中华必亡”的真正含义，无论从当时与现今来解读都会走入歧途，因为正解与反解皆不能摸到语句的腠理。

正解一说，大抵是指汉字掌握在少数人的手里（当时民国），而老百姓大多数是不通文墨的文盲，无知无识，只能任由掌握汉字的人愚弄百姓。当一个社会处于“群愚”状态时，可想而知，民族岂能开化？社会岂能进步？所以，汉字不过是愚民政策的工具，或者说是屠宰大众精神的凶器，而一个愚钝的民族必定遭自然规律的“劣者淘汰”，汉字只能造成中华的速亡。

而反解一说，汉字乃方块字，禁锢人的思想，束缚人的社会交流。因为汉字不仅笔画繁琐，而且还有“象形、指事、形声、会意、假借和转注”六义，纷繁复杂。识字，简直就是魔鬼式的操练，令人抓狂，即使东亚高智商民族学习汉字都视如挑战珠峰，更不用说欧罗巴人种。如此之难，所以，仓颉造字之初，令鬼神都要为之哭泣。由鉴于此，汉字被认为是僵化死板的文化，需要对汉字改革，以利于中华文字的普及与运用，否则，汉字误国。

然而，鲁迅老人家已作古，今天甚至明天，我们都无法破译“汉字不灭，中华必亡”这句话的含义密码，我们不可能认为被赞誉为“民族之魂”的鲁迅会抵毁中华几千年的文化，而我们稍加歪曲都是对伟大作家的不逊与亵渎，所以，不解是最好的解释。

在汉字汉语可谓进入兴旺发达时代的今天，审视鲁迅“汉字不灭，中国必亡”的论述，未免使人触目惊心，感觉过于极端甚至妄语惑众。但其实要真正读懂这句话，却并不能简单从字面去看，以我个人粗浅认识，想从以下三方面谈一下看法：

第一、对于任何语言表述，不能脱离语言环境和时代背景孤立地去讨论和理解，否则就很难深刻领会作者本意，甚至有所歪曲。“汉字不灭，中国必亡”这句话单纯独立拿出来讲或者说放到当今时代应该是错误的，不能因为是鲁迅先生说的，我们就曲意逢迎。但问题是这句话是鲁迅先生在上个世纪初的新文化运动期间提出的，在那个历史时代，中国社会文盲占了百分之八十以上，艰深的汉字严重阻碍着广大普通民众对文化和思想的接受与认知，更谈不到思想觉悟的提升和解放。

新文化运动可以说是近代中国在贫弱衰败状态下一次伟大的思想文化觉醒和革命，鲁迅先生作为新文化运动中的主将之一，和李大钊、胡适等人推动白话文运动，倡导文字改革。发现了汉字相比于西方拼音文字的晦涩难学，已经成为中华民族文化素质提升的重要障碍，因此发出“汉字不灭，中国必亡”的呐喊，在当时的时代背景下不可谓不振聋发聩催人警醒，应该说具有积极的历史意义，符合当时的时代呼声。

新文化运动

第二、鲁迅先生的这句话并非作为放之四海而皆准的真理和论断而提出和存在的，而是伟大思想家、文学家、革命家的鲁迅作为革命家的战斗号角，是针对当时的汉字弊端发出的汉字革命战斗动员。虽然略显激进和极端，但是符合其革命家的气质和战斗要求。所谓“乱世用重典”，在当时的情况下，只是轻描淡写地谈汉字改革，已不足以唤醒广大民众对新文化运动的激情和渴望。

鲁迅先生同样在特定的条件下说过“中医只不过是有意或无意的骗子”，但这是因为他父亲的疾病在中医治疗过程中延误于过多的非科学故弄玄虚中，使其一时痛恨就事而发，并非对中医的全面认识，事后他也曾澄清过。

第三、现代人理解这句话的误区还在于，把鲁迅所说的汉字等同于当前通用的简化汉字。当今我们所使用的相对得心应手的简化汉字以及使用字母拼音的注音方式，是建国以来不断进行汉字改革发展的结果，我们还不能理解鲁迅对当年汉字(繁体字)的憎恶。

为了让自己的说法更容易被人接受，鲁迅先生曾用并非复杂的繁体字“薑”(姜)和“鸞”(鸾)字来举例。如果一个小孩子想要写好这两个字，就算经过一年时间的苦练，想要把这两个字不偏不倚地写进格子里，都是一件很困难的事情。我们已知的龙(龍)和飞(飛)的繁体字应该算简单的，现在如果让我们写怕也很艰难。因此鲁迅先生的意思应该就是要对汉字进行改革，找到简单易写易学的替代方式，在他看来当时最好的替代就是拉丁字母。而我们现在通过汉字简化和注音方式部分达到了汉字改革的目的，目前看来汉字与电脑高科技的融合超出了人们的想象，体现了新的活力和生机。这是鲁迅先生受当时文化社会状况的局限所始料未及的，但不能简单说鲁迅先生的话是错误或耸人听闻，因为未来汉字将如何走向，作为当代的我们也无法做出准确的预见。