魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？

咱们从几个方面来对魏延、徐晃和张辽三人进行对比：武艺高低、统兵水平、政治头脑。

一、武艺高低

武艺的高低主要是通过单挑厮杀的战绩来体现。

咱们先看看魏延的战绩表：

1. 樊城之战，对阵文聘，以寡敌众，“从已至未，手下兵卒皆已折尽”，魏延拔马而逃

2. 雒城之战，对阵泠苞，三十不分胜负，邓贤来夹攻，魏延拔马而走

3. 涪江坝上，再战泠苞，不数合，生擒泠苞

4. 葭萌关前，对阵杨柏，战不十合，击退杨柏

5. 葭萌关前，对阵马岱，战不十合，马岱诈败，魏延追去，被马岱一箭射中左臂

6. 汉中之战，对阵庞德，难解难分，曹操下令全军出击，魏延诈败而走

7.魏延一箭射中曹操嘴唇，庞德奋力战退魏延

8. 南征之战，对阵鄂焕，魏延诈败，与王平、张翼围攻擒住鄂焕

9. 南征之战，生擒孟获

10. 南征之战，对阵祝融夫人，战不十合，魏延诈败而走

11.冀城之战，对阵姜维，战不数合，魏延诈败而走

12. 街亭之战，对阵张郃，战不数合，张郃诈败而走

13. 对阵曹遵，一刀斩于马下

14. 伏击王双，王双措手不及，被魏延突袭，一刀砍杀

15.木门道伏击战，对战张郃，战不十合，魏延诈败

16.上方谷伏击战，对阵司马懿，战不三合，魏延诈败

魏延遇到的最强敌手是庞德，起初双方纠缠，后被庞德奋力击退。武艺比庞德要低。

再看看徐晃的战绩表：

1.华阴之战，对阵崔勇，只一合，斩杀崔勇

2. 箕关之战，对阵李乐，只一合，一斧斩杀李乐于马下

3. 许都途中，对阵许褚，五十余合，不分胜负

4. 白马坡对阵颜良，二十合，败归本阵

5. 廷津渡与张辽夹攻文丑， 抡大斧截住大战，见敌方援军来到，撤退

6. 对阵韩猛，韩猛抵挡不住，拔回马走

7. 对阵汪昭，一刀斩杀汪昭（注意：徐晃用过大刀）

8. 生擒审配

9. 不数合，斩杀彭安于马下

10. 徐州伏击战，张飞正杀间，逢着徐晃，大杀一阵，乐进赶到，张飞突围而走

11.土屯围困战，徐晃与许禇双战关羽，被关羽奋力击退

12.赤壁之战，遇凌统截击，徐晃大杀一阵，掩护曹操脱逃

13. 乌林突围，徐晃与张郃双战赵云，被打跑

14. 葫芦口突围，徐晃与张辽、许禇夹攻张飞，被击退，各个带伤

15.汉中之战，对阵庞德，三五合后，徐晃诈败而退

16. 汉中之战，对阵刘封，刘封抵挡不住，拔马便走

17. 米仓山之战，包围黄忠

18.米仓山之战，徐晃与张郃不敢战赵云

19. 襄樊之战，对阵关平，战不三合，关平退走

20. 对阵右臂箭伤未愈的关羽，战八十余合，关羽落下风，拔马回寨

在曹魏阵营中，徐晃的战绩仅次于许禇，含金量非常之高，对阵过的猛将有许禇、颜良、文丑、张飞、赵云、关羽、黄忠、庞德、凌统、关平等，经历过如此多恶战，仍然能存活下来，确有其独到之处。

再来看看张辽的战绩表：

1.濮阳城之战，对阵夏侯惇，无结果，应为不分胜负

2.延津渡之战，与徐晃双战文丑，先被射中盔缨，又被射倒战马

3.官渡之战，对阵张郃，四五十合不分胜负

4. 乌巢之战，突袭蒋奇，蒋奇措手不及，被张辽挥刀斩于马下

5.北征冀州，对阵袁尚，战不三合，袁尚抵挡不住

6. 对阵沮鹄，战不三合，沮鹄不敌败走，张辽追射沮鹄应弦落马

7.征乌桓之战，乱军中遇蹋顿，张辽拍马斩杀蹋顿于马下

8.赤壁之战，乱军中一箭将黄盖射下江中

9.合淝之战，对阵太史慈，大战七八十合，不分胜负

10. 逍遥津之战，对阵凌统，大战五十合，不分胜败

张辽是非常全面的战将，单挑厮杀的武艺相当厉害，力敌张郃、夏侯惇、太史慈、凌统，皆不落下风，表现很不错了。

比较三人的武艺：徐晃>张辽>魏延

二、统兵水平

魏延是个将才，攻守两方面都很平衡，也有独当一面的能力，属于战区级将领。

徐晃不但善于领军，还善长练兵，治军严整，法度森严，有周亚夫之风，也能独领一军，属于集团军级将领。

张辽的统兵能力那就不用说了，能以一军之力对抗一国，打得风生水起，精彩纷呈，标准的帅才。如果说，魏延和徐晃之威能震慑一军之敌，而张辽则能够威震一国。

统军水平：张辽>魏延≥徐晃

三、政治头脑

这个不需要多说，张辽能以降将身份受到曹操、曹丕两代的倚重，独镇一方，君臣相得，还能让李典这个刺头抛弃成见，俯首听令，政治水平高超。

徐晃也能克制自己，担当重任，即使有小错依然受到器重，也算聪明。

魏延属于政治头脑极其幼稚的典型代表，最终害死了自己。

政治头脑：张辽>徐晃>>魏延

三人综合能力比较：

张辽>徐晃>魏延

魏延与徐晃、张辽相比，简直不在一个档次。

魏延之所以名气不小，主要是绯闻不少，就跟一些网红差不多，他的能力并不是多么突出。

第一，刘备取得了汉中，都以为该是张飞做太守，出镇汉中。却不曾想，刘备莫名其妙地提拔魏延由牙门将升迁为镇远将军、领汉中太守，成为独当一面的的大将。

刘备善于识人、用人，这好似魏延很了不起，不是一般的能力，比张飞、赵云都厉害。

第二，魏延镇守汉中十多年，确保汉中万无一失；屡屡跟随诸葛亮北伐，颇有功绩。

第三，诸葛亮五次北伐，几乎没有多少大的成效。却就是不采纳魏延子午谷奇谋，好像魏延比诸葛亮还高明，有能力却得不到诸葛亮赏识，委屈了他的才能。

第四，诸葛亮病逝后，似乎魏延就是最有能力接替诸葛亮职位的人选。诸葛亮不放心魏延，就必须把他杀掉，否则无人能节制他。

除了这几件带有绯闻性质的事，魏延并没有留下多少值得称颂的历史记忆。但这几方面，都不能直接证明魏延的能力。

第一，魏延镇守汉中，其重要性仅次于关羽镇守荆州，可以与关羽相提并论。但不能据此断言，魏延在能力、谋略上就可以比肩关羽。

荆州要面对曹操、孙权来自于北、东北、东、东南几方面的威胁；而魏延仅仅面对曹魏来自于北方的压力，而且上庸地区还有刘封、孟达在把守。张飞驻守巴中，可以做后援。

刘备之所以让名不见经传的魏延出任汉中太守，是经过全面权衡的，并不仅仅是看魏延的能力。张飞的个性暴而无恩，又喜欢喝酒，自然不放心让他去；赵云是最适合的人选，但此时的刘备并不喜欢他，一直得不到刘备的重用，也不会选择他；刘封与魏延一样，是在刘备取益州的过程中立下功劳而被提拔的将领，但刘封义子的身份很尴尬，他本来就刚烈勇猛，如果得到重任驻守汉中，那还了得，诸葛亮就更没法控制了。

还有一个权宜之计，让李严等文臣出任太守，让魏延出任武将。但刘备不会如此用人，他只想让魏延感恩他一人，死心塌地的跟着混。

第二，魏延镇守汉中，并没有多少战事。关羽死了、张飞死了、刘封死了、刘备也死了。魏蜀之间反倒是平静下来，西线无战事，四处静悄悄。曹丕已经把蜀汉当做不存在了，并没有对其用兵。魏延也不敢招惹曹魏，也就相安无事。

第三，诸葛亮北伐，因为战略分歧，并没有重用魏延。诸葛亮整个北伐时期都没有比较像样子的战绩。那么，魏延能有多少说得过去的战绩呢？乏善可陈。

第四，子午谷奇谋，豹眼说过多次了，几无成功的可能。诸葛亮的战略，不能有大的战绩，起码不会使蜀汉大败；但魏延的子午谷奇谋，很可能让魏延全军覆没。

第五，魏延被杀足以看出魏延也就是个莽汉，没有多少谋略。

不好说魏延一定会造反，但魏延也不想想，既然诸葛亮没有把兵权交给你，诸葛亮必然做出了妥善的安排。此时冒然与蜀汉所有大臣作对，既没有责任感，也缺乏起码的智慧。

因此，在豹眼看来，魏延并没有很多值得称道的能力和谋略。

魏延在刘表手下是微不足道的部曲，跟随刘备入川作战，立下了不少功劳。可刘备对阵的是刘璋，并没有遇到多么严峻的挑战。

汉中之战，刘备与曹操打得很惨。前期是张飞风头很足，之后，斩杀夏侯渊是人家黄忠的功劳，后来曹操亲临前线，赵云表现勇猛，“一身是胆也”。

魏延干嘛去了？看不到有啥表现。而汉中之战后，刘备却任用魏延守汉中，这是出于对魏延特殊的信任。这个特殊，其意就是很特殊，不是根据能力、谋略、功绩，仅仅就是刘备不愿意让别人去，除此之外，没有任何原因。

让谁去刘备说了算，但不是说让魏延去了，他就比别人强。

魏延跟张飞、赵云等比都不行，就别说跟徐晃、张辽相比了。

徐晃那可是长驱直入，击败威震华夏的关羽的；张辽那可是带领八百骑兵就敢闯孙权十万大军阵营的，几乎把孙权活捉，“张辽止啼”，那可不仅仅是说说而已，小孩子都很买他的账。

总之，魏延没法跟人家比，终究是实力不允许哦。

魏延和徐晃、张辽相比，还是要差了很多。

比较将领能力的高低，最直观的方式莫过于比战绩了。所以我们就看一下他们三人各自的战绩如何。

一、张辽。

张辽最出名的战绩一是白狼山之战以先锋出战乌桓军，并一举斩杀了乌桓单于蹋顿；二是陈兰、梅成之乱时叛军占据灊山，灊山山路险狭，张辽率军猛攻而上，击破叛军，杀死了陈兰、梅成；三是合肥之战以七千对吴军十万，张辽先率八百骑突击吴军，挫伤了吴军士气，随后在吴军撤退时又突击孙权本队，差点活捉孙权。

张辽这三战中合肥之战最为出名，让张辽威震东吴，曹操也赞叹“自古用兵，未之有也”。

二、徐晃。

徐晃最出彩的战绩一是汉中之战在马鸣阁道大破陈式等十馀营，打通了魏军入汉中的通道。二是关羽北伐襄樊水淹七军以后，徐晃率军前去救援，击败关羽，解了樊城之围。

徐晃击败关羽之战也是成语“长驱直入”的出处，曹操评价徐晃此战“将军之功，逾孙武、穰苴”，并称赞徐晃带兵有“有周亚夫之风”。

三、魏延

和演义中魏延原本是刘表部将不同，正史上魏延是刘备的部曲，勇猛过人。在争夺益州之战中魏延屡建战功，此后被升为牙门将军。不过刘备夺取汉中以后，魏延被提拔为汉中太守时，“一军尽惊”，显然魏延的功劳只能算一般。

在诸葛亮北伐时期，魏延作为先锋出战，在卤城等战斗中都有所表现，不过都是在诸葛亮指挥下作战。魏延只有两次单独领兵，一是建兴八年西入羌中，击破费瑶、郭淮所部魏军；二是诸葛亮死后魏延因为不服杨仪，起兵攻打杨仪，结果被王平击败，最后被马岱追上杀死。

对比三人战绩，很明显魏延的战绩最少，击败的对手也最弱，而且还有一次大败的记录，明显不如张辽、徐晃。

魏延是刘备的心腹，早期以部曲的身份跟随刘备。南征北战之后，逐渐升任牙门将军，镇北将军，领汉中太守。

诸葛亮执政期间，正值蜀汉名将凋零，青黄不接的关键时期。魏延可谓撑起了蜀汉将领的整体水平，使蜀国避免了比较大的人才断档期。

此后！随着诸葛亮的数次北伐，魏延多有精彩表现，战功累累，逐渐升任丞相司马、凉州刺史、前军师、征西大将军，被进封为南郑侯。

他是蜀国中后期，名副其实的第一大将。他在军中的地位，无人可及。甚至于拥有国舅爷身份的吴懿，都及不上魏延。

也正是因为权势过大，诸葛亮死后，没人能治得住他了，所以才成了诸葛亮的打击对象。最终被冠以了“反贼”的名头。

不但身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。

总的来说:魏延这个人，军事能力强悍，个人勇武突出，是蜀汉将领中的佼佼者，名列前茅般的存在。

那么？魏延与徐晃、张辽相比，谁的能力更强呢？

这边没说比什么……那我就从两个方面出发。

——以演义比武力值

——以正史比军事能力

以演义论武力值的话，魏延与张辽、徐晃二将相比，应该是一个档次，都是一流高手。不过魏延应该在一流末端，而张辽、徐晃在一流前端。

整体武力值，张辽、徐晃略胜魏延……

魏延与蜀将泠苞单挑，斗将结果为三十合不分胜负。而老黄忠出马，轻松将泠苞击败。可见魏延的武力值，比老黄忠稍差。

而徐晃、张辽二人，分别有战平许褚、太史慈的精彩记录。太史慈、许褚的水平，相比黄忠应该在伯仲之间。

而且张辽还有赵云、关羽交手的记录。虽说作者没有交代这两次打斗的结果以及回合数，不过同样没说张辽败阵。

——所以！魏延的武力值，相比张辽、徐晃偏弱。

再从庞德来看，魏延与庞德单挑，第一次没有分出胜负，被马超率众劫了曹操后寨。第二次交手，魏延一箭射中曹操，后方转出庞德，奋力向前，杀退魏延，救了曹操。

而且当庞德保曹操走的时候，魏延没敢再去骚扰庞德。说明硬实力上，庞德略高一筹。

而庞德与张辽、徐晃这些人，基本上是一个级别的。

接下来，以正史军军事能力……

张辽的军事能力，是公认的三国前几名。合肥之战，张辽以八百之众，冲破孙权十万大军的阵脚。之后复以七千之众，大破孙权的十万大军，一度使东吴“闻张丧单”，江东小儿不敢夜啼。

徐晃的樊城一战，多次运用战术成功，最终将蜀将关羽击败。之后更是长驱直入，连下十重鹿角。长驱直入这个成语，说的就是徐晃。另外一点，徐晃的治军，曾被曹操盛赞为有周亚夫之风。

徐晃、张辽二人，可谓是三国时期，衡量名将的标杆……

魏延的军事能力，具体体现在哪呢？

早年以部曲的身份跟随刘备，生平第一战，便是跟随刘备入川。此战之中，魏延的具体战功不详。

以部曲随先主入蜀，数有战功，升牙门将军——参考，《三国志·魏延传》

不过从一个部曲，一跃成为了牙门将军。跳过了那些小将步骤，直接做到了将军，说明魏延平益州的时候战功不小。

之后！跟随刘备平定汉中，刘备反手给魏延一个封疆大吏，封他为汉中太守。

从一个部曲，短时间内提升为一郡太守，而且还是蜀中的第一边防重镇。魏延的军事才能以及他在这几场战役中的表现，可以想象一下。

——能力越强，责任越大；没有平白无故的重用。

既然刘备将汉中交给了魏延，说明魏延跟关羽一样，是可以独当一面的大将。有一定的帅才潜质。

而魏延镇守汉中将近十年，采用拒敌于国门之外，犬牙交错的防守方式。将近十年，保汉中寸土不失。包括后来的吴懿、王平，这两人镇守汉中，一贯延续的是魏延的战术打法，又守住了汉中十年。期间王平还以三万兵力退过曹爽的十万大军。

直到姜维放敌入国门之前，汉中可谓固若金汤

——这便是魏延军事能力最好的体现

诸葛亮北伐的时候，魏延提出了一个分兵潼关的奇谋。这次奇谋，我分析过很多次，是魏延制定的一次大战略蓝图。并不是简单的，如魏略所说的“子午谷奇谋”。

——由于时间关系，这边就不长篇大论了

公元230年，曹睿兴兵伐蜀，三路齐出。魏延领一支队伍往阳溪一代，大破魏后将军费瑶以及雍州刺使郭淮。

诸葛亮第四次北伐，司马懿令张郃攻王平于南围，另一方面打算领军偷袭诸葛亮，魏延高翔等领军溺战，大破司马懿等。

魏延的战绩，记载很少，比较笼统。大多都以一句数有战功，一笔带过。这大概是受蜀国无史官的影响。比如张飞、赵云、黄忠等人的记载都非常的少。

总的来说，魏延的军事能力，从防守汉中，以及他的官职提升之快。足以得到证明。

毫无疑问！以正史论军事能力，魏延的才能，完全可以与张辽、徐晃等人相提并论。

这是一个不公平的比较。

战略表现：不公平的对决

魏延出道比张辽、徐晃都要晚。

直到刘备入蜀，魏延才开始替刘备征战。

此后，魏延被任命为汉中太守。

汉中太守，是替刘备把手北大门，也是最为关键的一个大门。

此后，诸葛亮时期，他又成为征西大将军，甚至一度被众人认为“冀时论必当以代亮”，被众人认为是诸葛亮的接班人。

对于进攻战略，魏延多次发表见解，提出过“子午谷奇谋”等关乎全局的进攻战略。当然，都没有被诸葛亮采纳。

也就是说，无论是防御体系还是进攻战略，魏延都是极具影响力的参与者。

他在汉中搭建的防御体系，是蜀汉防御体系的核心部分，在其离任后依然长期发挥作用，使强大的曹魏数十年无机可趁。

他对进攻提出的“子午谷奇谋”，虽未被采纳，却也是北伐战略中最受热议的部分。

相比之下，张辽、徐晃，虽然战功卓著，但在战略上没有什么表现。

这倒未必是张辽、徐晃没有战略才能，只不过是形势不同罢了。

在曹操政权中，战略上独当一面的职务，悉数赋予夏侯惇、夏侯渊、曹仁这些诸夏侯曹，异姓将领基本上没有什么发言的机会。

由于头上顶着一堆诸夏侯曹，张辽、徐晃们在战略问题上也就实在插不上话了。

相比之下，魏延就“幸运”一些了。

刘备用人大胆，不启用张飞，而使用年轻的魏延，使魏延得以充分发挥其防御体系搭建的才能。

刘备去世后，老将们悉数凋零，魏延在军中地位仅次于诸葛亮，自然也能参与战略讨论了。

因此，从表现上看，魏延在战略问题上更为活跃，表现更为突出。

不过，张辽、徐晃，其实只是缺少机遇罢了。

战功：不公的对决

论及战功，就更不公平了。

史家对众将的功劳记载，非常“偏心”。

张辽威震逍遥津，徐晃樊城战关羽，史家的记载极为详细，不但叙述了他们的详细部署，还记载了他们的对话，名将风采刻画得栩栩如生，简直可以直接拿去做电影的台本了。

同为五子良将，乐进的战功则是平铺直叙，以至于让许多人质疑：乐进是怎么“混进名将圈”的。

魏延比乐进更惨！

刘备时期，魏延的战功，只用了四个字高度总结：数有战功。

魏延靠着这段时间的表现，被刘备破格选了汉中太守，其功应当是不小的。

然而，一个“数有战功”，就一笔带过了。

什么功？打败了谁？不提，反正有功就是了···

诸葛亮时期，倒是记载了魏延的一件战功，曾远出羌中，“破（郭）淮等”。

当然，考虑到诸葛亮北伐总体战绩有限，魏延这段时间的战功其实也应当不会太多。

总体上来说，从史料来看，张辽、徐晃的战功都比魏延要多。

然而，其中原因，未必是魏文长军事才能不足。

一来，无论是有意还是无意，史书记载有所遗漏；二来，张辽、徐晃的战功，很多时候是随曹操平定北方立下的，大环境高歌猛进，可叙述的功劳也自然更多，而魏延长期随诸葛亮北伐，总体成绩有限（同时魏延还受到诸葛亮的压制），自然建立大功的机会也就少了。

但是，需要特别指出的是。

五子良将中，于禁、张郃，都吃过惨痛的败仗；蜀汉名将中，关羽、张飞、马超也都吃过大败仗。

张辽、徐晃、魏延，是三位少有的，没有败绩在册的名将。

性情对决：魏延明显输一筹

战略表现上，魏延表现更为突出；战术表现上，张辽、徐晃更为突出。

然而，如前所言，这些表现的差异，主要是由各自环境的不同导致的，未必代表彼此能力差异。

然而，在性情上，魏延是实实在在不如张辽、徐晃。

魏延在人际关系上，可谓是一团糟。

他先是和刘琰闹矛盾，此后，又和杨仪不和，同时，他性矜高，“当时皆避下之”，众人都和他关系不好。

人际关系不好就罢了，问题是，魏延还会不顾大局，缺少名将该有的胸襟。

诸葛亮不采纳其建议，他就“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。这是公开发牢骚！

杨仪不惯着魏延，魏延就“至岔”，甚至拔刀想向···

这种级别的领导，公开发牢骚，公开拔刀威胁另一高级领导···这显然不是良将之风。

更严重的是，诸葛亮死后，魏延不服从统一安排，表示不愿听从杨仪调遣，率军抢到众军前，烧栈道，要讨伐杨仪。

需知，当时的魏延是要断后的。断后的军队，居然因私人恩怨，跑到前面，将战友们的栈道烧绝！

不顾大局，绝非良将之风！

相比之下，徐晃、张辽的性情，则彰显了大将之风。

张辽与李典、乐进，素来不睦，与李典更是有家族血债。

然而，合肥之战时，三将以大局为重，冰释前嫌，并力作战。

徐晃与关羽有旧。

战场相见，叙旧之后，徐晃表示：“此国之事耳”，下令痛击关羽！

以性情而论，比之张辽、徐晃，魏延确实差距明显！

总的来说，魏延与张辽、徐晃的表现风格是不同的。

魏延在战略上的表现，为张辽、徐晃所无。

魏延在战功上的表现，不如张辽、徐晃。

然而，这些差异，更多是各自环境不同所至，未必是能力上的差异。

不过，在将领的性情、风范上，魏延确实远不如张辽、徐晃，与真正的名将相去甚远！

魏延是三国时期蜀汉著名将领，他骁勇善战、武艺高强，在蜀汉后期扮演着极为重要的角色。诸葛亮每次北伐曹魏时，总会带上魏延，让他为先锋。而魏延每次的表现，也都是让人非常佩服的。

徐晃和张辽，都是曹魏“五子良将”之一，他们都是身经百战的战将，为曹操立下了赫赫战功，为曹魏政权的建立作出了杰出贡献。

那么，魏延相对于徐晃和张辽，能力如何呢？下面我将根据正史的记载，分析如下。

一、魏延对比徐晃

①先说魏延

正史中的魏延，功夫应该还是很厉害的，是一员大将。据《三国志·魏延传》记载，魏延追随刘备后，立下无数战功和战绩，被封为牙门将。刘备当上汉中王后，封关羽为前将军，张飞为右将军，迁都成都。刘备让关羽前去镇守荆州，所以镇守汉中的任务，很多人认为非张飞莫属，连张飞自己也这样认为。出人意外的是，刘备封魏延为汉中太守，让他去镇守汉中。

众人当然是不服了，尤其是张飞，更是愤愤不平。因此，刘备为了打消众人的顾虑，当面问魏延有何御敌之策。魏延信心满满地说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众至，请为大王吞之。”由此可见，魏延有能力、有本领，否则不会深得刘备信任。

刘备称帝后，封魏延为镇北将军。刘禅即位后，封魏延为都亭侯。建兴五年（公元227年），诸葛亮驻守汉中，让魏延为先锋，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年（公元230年），魏延在阳谿大败魏将费瑶、雍州刺史郭淮，被封为前军师征西大将军，假节。种种事迹表明，魏延是一位很有才能的武将。

不仅如此，魏延还曾请求诸葛亮让他率领一万精兵，出兵子午谷，然后直袭长安，这就是历史上著名的“子午谷奇谋”。可惜的是，诸葛亮一生唯谨慎，不愿冒险，当即拒绝了魏延的建议。否则，诸葛亮很有可能成功拿下咸阳以西的关中地区。

诸葛亮临死前，召来了杨怡、费祎、姜维等人，让他们将部队退回汉中，并令魏延断后。魏延是个坚定的抗曹主义者，他不听劝阻。正史中相关描述如下：

丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪。且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？

结果，魏延最终被污以谋反罪，为马岱所杀。

②再说徐晃。

徐晃原本隶属于杨奉，跟他讨伐逆贼，立有战功，被封为骑都尉。后来，徐晃投靠了曹操，被封为裨将军。之后，徐晃跟随曹操南征北战，在讨伐吕布、刘备、袁绍等战役中，都立有战功，先后被封为偏将军、都亭侯。值得一提的是，徐晃曾奉命去救援樊城，击败了关羽，解救了“樊城之围”。曹操对徐晃的表现，非常满意，他评价道：

吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。

徐晃归来时，曹操大摆宴席，出营七里相迎，当着众人的面夸赞他（全樊、襄阳，将军之功也）。当时别的将军的部队，都聚集在了一起，乱作一团。唯有徐晃的部队，整齐如故。曹操惊叹道：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”

总的来说，徐晃要比魏延厉害些。

二、张辽对比徐晃

徐晃胜过魏延，张辽则要胜过徐晃。

张辽是“五子良将”之首，他先后投靠了丁原、何进、董卓、吕布等人，却每次都不遇明主。后来，吕布兵败下邳，张辽投降了曹操，被封为中郎将，赐爵关内侯。

从此之后，张辽充分发挥了他的军事才能。他曾和夏侯渊攻打昌狶，当时粮食已尽，夏侯渊就打算退兵。张辽说不，他认为昌狶虽占据上风，但不敢全力以赴，是在观望。这样的人，是可以劝降的。结果，张辽仅凭三寸不烂之舌，就成功劝降了昌狶。

曹操在讨伐袁尚的战役中，途中碰到了乌桓部队，当时敌众我寡，曹军大乱。张辽却毫不畏惧，他亲自指挥将士们作战，结果大破乌桓，斩杀其首领蹋顿。

此外，张辽还曾在逍遥津以五百将士，大破孙权数万大军，让孙权胆战心惊，落荒而逃。数年以后，孙权反叛曹魏，当时张辽已病，他却仍然畏惧张辽，对诸将说：“张辽虽病，不可当也，慎之。”

毫不夸张地说，张辽是曹操所有将领中，最为出色的那个。

三、总结

魏延、徐晃、张辽三人中，我认为张辽最厉害，其次是徐晃，最后才是魏延。

那么，大家认为魏延比得了徐晃和张辽吗？

在中国，有武成王庙六十四将。也是我们说的古今六十四名将。三国名将，张辽、关羽、周瑜、陆逊一起上榜。有兴趣的可以查一下这个榜单，就知道为什么张辽>魏延>徐晃了。因为只有张辽上榜。

来看看这三个人的简历：

张辽（169年－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州市）人。官职是：前将军、征东将军，爵位：晋阳侯。主要成就：阵斩蹋顿，大破乌桓；合肥之战，威震江东。

魏延：魏延（？－234年），字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守。爵位：南郑侯。主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋。

徐晃：徐晃（？－227年），字公明，河东杨（今山西洪洞东南）人。官职是：右将军，假节。爵位：逯乡侯→杨侯→阳平侯。主要成就：大败韩猛；献计平关中；击破关羽，解樊城之围。

单单从三个人的简历来看，很难看出来谁厉害。一朝天子一朝臣，又是不同国家单位。就好像中国的一些省委书记，GDP都超过很多小国了。所以不能从官职和爵位来比较。但是从主要成就上可以看出来，张辽威震逍遥津，是魏国镇守遏制东吴的最高统领。这个角色相当于同时期镇守荆州的关羽，但是后来魏延也是作为蜀国遏制魏国，镇守汉中的最高统领。所以这两个人肯定是比徐晃要厉害的！