现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？
呀，我一直想说没说的话，你咋说了呢呵呵？
你承认不？真实的并不一定好看，甚至还带有一些负能量，但是事情却实实在在的发生在我们身边。
若要记录，必须添加个人观点和想法，立马变成高大上，再套路点道德情操，结果还得靠编。
编辑出来的东西，都非常吸引眼球。我打个比方吧，真实的是手工，编辑的是机器制造。手工的一般都显得粗糙，机器加工而成的则精致精美。你喜欢哪个？[捂脸]
说到娱乐，我认为自媒体本身就是。如果不图娱乐，弄自媒体干啥？还想真实，还想吸引眼球，还想有收益，还想收益可观。未免想的也太多了吧？
我们广大网民，如果不图娱乐，不图个好心情，不图个看热闹儿，谁还上网干啥？光图累眼吗？
因此，有些事别认真，更别较真。喜欢看，多看两眼。不喜欢看，直接划过。
友情提醒：不管自媒体真实与否，重要的是我们一定要打理好自己的生活，做好自己的本职工作。不要过于寄希望予自媒体，还是踏踏实实“搬砖”赚钱养家，才是最最真实的。
个人观点，不喜勿喷。不同意，就当俺没说。
现在做自媒体的人特别多，几乎是全民自媒体了，但是内容创作这一块，同质化很严重。真正做原创优质自媒体的博主不是很多，尤其是天天创作原创，高质量有价值内容作品的博主，更是少之又少。就算有这种博主，背后都是有团队支撑。所以在观看某位博主视频时，某位博主就有了天下文章一大抄的感慨。
因此呢我非常认同你的这个看法，开篇一张图，内容全靠编，这是整个自媒体的现状。真正做事实文章，敢于说实话的自媒体，确实有很多人都喜欢看，毕竟喜欢看真实东西的人比较多，但是成本高风险高，很容易内容审核不过。
所以导致做自媒体的人，都擅长讲大家爱听的热点故事，那故事一个比一个讲的精彩，不知道的还以为这些人是以前故事会的作者呢。讲故事的成本低风险低，也有很多人喜欢看。这样一来自媒体内容，就变成了大众娱乐版块了，很容易引起大家的广泛的关注和讨论。这样一来，博主赚取了流量的收益，大家看到了喜闻乐见的故事，两全其美的双赢好事，何乐而不为呢。
我不完全同意都假，更不都是娱乐。有的自媒体还是讲究实事求是，有什么说什么，就事论事，正义正气。只不过，有资质的方可报道、评议社会热点、敏感问题，才有大量展现和大量阅读，一般人不是审核通不过，就是展现`阅读双少，这也应该，否则无法管理千万文章信息，无法把控方向。
对于一般人而言，还不如回答个石塘网，或是一个体育、娱乐、生活小事的报道或争议，抒发一下情感，表达一下心愿，写起来不难，发表容易，展现多，阅读多，还有点收益。而这类向题确实五花八门，特别有些写手和视频抓住部分网民的心理，片面偏激地报道、评议，以迎合一些网民，吸引一些粉丝，引导社会上一些群体的关注和一些人的共鸣，比如对教师类，正面文章不多，曾经的民办教师，专挑辞退，专讲贡献和国家不关心，提出办退休等空话。引起一些人共鸣。
共鸣的，有为自身利益，有为流量的，有为泄情的，回避事实，想象编造能没有。再如为强调教师工资低，说不如农民工；为强调教师辛苦，讲平均寿命不到59岁。职称评定客观上有不合理，高级名额本就少，为反对职称评定，编造夸大不合理也有。尽管对那些真正需要帮助的辞退民办教师和提高教师地位、待遇，增强尊师重教氛围并不利，但也可明辨是非，引人注意。再如体育类，女排苏津之争，虚假编些少吗？莫言、方方作品及言论和对其正反评议，没有虚假编造吗？
自然是自媒体，这些现象不可避免，也非全是娱乐，编造为流量，为发泄情感，为名利，为自我辩护等并非只是娱乐。但通过自媒体，也利于人们分清是非真假，因为公道自在人心，这也是自媒体平台能够存在和发展的动力之一。但自媒体的平台可要把握好方向和度，也不能为流量和盈利而失控、偏向。
谢邀。
这个问题从以下几方面说。
（一）现在自媒体多，这是不可否定的事实。
（二）说自媒体多，有几条文章是真实的，我不敢苟同。就我自己来说，心有所感，倾泄笔端；而空洞无物，故作呻吟；或配图拼编；于我来说，感觉太难，于心不愿。我想，多数作者还是我手写我心，而不会乱编无端。
（三）俗话说，林子大了，什么鸟都有。《今日头条》这么大的自媒体平台，不可能没有“前面配大图，后面编文字”这种现象，但这不能一概而论，而且与头条本身推送机制相关。有的图文机配，顺其自然，相得益彰；可有的却是前言不搭后语，图文內容各自互不关联，读之给人零乱之错觉，茫无头绪，无从着落。如此现象，在所难免，期待头条及相关自媒体人共同克服，以达最佳效果而为之！
不同意，你说的不对，至少不全部对。
我说的不全部对，确实象你说的一样，有一少部分人，为了吸人眼球，弄一张图，后面瞎编乱造，但头条君喜欢呀，给他大力推荐，阅读量高，成为暴文。粉丝也大增，收益也高。
我说的不同意，是有相当一大部分人，和我一样都勤勤恳恳地，搜集自己生活中的素材，勤劳而又辛苦地创作着，他们不掺糠，不兑假，书写着自己的真实生活经历，倾注了自己的大量心血，为的是问心无愧。他们不欺骗别人，也不欺骗自己的良心，只求自己心安。
但这样的作品，头条君不喜欢呀，他不给你推荐，你白受累，白辛苦，看到的人不多，又有多少人阅读呢？
你这种说话对我来说你是错误的。我所写的文章，一桩桩一件件都是真实的。都来源于生活。而且都是自己所经历过的，从不弄虚作假，包括我所发的图片都是真实的。
我相信头条，我更喜欢里面的诗，画，激情的文章。
都是精美的。还有那里的山，云，太阳，海，花，草，树木，水，那一样不是真的写照。
我喜欢看头条，也喜欢学习头条里的诗和文章。
我相信头条，因为它不是优美的文章，他不会发布。有危险性的生活头条他更不会发布。
非常高兴回答你的问题！
一棒子打死自媒体，这个想法有点偏激。现在几乎人人都在玩自媒体，从几岁的小屁孩到七八十岁的老人，都在用自媒体娱乐生活，真实性还是比较多，很多是记录自己生活中一些趣事。
而有的自媒体玩的非常高大上，源于生活，又高于生活，非常有品味。更有甚者，对我们的生活非常有帮助。比如，一些医生群体科普医学知识，简直太棒了，居然在网上可以看病。而我也是受益人，有一次身体不舒服，连擦带摸一个月，还是没有效果，无意间刷快手看到一个医生的科普视频，结果只用药两天就好了，真是太神奇了。所以，很多自媒体还是非常棒的，非常切合生活实际，非常真实的记录生活中的点点滴滴。
而且，玩自媒体不仅可以娱乐生活，还可以挣点毛爷爷，何乐而不为呢！即娱乐了生活，又促进了经济发展。再说，生活中没必要事事讲究真实性，只要不违法犯罪，不违背公序良俗就行了。
此言不能谓之一点道理都没有。至少，有此现象客观存在。但仍不为主流。如若非得论个长短，则与平台操控无不关系。试想一个不是将写作质量排列首位，而是以“论资排辈”的方式安排“展开量”的做法，豈无助偏避正之嫌？
我认为这说法过激，太武断。应该相信发文者，大多文章是真实的，沒编故事的成份。如果，他想象力那么丰富，就不该来头条，去写科幻，写穿越或者神话童话故事，那可大把挣钱。
说实在话，我写了点玄乎的，比如死的感觉，死过一回，真实记录，灵魂出窍，没了记，那点时间是空白。我写的小文全是我经历的真事，有组合，词语上有时拔高丁点，但还终于事实。
我真不知道为什么要编，造假为什么？
我的看法有所不同，进头条来的笔者都是用了真心的去创作，只不过笔者的水平层次不齐而已，认为创作不易，应鼓励，百花开放，百家争鸣。
（原创） 谢邀 答题
瞎编乱造不可取
真人真事好文章
题主叙述的：一张图，后文编造……。此类文有，极少数，先生不可一叶障目呀！
《今日头条》上，发表的文章，都经审核官，认真审核过的。当然，有优质的，次之亦不可避免。俗话说：“金无足赤，人无完人”，对此，不应求全责备，只可建议提高才是！
老夫年遇八旬，对瞎编乱造之作品，当即指正，建议修改，这类劣质之作，头条上少之又少。老夫年迈多病，免强自理，只在《今日头条》石塘网栏目中，选熟悉之答题作文，不懂的，绝不参与！我的答文，是以自身经历叙述，可谓往事囬忆，对后来人之警示，属励志文，曾得到不少题主感谢留言。
题主：任何事，不可能绝对正确，相形见绌，才是正确评判。你题中结论，有头偏颇，不同意哈！请见谅！
因人而异，也许不是全部。像对于我这样靠逛头条来打发时间的人来说，所有发表过的评论和文章都是自己亲身经历过或者自己亲眼所见的，这不过是用文字方式来重新叙述一遍。
更多的时候，是偶然看到一篇文章看过之后有感而发写些自己的感想。有的时候是在夜深人静的时候睡不着，大脑好像特别清静就会写些文字来释怀一下自己的情怀。我有时看到别人的文章多会写上“原创”可我所有发表的评论和文章多是自己写的，我就是不懂原创俩个字是怎样才能添加上去。
我感谢头条！在我人生最低谷最无奈痛苦的时候，我才开始逛头条的，学的写评论学的写文章做梦也想不到我偶尔写的评论和文章还有好多陌生善良的人为我点赞还有好多阅读量。也许我的余生就是偶尔自己写些文字发表在头条上，就是我精神上最好的归宿。