柯洁让二子，和绝艺让二子，对普通职业棋手胜率差不多，为什么柯洁却下不过绝艺？

柯洁在“人机大战”前对绝艺本来是想试试身手，找到对围棋AI的感觉，但后来发现，跟绝艺对弈，他非但找不到获胜的窍门，反而被绝艺一而再、再而三地“虐待”，反而使他的心情大受影响，自信心严重受挫，在连败数局过后，他索性不再与绝艺对弈，而是与人对弈，恢复对棋的自信。

对于一个棋手来说，气势是决定胜负的关键要素，就像日本名誉棋圣藤泽秀行所说的那样：高手之间决胜，与其说是棋艺的比拼，还不如说是精神的较量。“宇宙流”大师武宫正树九段也说，他充满信心的时候与失去信心的时候，棋力差不多相差两子。两子是什么概念？差不多就是职业棋手与业余棋手之间的区别了。连超一流棋手信心的有无在棋上的表现相差如此悬殊，对于普通棋手而言就更是如此了。

柯洁对绝艺难求一胜后，他的信心降至谷底，用尽各种着法尝试，依旧是不得其门而入，其实有的对局输得并不多，但总是要差那么一点点，就像绝艺完全掌控着胜负结果一样，这实在是令人沮丧，所以，柯洁后来索性不再与绝艺对弈。

但绝艺毕竟不是AlphaGo，对人类高手的胜率维持在八成左右，20盘对弈中总会输一两盘，而AlphaGo对人类棋手已经不会输棋了，它变身为Master对人类高手取得60连胜，升级版对柯洁3比0，如果柯洁并不知道对手是绝艺的话，是不是可以说，他对绝艺肯定还能赢。但这没法假设了，人输给一位对手很多话，信心就会严重受损，这也是人的心理弱点，而AI却不会有，这也是AI强大之处。

首先柯洁未必让的动普通职业棋手二子，估计对低段业余棋手还差不多。不过这里就不抬杠了，假设在柯洁具备让二子能力的前提下来分析原因。

就好比木桶理论一样，围棋届就像一个桶壁高低不平的木桶，柯洁是相对较低的一块桶壁，而绝艺要明显比他高一点。当木桶里的水没能淹没柯洁的时候，他们的作用是一样的，但是假如继续加水，也就是让三子的时候，柯洁便可能被淹没了，而绝艺依然可以坚持，此时才能看出他们的差距。

也可以拿其他体育运动做比方，比如说短跑，苏炳添是肯定跑不过博尔特的，但他俩都远比体校队员快得多。假如让十米，结果是一样的，两人都会赢。但假如让十五米甚至二十米的话，那两人的差距就出来了，苏炳添的胜率会远远低于博尔特。

这其实就是量质转换的原理，绝艺作为计算机棋手，算力远在柯洁之上，当他们对普通棋手让子的数量不足以触发质变的时候，结果是一样的，可一旦让子的数量继续增加，引发了质变，才能真正看到两者的差距。

普通职业棋手和九段职业棋手，尤其是柯洁，水平相差太大，让二子问题不大。绝艺是机器人，计算能力超强，不存在失误，人类即使最高水平，计算过程难免周全，人类棋手赢不过绝艺正常。

大日炎炎 有这么比的吗 一山还有一山高 ai围棋基本是深不可测

首先，柯洁什么时候能够让一般职业棋手两个子了？现在野狐九段和老版绝艺下都是三个子一摆，能下两子的都是专业低段或者冲段少年了，柯洁和这些业余豪强下是下不动三个子的，而最新的绝艺已经是让老绝艺两个，zero应该更强，所以这个题目本身不成立。

谈谈我的看法

回答这个问题之前，首先要明白两点，第一，每届晚报杯的前六名业余豪强和六名国内顶尖职业9段对决，在被让2子的情况下大部分都是胜负各半，而业余前六名的实力大致与职业1、2段的水平相当。因此，被柯洁让2子的职业棋手只能是低段职业棋手，否则柯洁是让不动的。第二，要清楚围棋比赛判定胜负的规则。赢半目和赢一百目的结果是一样的。

弄清楚上面两点以后，就理解了为什么绝艺比柯洁厉害，但同样让低段职业棋手2子，胜率差不多的原因。因为胜率只是反映了对局的结果，而没有反映对局的内容。对局双方的实力差距不仅仅体现在比分上，更体现在对局进程和对局内容上。

举个例子，低段职业棋手被让2子分别和柯洁、绝艺下10盘，比分分别为2：8和0：10，貌似比分差不多，但是柯洁赢的棋可能只是赢了几目甚至半目险胜，而绝艺却赢了几十目甚至中盘早早击败对方。因此，低段职业棋手与绝艺的差距要远远大于与柯洁的差距，柯洁自然就下不过绝艺。