用70-200以及其他长焦镜头拍照片时要不要用三脚架？有人说练“铁手功夫”对不对？

手持用7O2OO以上镜头，不用三角架，拍出清晰的照片有两点：一是手持要稳妥，二是镜头防抖功劳不可没。使用三角架要根据体裁而定。

70-200f2.8本身就带有IS防抖功能，正常情况下拍摄，不需要上三脚架。除非你拍风景夜景慢门什么的。70-200f2.8不算是很重的镜头，一般人基本上手持都可以，包括女性，没有什么问题的。所谓“铁手功夫”，只是一种调侃罢了。有的长焦镜头比较重，比如80-400，100-400等。但是大部分人拍摄时都是手持 如果用这两个镜头拍摄小鸟，自然得上三脚架了，因为要拍飞版。

三脚架的稳定性自然是好，不过带着其拍照，很不方便，比如拍摄人像，现在因为都是用手机阅读照片，都是满屏竖版，所以在构图拍照时，很多人都是竖版拍摄照片，如果你带三脚架，不仅不方便，而且架上三脚架后，主拍形式是横版，虽然云台可以360度翻转，那拍摄时有多麻烦。70-200F2.8镜头，不需要什么“铁臂”，完全可以手持拍摄，毕竟有IS和VR。

拍人文可以不用，

拍风光一定要用。

带三脚架是为了不拍的时候好休息。720镜头环本身就具备了快拆功能，带一个独脚架很方便的。

用70~200这次镜头，在绝大多数情况下应该使用三脚架。第一、搞摄影的人不可能都是十八、九岁的小伙子，人的年龄越大抖动的情况越严重。第二、最关键这是一只中焦到长焦的镜头，不是超广角的短焦镜头；焦距越长、抖动越严重，这是规律。第三、不可能拿着这支镜头是坐在房间里拍的，到外面去拍加上其他镜头和相机的分量就很重，走半小时以上人困马乏：抖动的状况越加严重。年轻时总认为自己脚步、姿势稳，用短焦距镜头可以不用三脚架，我曾经用50毫米的定焦镜头屏住气、拍过几卷反转片，结果用幻灯机把照片放大映到白墙壁后，发现有许多照片都是抖动的，这才坚定了绝大多数照片都应该有用三脚架的原则！更不要说70到200毫米这支长焦镜头了。否则认认真真拍出来的都是影像抖动、模糊的照片，其实都是一堆废片。

怎么回答你的问题那？

一张曝光、构图、都非常准确，且所拍摄的时间和景物又无法复制和重来，对自己来说无比珍贵的图片，也可以说是重要历史时刻的图片，哪儿都好，就是拍虚了。。。。。

而使用三脚架完全可以避免的，这个时候，再看看自己的“铁手”，做如何感想？

三脚架是摄影活动中不可或缺的附件成分，也去觉得带着它跋山涉水累赘沉重，可当你站在高山之巅拍摄云海日出，海岛草原拍摄日落，丛林山野拍摄鹰鸟，体育赛场拍摄运动身姿，你又见那个摄影大神赤膊挽袖的露出铁手施展神功？我就呸他一脸吐沫。

只能说此时的摄影人恨不得三脚架再沉些能再稳些。

不去讲安全速度，也不去说镜头长短，自己都觉得深奥，就我个人来说，即便是晴朗天空，用只50焦段拍摄花卉也都上架子，更别说拍摄雾状海浪、潺潺流水了。

严谨的摄影人不会说自己有一双铁手，只会说：哥们，我又买了一个捷信重型架子，明儿去拍鸟啊……

至于您说的70-200用不用架子，我说：在光照条件好的情况下，拍相对固定、标准曝光的物体，完全可以不用三角架子！

不过，最好还是用；因为保险、稳妥。

就画质来说用了三脚架拍出来肯定比用手端着更好，但是三脚架很重，整天带着也是累赘，而且有些瞬间也来不及等你用三脚架。另外现在镜头和相机有带防抖的，只要不是暗光的环境，手端着也能拍出足够清晰的照片。

三角架是必备的

70-200，多数都是爱死小白兔级别的大三元，自带防抖，无需三脚架。

索尼大法还是机身防抖，也不需三脚架。

当然，这一切都是想当然的。

一般来说，快门1/250，是相对稳定的，不上脚架，也会拍的很清晰。

快门1/125，这是手持相机的最低要求，已经有些不保险了。

而快门1/80则是极限，糊片已经是大概率的事情。

因为1/80，加上二级防抖，差不多正好相当于1/250的快门。

如果是需要快速切换构图的拍摄意图，端稳1/80快门是必须要练就的。

除此，还是上脚架比较好，上了脚架，拍60秒都不会糊，这才是高质量出片的保证。

有个疑问，开防抖，会不会影响画质？

我个人感觉，开了防抖，就像突然时间静止，相机的抖动突然不可见，但心里总是不踏实，

一抖毁所有，还是不要赌这个了。